Bản án 57/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Xét quan hệ hôn nhân giữa chị KL và anh T là hôn nhân tự nguyện, chung sống năm 2019 và có đăng ký kết hôn năm 2021 tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện NT, tỉnh Đồng Nai nên được xem là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2015. Chị KL xác định sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống và thường xuyên cãi vã nhau. Nhiều lần vợ chồng và gia đình hai bên ngồi lại bàn bạc nhưng không thành. Hiện vợ chồng anh chị đã ly thân và không còn chăm sóc quan tâm lẫn nhau. Mặt khác Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh T và chị KL đến đề hòa giải đoàn tụ nhưng anh T đều vắng mặt không lý do điều đó cho thấy anh T không có thiện chí muốn hòa giải đoàn tụ với chị KL. Vì vậy, xét yêu cầu ly hôn của chị KL là có căn cứ chấp nhận nên cần xét xử cho chị KL được ly hôn anh T là phù hợp với quy định của pháp luật.

- Về con chung: Căn cứ vào tài liệu Tòa án thu thập được có tại hồ sơ và lời khai của đương sự xác định chị KL và anh T có 01 con chung tên Trần Gia H, sinh ngày 06/10/2019. Chị KL xác định đây là con của anh T, do thời điểm sinh con vào dịch bệnh covid nên vợ chồng anh chị chưa đi đăng ký kết hôn được do đó khi đi đăng ký khai sinh chỉ có tên mẹ. Tại biên bản xác minh ngày 17/3/2023 địa phương xác định anh chị có 01 con chung tên Trần Gia H. Tại hồ sơ vụ án chị KL có nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu H không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Xét chị KL là người thường xuyên chăm sóc con chung nên xét giao con chung cho chị KL tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp. Chị KL không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con nên tạm thời không buộc anh T phải cấp dưỡng nuôi con là phù hợp với quy định của pháp luật.

Anh T được quyền đến thăm nom chăm sóc con chung, không ai được quyền cản trở. Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các đương sự được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Chị KL khai không có nên không xem xét giải quyết.

- Về nợ chung: Chị KL khai không có, qua xác minh tại địa phương thì không có ai yêu cầu chị KL và anh T phải thanh toán nợ chung nên Tòa án không xét.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các điều 28, 35, 39, 147, 220, 227, 228, 266, 267 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 8, 9, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Thị KL đối với bị đơn anh Nguyễn Công T về việc “ Tranh chấp ly hôn và nuôi con chung”.

Xử: Cho chị Trần Thị KL được ly hôn với anh Nguyễn Công T.

Về con chung: Giao cháu Trần Gia H, sinh ngày 06/10/2019 cho chị KL được quyền nuôi dưỡng, anh Nguyễn Công T tạm thời không cấp dưỡng nuôi con.

Anh T được quyền đến thăm nom chăm sóc con chung, không ai được quyền cản trở. Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các đương sự được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Đương sự khai tự thỏa thuận nên không xem xét giải quyết.

Về nợ chung: Đương sự khai không có nên không xem xét.

2. Về án phí: Chị Trần Thị KL phải chịu 300.000đ tiền án phí HNGĐ sơ thẩm, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí chị KL đã nộp 300.000đ theo biên lai thu số 0009824 ngày 08/02/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện NT. (Chị KL đã nộp xong).

3. Chị KL và anh T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa