Bản án 57/2023/HNGĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mộng T2 là bà Lê Hoàng N1 trình bày:

Đầu năm 1979, bà Trần Thị Kim O năm 1961; địa chỉ: Số C, khu phố B, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dươngđược ông Nguyễn Quang T3 về làm vợ, có tổ chức đám cưới được hai bên gia đình nội, ngoai, hàng xóm đều tham dự tiệc cưới và chứng kiến. Bà O1 ông T1chung sống với nhau nhưng không có đăng ký kết hôn. Sau đám cưới không lâu, bà O2 thai và sinh ra một người con tên là Nguyễn Thị Mộng T ngày 13/12/1980. Cùng thời gian này, ông T1và bà O3 còn chung sống với nhau nữa. Bà O4 mình nuôi con và thực hiện đăng ký khai sinh cho bà Nguyễn Thị Mộng T ngày 13/12/1980. Tuy nhiên, tai thời điểm đăng ký khai sinh thì không có giấy đăng ký kết hôn giữa bà O1 ông T1nơi đăng ký khai sinh không yêu cầu phải có giấy đăng ký kết hôn thì mới được ghi tên cha vào giấy khai sinh. Vì vậy, bà O5 và khai thông tin đăng ký khai sinh cho bà Nguyễn Thị Mộng T ngày 13/12/1980; họ tên cha là Nguyễn Văn T2sinh năm 1961, dân tộc: Kinh, Quốc tịch: Việt Nam, nơi cư trú: Xã (nay là phường) Hòa Lợi, thị xã B, tỉnh Bình Dươnghọ tên mẹ là Trần Thị Kim O năm 1961, dân tộc: Kinh, Quốc tịch: Việt Nam, nơi cư trú: Ấp A (nay là phường) Tthị xã (nay là thành phố ) T, tỉnh Bình Dươngtheo Giấy khai sinh số 1616 ngày 18/02/1981 tai Ủy ban nhân dân phường T, tỉnh Bình DươngVì vậy, thông tin họ tên cha trên giấy khai sinh (Nguyễn Văn T2sinh năm 1961) của bà T4 họ tên cha ruột (Nguyễn Quang T1sinh năm 1954) bị nhầm lẫn, làm ảnh hương đến quyền và lợi ích của bà T5 như gây khó khăn trong việc quản lý thông tin, dữ liệu Quốc gia về dân cư của Cơ quan Quản lý hành chính về dân cư. Bà T6 lần liên hệ với ông T1để nhờ ông cung cấp giấy tờ, làm thủ tuc cải chính thông tin trên giấy khai sinh cho bà T7 ông T1không thực hiện, gây khó khăn cho bà T8 việc thực hiện thủ tuc giấy tờ liên quan đến quyền nhân thân. Vì vậy, bà Nguyễn Thị Mộng T9 kiện yêu cầu Toà án xác định ông Nguyễn Q1 T1sinh năm 1954; địa chỉ: Số nhà I, ấp B, xã P, huyện P, tỉnh Bình Dương là cha ruột của bà Nguyễn Thị Mộng T2

Bị đơn ông Nguyễn Quang T10 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để làm việc, cung cấp chứng cứ, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng vẫn cố tình vắng mặt không có lý do, không có ý kiến trước yêu cầu khơi kiện của nguyên đơn.

Trong văn bản trình bày ý kiến của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị Kim O6 bày:

Đầu năm 1979, bà được ông Nguyễn Quang T10(bị đơn) cưới về làm vợ. Việc cưới gả cả hai bên gia đình nội, ngoai, hàng xóm, láng giềng đều có tham dự tiệc cưới, nhưng bà và ông T1không có đăng ký kết hôn. Sau đám cưới không lâu, bà mang thai và sinh ra một người con nhưng đã chết sau khi sinh. Sau đó, bà sinh ra cháu T11 13/12/1980. Cùng thời gian này, bà và ông T1không còn chung sống với nhau nữa.

Bà một mình nuôi con và thực hiện đăng ký khai sinh cho con là cháu TTai thời điểm đăng ký khai sinh thì không có giấy đăng ký kết hôn giữa bà và ông T1nhưng lúc đó thủ tuc đăng ký khai sinh không bắt buộc phải có giấy đăng ký kết hôn mới được ghi tên cha. Vì vậy, lúc khai sinh, bà nhớ tên của ông T1là Nguyễn Văn T2sinh năm: 1961, dân tộc: Kinh, quốc tịch: Việt Nam, nơi cư trú: Xã H, huyện B (nay là phường H, thị xã B), tỉnh Bình Dươngnên đã ghi thông tin người cha của cháu T12 trên, dẫn đến hiện nay, thông tin nhân thân về người cha trên giấy khai sinh (Nguyễn Văn T2sinh năm: 1961) và người cha ruột của cháu T13 thực tế (ông Nguyễn Q1 T1sinh năm: 1954) có sự nhầm lẫn, mà đến gần đây bà mới được biết.

Sau khi sinh ra Tbà một mình nuôi con và sống cậy nhờ bên nhà ngoai. Khi con lớn lên, bà cũng cho T14 lai với cả hai bên nội, ngoai, các cô, chú, bác bên nội đều thừa nhận và gần gũi quan tâm cháu T

Đến nay, sau khi phát hiện sai sót về thông tin người cha trên giấy khai sinh của cháu T(Nguyễn Văn T2sinh năm: 1961) và thông tin người cha ruột của cháu trên thực tế (Nguyễn Quang T1sinh năm: 1954) có sự khác biệt, thì bà xác định đây chỉ là lỗi nhầm lẫn do bà kê khai không đúng thông tin về ông T1trong quá trình đăng ký khai sinh cho cháu T15 tin Nguyễn Văn T2sinh năm: 1961 và Nguyễn Quang T10, sinh năm: 1954 là của cùng một người, chính là cha ruột của Nguyễn Thị Mộng T2

Thông qua nội dung trình bày bên trên, cùng với tài liệu chứng cứ trong vu án, kính đề nghị Tòa án xem xet, giải quyết chấp nhận yêu cầu khơi kiện của nguyên đơn.

Người có quyền lợi, nghĩa vu liên quan bà Trần Thị Kim O7 đơn xin xet xư vắng mặt, đề nghị Tòa án xet xư vắng mặt theo quy định của pháp luật.

Người đại diện theo pháp luật của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ủy ban nhân dân phường T, tỉnh Bình Dươngông Nguyễn Anh V1 trình bày:

Theo Công văn số 153/UBND ngày 18 tháng 7 năm 2023 Ủy ban nhân dân phường T, tỉnh Bình Dươngvề việc hỗ trợ xác minh thông tin khai sinh bà Nguyễn Thị Mộng T16 nội dung: Qua tra cứu, sổ bộ khai sinh lưu trữ và phần mềm quản lý hộ tịch tai Ủy ban nhân dân phường T lưu trữ tai Uỷ ban nhân dân theo số 1616 do Ủy ban nhân dân phường T ngày 18/02/1981 có thông tin người cha là Nguyễn Văn T2và mẹ là Trần Thị Kim O8

Người đai diện theo pháp luật của Ủy ban nhân dân phường T, tỉnh Bình Dươngông Nguyễn Anh V2 đơn đề nghị xet xư vắng mặt, đề nghị Tòa án giải quyết vu án theo quy định của pháp luật.

Trong Biên bản lấy lời khai của người làm chứng ngày 13 tháng 4 năm 2022, người làm chứng bà Nguyễn Thị Q2 bày:

Bà là chị ruột của bị đơn ông Nguyễn Quang T10(bà thứ 4, ông T1thứ 5 trong gia đình, nguyên đơn bà T17 bà là cô ruột. Bà đồng ý với yêu cầu của bà T18 mẹ của bà T19 bà Trần Thị Kim O9 ông T3 (không nhớ chính xác thời gian cu thể), có tổ chức lễ cưới, họ hàng đến dự đầy đủ, bà trực tiếp dự và phu nấu ăn trong đám cưới. Sau khi cưới thì bà O2 thai nhưng cháu mất khi vừa sinh ra (chị của bà TThời gian sau, do hai vợ chồng ông T1và bà O3 hợp nhau nên bà O10 về nhà mẹ ruột sinh sống thì phát hiện có thai và sinh ra bà TKhi bà O11 mang thai bà T20 ông T21 lấy vợ (là người vợ thứ 2, hiện tai ông T1đang sống với người vợ thứ 3 và có 5 người con với người vợ thứ 3). Tình cảm giữa bà T4 gia đình bên nội vẫn tốt đẹp từ xưa đến nay, qua lai thường xuyên, kể cả 5 người con của ông T1với vợ thứ 3 của ông T1cũng thường xuyên qua lai với bà T22 hoàn cảnh kinh tế khi đó còn nhiều khó khăn nên đám cưới của ông T1và bà O3 có chup ảnh cưới. Bà đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của bà T23 nhận ông Nguyễn Q1 T1là cha ruột của bà Nguyễn Thị Mộng T2

Người làm chứng bà Nguyễn Thị Q3 đơn xin xet xư vắng mặt, đề nghị Tòa án xet xư vắng mặt theo quy định của pháp luật.

Trong Biên bản lấy lời khai của người làm chứng ngày 12 tháng 12 năm 2022, người làm chứng bà Nguyễn Thị C1 bày:

Bà là chị ruột của bị đơn ông Nguyễn Quang T10(bà thứ 2, ông T1thứ 5 trong gia đình), nguyên đơn bà T17 bà là cô ruột. Bà đồng ý với yêu cầu của bà T18 mẹ của bà T19 bà Trần Thị Kim O9 ông T3 (không nhớ chính xác thời gian cu thể), có tổ chức lễ cưới, họ hàng đến dự đầy đủ, bà trực tiếp dự và phu nấu ăn trong đám cưới. Sau khi cưới thì bà O2 thai nhưng cháu mất khi vừa sinh ra (chị của bà TThời gian sau, do hai vợ chồng ông T1và bà O3 hợp nhau nên bà O10 về nhà mẹ ruột sinh sống thì phát hiện có thai và sinh ra bà TKhi bà O11 mang thai bà T20 ông T21 lấy vợ (là người vợ thứ 2, hiện tai ông T1đang sống với người vợ thứ 3 và có 5 người con với người vợ thứ 3). Tình cảm giữa bà T4 gia đình bên nội vẫn tốt đẹp từ xưa đến nay, qua lai thường xuyên, kể cả 5 người con của ông T1với vợ thứ 3 của ông T1cũng thường xuyên qua lai với bà T22 hoàn cảnh kinh tế khi đó còn nhiều khó khăn nên đám cưới của ông T1và bà O3 có chup ảnh cưới. Bà đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của bà T23 nhận ông Nguyễn Q1 T1là cha ruột của bà Nguyễn Thị Mộng T2

Người làm chứng bà Nguyễn Thị C2 đơn xin xet xư vắng mặt, đề nghị Tòa án xet xư vắng mặt theo quy định của pháp luật.

Đai diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phát biểu:

- Về việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình thu lý, chuân bị xet xư và tai phiên tòa, Thâm phán, Hội thâm nhân dân, Thư ký và những người tham gia tố tung đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tuc và thực hiện theo quy định của Bộ luật Tố tung dân sự.

- Về việc giải quyết vu án: Đề nghị Hội đồng xet xư chấp nhận yêu cầu khơi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xet tai phiên toà, kết quả tranh tung tai phiên toà. Hội đồng xet xư nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYÊT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điều 5, Điều 6, khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 91, khoản 4 Điều 147 và các Điều 227, 229, 266, 271 và 273 của Bộ luật Tố tung dân sự;

- Điều 101, Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình;

- Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vu Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sư dung án phí và lệ phí Tòa án.

- Thông tư số 04/2020/TT-BTP ngày 28 tháng 5 năm 2020 của Bộ Tư pháp về quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Hộ tịch và Nghị định số 123/2015/NĐ-CP ngày 15 tháng 11 năm 2015 của Chính phủ quy đinh chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Hộ tịch.

Tuyên xư:

1. Chấp nhận yêu cầu khơi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mộng T2 đối với bị đơn ông Nguyễn Quang T10 về việc “Tranh chấp về xác nhận cha cho con”.

2. Xác định ông Nguyễn Q1 T1sinh năm 1954. Địa chỉ: Số nhà I, ấp B, xã P, huyện P, tỉnh Bình Dươnglà cha đẻ của bà Nguyễn Thị Mộng T ngày 13/12/1980. Địa chỉ: Số nhà H, đường Đ, khu G, phường T, thành phố T, tỉnh Bình DươngBà Nguyễn Thị Mộng Tvà ông Nguyễn Q1 T1được quyền liên hệ với cơ quan có thâm quyền để thực hiện thủ tuc cải chính hộ tịch theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí:

3.1. Ông Nguyễn Quang T29 nộp số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thâm.

3.2. Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị Mộng T2 số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tam ứng án phí do bà Nguyễn Thị Mộng T2 đã nộp theo Biên lai thu tam ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0043919 ngày 24 tháng 3 năm 2021 tai Chi cuc Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tai phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong han 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vu liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời han 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.