Bản án 57/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn là anh Nguyễn Văn M1 trình bày:

Anh và anh Lê Văn T có quen biết vì thường xuyên qua lại chơi với nhau. Khi anh T nói là cần tiền để làm ăn và hỏi vay tiền anh, anh rất tin tưởng vì thấy nhà anh T làm bãi cát và có mấy xe tải chở cát, nên anh có cho anh T vay tiền ba lần, cụ thể như sau: Lần thứ nhất, vào tháng 2 năm 2020 anh T vay 500.000.000 đồng; Lần thứ hai, vào tháng 5 năm 2020 anh T vay 700.000.000 đồng; Lần thứ ba, vào ngày 26 tháng 7 năm 2020 tại nhà anh Đoàn Văn T1 ở khu C, thị trấn T anh T vay 1.000.000.000 đồng, tổng cộng ba lần vay là 2.200.000.000 đồng. Sau đó anh và anh T có thống nhất là cộng dồn cả ba khoản vay lại, nên anh T có viết giấy vay tiền anh theo Hợp đồng cho vay tiền ghi ngày 26 tháng 7 năm 2020 với số tiền vay là 2.200.000.000 đồng, thời hạn vay là từ ngày 26 tháng 7 năm 2020 đến ngày 18 tháng 11 năm 2020 và thỏa thuận lãi suất là 1%/tháng; Hợp đồng cho vay tiền có chữ ký của anh M1, anh T và người làm chứng là anh Đoàn Văn T1. Các lần vay tiền anh T mới chỉ trả lãi của hai khoản vay 500.000.000 đồng và 700.000.000 đồng đến ngày 26/7/2020, còn lại chưa trả được nợ gốc và tiền lãi của số tiền vay 2.200.000.000 đồng từ ngày 26/7/2020 đến nay. Anh đã tìm gặp yêu cầu anh T trả nợ nhiều lần, nhưng anh T cố tình trốn tránh, không trả nợ cho anh. Nay anh M1 yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh Lê Văn T phải trả nợ cho anh số tiền nợ gốc 2.200.000.000 đồng và tiền lãi theo lãi suất 1%/tháng, tính từ ngày 26/7/2020 cho đến khi trả hết nợ cho anh.

Tại bản tự khai 10/8/2023, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Lê Văn T trình bày:

Vào năm 2020 anh có quen anh Nguyễn Ngọc V và có vay của anh V tiền để làm ăn. Đến tháng 10 năm 2020 thì do làm ăn thua lỗ, anh không có khả năng trả lãi cho anh V nữa, thì anh V có gọi anh đến và bảo anh viết giấy ghi nợ cho anh V. Trong giấy ghi nợ ghi rõ nội dung vay tiền của anh M1 với số tiền 2.200.000.000 đồng, còn thực tế anh không quen biết anh M1. Vào cuối năm 2020 và năm 2021 do tình hình dịch Covid, nên anh vẫn chưa có việc làm để trả nợ. Đến cuối năm 2021 thì anh V và nhóm người của anh V có liên tục đến nhà anh đòi nợ và đe dọa anh, nên cuối năm 2021 anh có đi vào Thành phố Hồ Chí Minh làm điện lạnh. Trong quá trình đi làm thuê anh có liên lạc với anh V để thương lượng xin anh V cho khất nợ và được trả dần nhưng anh V không đồng ý. Đến tháng 4/2023 anh về nhà ở thôn V, xã X để làm ăn, nhưng hiện tại anh chưa có công việc làm và thu nhập để giải quyết công nợ cho anh V. Anh T xác nhận khoản nợ đã vay của anh V và có ý kiến mong Tòa án có phương án thương lượng cho hai bên, để anh trả nợ cho anh V.

Tại bản tự khai ngày 07/8/2023, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Ngọc V trình bày:

Anh và anh Nguyễn Xuân M có quan hệ là bạn bề thân thiết với nhau. Anh M có nhiều lần vay tiền của anh để làm ăn và đã hoàn trả đầy đủ. Vào ngày 25/7/2020 anh M có đến nhà anh vay số tiền 1.000.000.000 đồng, anh M có nói là vay để cho anh Lê Văn T ở xã X vay lãi, còn thực tế việc anh M cho anh T vay tiền cụ thể như thế nào thì anh không biết và không liên quan. Anh V khai khẳng định anh V không cho anh Lê Văn T vay tiền, còn việc anh cho anh M vay tiền thì anh và anh M sẽ tự giải quyết với nhau.

Tại bản tự khai ngày 28/12/2022, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, người làm chứng là anh Đoàn Văn T1 trình bày:

Anh có quan hệ quen biết với anh M và anh T, do có chơi qua lại với nhau. Vào ngày 26/7/2020 anh Lê Văn T có đến nhà anh chơi, được một lúc thì anh M đến. Anh thấy anh M cho anh T vay số tiền 1.000.000.000 đồng. Sau đó anh M và anh T có thống nhất với nhau là viết gộp số tiền anh T đang nợ anh M trước đó là 1.200.000.000 đồng với số tiền vay mới, ghi thành giấy vay tiền ngày 26/7/2020 với tổng số tiền là 2.200.000.000 đồng và thỏa thuận lãi suất là 1%/tháng. Khi anh M và anh T2 ký giấy vay tiền thì hai anh có nhờ anh ký làm chứng. Sau đó việc anh T trả nợ cho anh M như thế nào, thì anh không biết.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến, như sau:

I. Về việc tuân theo pháp luật tố tụng:

1. Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán: Thẩm phán đã thực hiện đầy đủ về trình tự, thủ tục, nhiệm vụ, quyền hạn theo các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

2. Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa: Đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

3. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng:

- Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; đã cung cấp các tài liệu, chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

- Bị đơn thực hiện chưa đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; đã cung cấp tài liệu, chứng cứ để bảo vệ quền và lợi ích hợp pháp của M2, tuy nhiên không có mặt theo triệu tập của Tòa án.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

II. Về quan điểm giải quyết vụ án: Sau khi phân tích nội dung vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 117, khoản 1 Điều 119, khoản 1 Điều 280, 463, khoản 1 Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn Xuân M.

Buộc anh Lê Văn T phải trả nợ cho anh Nguyễn Xuân M số tiền nợ gốc là 2.200.000.000 đồng và số tiền lãi theo lãi suất thỏa thuận là 1%/tháng đến ngày tuyên án. Ngoài ra, nếu anh T chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì còn phải chịu lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

2. Án phí dân sự: Các đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn Lê Văn T vắng mặt, nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 357, Điều 463, Điều 466, khoản 1 Điều 468, Điều 470 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ vào khoản 6 Điều 19, điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là anh Nguyễn Xuân M.

Buộc anh Lê Văn T có trách nhiệm trả nợ cho anh Nguyễn Xuân M tổng số tiền nợ gốc, nợ lãi tính đến ngày 29/8/2023 là 3.016.591.780 đồng, trong đó: Nợ gốc 2.200.000.000 đồng, nợ lãi 816.591.780 đồng.

Kể từ ngày 30/8/2023 anh Lê Văn T còn phải trả lãi đối với số tiền nợ gốc chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận là 1%/tháng (12%/năm) cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.

2. Về án phí: Anh Lê Văn T phải nộp 92.331.800 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho anh Nguyễn Xuân M số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 43.280.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2021/0014320 ngày 11/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thọ Xuân.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.