Bản án 57/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và bản tự khai, nguyên đơn Ngân hàng A trình bày: Ông Trương Thanh B có quan hệ tín dụng với Ngân hàng Thương mại cổ phần Đông Á – Chi nhánh An Giang – Phòng giao dịch Chợ Mới chi tiết theo hợp đồng tín dụng số 00552115/0132903101T14001 ngày 18/6/2014, số tiền vay 15.000.000đồng, lãi suất tính trên dư nợ ban đầu 8,5%/năm (lãi suất quá hạn 12,75%/năm), thời hạn vay 36 tháng (từ ngày 18/6/2014 đến ngày 18/6/2017), phương thức thanh toán nợ gốc và lãi vay được bên vay trả góp liên tục 36 kỳ, cụ thể: 35 kỳ, mỗi kỳ 350.000đồng, kỳ cuối trả 275.000đồng. Biện pháp đảm bảo: Tín chấp. Tính đến ngày 08/11/2022, ông Trương Thanh B đã trả cho ngân hàng số tiền 12.598.000đồng, cụ thể: đã trả đúng 13 kỳ góp (6.8902.000đồng, gồm vốn: 4.650.134đồng, lãi trong hạn: 2.239.866đồng), sau đó trả thêm 5.708.000đồng (gồm vốn: 5.708.000đồng). Như vậy tính đến ngày 08/11/2022 ông Trương Thanh B đã trả được là: Vốn gốc: 10.358.134đồng (4.650.134đồng + 5.708.000đồng); Lãi trong hạn: 2.239.866đồng. Tổng cộng: 12.598.000đồng. Do ông Trương Thanh B vi phạm nghĩa vụ trả nợ, nên từ ngày 18/06/2017, Ngân hàng đã chuyển toàn bộ số nợ vay còn thiếu sang nợ quá hạn. Tính đến ngày 08/11/2022, ông Trương Thanh B còn nợ các khoản sau: Vốn 4.641.866đồng, lãi trong hạn: 1.585.134đồng, lãi quá hạn: 3.862.000đồng, phí thường niên duy trì thẻ: 356.000đồng. Tổng cộng : 10.445.000đồng. Kính đề nghị Tòa thụ lý vụ án, xem xét và phán quyết, buộc: ông Trương Thanh B có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng A: Vốn 4.641.866đồng, lãi trong hạn: 1.585.134đồng, lãi quá hạn: 3.862.000đồng, phí thường niên duy trì thẻ: 356.000đồng. Tổng cộng: 10.445.000đồng và tiền lãi phát sinh từ ngày 09/11/2022 đến ngày ông Trương Thanh B thực trả hết nợ cho Ngân hàng A theo lãi suất quá hạn được quy định tại Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số 00641972/0061296901T14004 ngày 01/12/2014.

Bị đơn ông Trương Thanh B không gửi ý kiến cho Tòa án.

Tại phiên tòa, ông Nguyễn Hữu T là người đại diện theo ủy quyền của

nguyên đơn tự nguyện rút lại yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu ông Trương Thanh B trả số tiền phí thường niên duy trì thẻ: 356.000đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới phát biểu ý kiến về việc

tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng với quy định của pháp luật. Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự; Các Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

- Đình chỉ xét xử yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng A đối với phần yêu

cầu ông Trương Thanh B trả số tiền phí thường niên duy trì thẻ: 356.000đồng.

- Buộc ông Trương Thanh B có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng A số nợ tiền

vay 4.641.866đồng, lãi trong hạn: 1.585.134đồng, lãi quá hạn: 4.668.000đồng và tính lãi phát sinh theo hợp đồng kể từ ngày 31/3/2023.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

ông Trương Thanh B. Ông B có nơi cư trú trên địa bàn huyện Chợ Mới. Căn cứ

các Điều 26, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Chợ

Mới, tỉnh An Giang thụ lý giải quyết là đúng theo quy định.

thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo

quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

ông Trương Thanh B trả số tiền phí thường niên duy trì thẻ: 356.000đồng, căn

cứ Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu

này.

còn thiếu là 4.641.866đồng, căn cứ khởi kiện là Hợp đồng tín dụng cho vay trả

góp số 00641972/0061296901T14004 ngày 01/12/2014. Theo hợp đồng, các bên

đã tự nguyện giao kết, nội dung thỏa thuận phù hợp với quy định cho nên phát

sinh quyền và nghĩa vụ giữa các bên, do ông B vi phạm nghĩa vụ trả tiền cho nên

việc khởi kiện của Ngân hàng A đòi ông B trả tiền vay là có căn cứ nên được

chấp nhận.

ngày khởi kiện gồm: lãi trong hạn: 1.585.134đồng, lãi quá hạn: 3.862.000đồng

và tiền lãi phát sinh từ ngày 09/11/2022 đến ngày ông Trương Thanh B thực trả

hết nợ cho Ngân hàng A theo lãi suất quá hạn được quy định tại Hợp đồng tín

dụng cho vay trả góp số 00641972/0061296901T14004 ngày 01/12/2014. Thấy

rằng, theo hợp đồng, được xác lập trên cơ sở tự nguyện thỏa thuận và được thực

hiện giải ngân. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Trương Thanh B vi phạm

nghĩa vụ thanh toán tiền theo định kỳ, nên Ngân hàng A khởi kiện yêu cầu ông

Trương Thanh B trả số tiền nợ gốc là phù hợp với quy định tại Điều 91, 95 Luật

các tổ chức tín dụng; Điều 282 Bộ luật dân sự năm 2015, Tòa án chấp nhận yêu

cầu khởi kiện của nguyên đơn; đối với tiền lãi phát sinh thì, theo Hợp đồng tín

dụng, được giao kết giữa các bên, theo đó các bên thỏa thuận tiền lãi 8,5%/năm,

lãi suất quá hạn 12,75%/năm, tính đến ngày 30/3/2023 lãi trong hạn:

1.641.866đồng, lãi quá hạn: 4.668.000đồng; tiền lãi các bên thỏa thuận phù hợp

với quy định của pháp luật được hướng dẫn tại khoản 2 Điều 8, Nghị quyết số

01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa

án nhân dân tối cao và phù hợp với án lệ số 08/2016/AL được Hội đồng Thẩm

phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17 tháng 10 năm 2016, nên yêu

cầu tính lãi của Ngân hàng A đến ngày xét xử được Tòa án chấp nhận và tiền lãi

phát sinh được tính kể từ ngày tiếp theo ngày xét xử sơ thẩm với mức lãi theo

hợp đồng tín dụng.

phải chịu án phí đối với phần buộc có nghĩa vụ theo quy định của Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 244 và 273 Bộ luật Tố tụng

dân sự; Các Điều 280, 282, 463, 466, 468 Bộ luật dân sự; Các Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng; Án lệ: Số 08/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17 tháng 10 năm 2016; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng A và xử như sau:

1) Đình chỉ xét xử yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng A đối với phần yêu

cầu ông Trương Thanh B trả số tiền phí thường niên duy trì thẻ: 356.000đồng.

2) Buộc ông Trương Thanh B có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng A số nợ tiền

vay 4.641.866đồng (Bằng chữ: Bốn triệu sáu trăm bốn mươi mốt nghìn tám trăm sáu mươi sáu đồng), lãi trong hạn: 1.585.134đồng (Bằng chữ: Một triệu năm trăm tám mươi lăm nghìn một trăm ba mươi bốn đồng), lãi quá hạn: 4.668.000đồng (Bằng chữ: Bốn triệu sáu trăm sáu mươi tám nghìn đồng).

3) Kể từ ngày 31/3/2023, ông Trương Thanh B có nghĩa vụ trả cho Ngân

hàng A số tiền lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng số 00641972/0061296901T14004 ngày 01/12/2014.

4) Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ngân hàng A không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, Ngân hàng A được

nhận lại số tiền tạm ứng án phí 300.000đồng (Bằng chữ: Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0012984 ngày 05/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.

Ông Trương Thanh B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 544.000đồng

(Bằng chữ: Năm trăm bốn mươi bốn nghìn đồng).

5) Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự

có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Đương sự vắng mặt thì thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.