Bản án 57/2022/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an quận C, thành phố Cần Thơ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận C, thành phố Cần Thơ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở gia đình.

[3] Về thủ tục tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan Vũ Văn B, Phạm Long, Phạm Tấn Tài đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, quá trình điều tra đương sự đã có lời khai rõ ràng. Do đó áp dụng Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên.

[4] Đối với Nguyễn Thị Bích L đứng tên chủ sở hữu xe ôtô tải biển số 95H-000.61 biết H không có giấy phép láy xe nên không có giao xe cho H điều khiển. H khi lấy xe cũng không nói cho bà L biết cho nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận C không truy cứu trách nhiệm hình sự bà L về tội Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện giao thông đường bộ là có cơ sở.

[5] Đại diện theo ủy quyền hợp pháp người bị hại Nguyễn Dưỡng yêu cầu bị cáo bồi thường tổng chi phí mai táng phí, tổn thất tinh thần và chu cấp nuôi dưỡng con bị hại với số tiền là 400.000.000 đồng, khấu trừ số tiền 25.000.000 đồng bị cáo đã khắc phục trước đây còn lại số tiền 375.000.000 đồng bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại, bị cáo đồng ý thỏa thuận bồi thường số tiền này. Về phần trách nhiệm hình sự thì đại diện theo ủy quyền hợp pháp bị hại yêu cầu giải quyết theo qui định của pháp luật.

[6] Tại phiên tòa, anh Phan Anh T yêu cầu bồi thường số tiền 55.000.000 đồng chi phí sửa chữa xe ô tô biển số 51G-344.06, Nguyễn Văn H đã bồi thường được số tiền 5.000.000 đồng. Còn lại số tiền 50.000.000 đồng bị cáo đồng ý bồi thường cho anh Phan Anh T. Anh Lư Hồng P yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 43.500.000 đồng. Bị cáo đồng ý đồng thường số tiền này cho anh Lư Hồng P.

[7] Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 điều 260 Bộ luật Hình sự. Áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự đề nghị mức án đối với bị cáo H từ 03 năm đến 04 năm tù giam. Về xử lý vật chứng thì đề nghị trả cho bà Nguyễn Thị Bích L 01 xe ô tô biển kiểm soát 95H – 000.61 cùng 01 thẻ nhớ hiệu VIETMAP, dung lượng 32Gb. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo đồng ý bồi thường cho đại diện gia đình bị hại số tiền 375.000.000 đồng, bồi thường cho Phan Anh T số tiền 50.000.000 đồng, Lư Hồng P số tiền 43.500.000 đồng.

[8] Hội đồng xét xử nhận thấy: Qua phần kết quả xét hỏi công khai và tranh luận tại phiên tòa, đối chiếu với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã đủ cơ sở để kết luận hành vi phạm tội của bị cáo như sau: Vào ngày 02/02/2022, Nguyễn Văn H đã có hành vi điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 95H – 000.61 trên đường dẫn cầu Cần Thơ khi đến đoạn phía trước bến xe Trung tâm thành phố Cần Thơ thuộc khu vực 4, phường Hưng Thạnh, quận C thì phần phía trước, bên trái xe do H điều khiển va chạm vào phần đuôi bên phải xe ô tô biển kiểm soát 51G-334.06 do Phan Anh T điều khiển đang dừng chờ đèn tín hiệu, sau đó tiếp tục di chuyển về phía trước va chạm vào các xe đang dừng chờ đèn tín hiệu gồm: xe mô tô biển kiểm soát 65B1- 274.14 do Nguyễn Sinh điều khiển; xe mô tô biển kiểm soát 64B2-213.11 do Lư Hồng P điều khiển; xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha L màu xanh không gắn biểm kiểm soát do Vũ Văn B điều khiển; xe mô tô biển kiểm soát 61K1- 187.19 do Phạm Long điều khiển chở Thạch Thị Diễm My. Hậu quả Nguyễn Sinh tử vong tại hiện trường, các phương tiện bị hư hỏng. Tại kết luận giám định pháp y tử thi số 15/KLGĐTT-PC09 ngày 17/02/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ kết luận: nạn nhân Nguyễn Sinh, sinh năm 1983, tử vong do dập não và xuất huyết não, sau vỡ lún xương sọ. Quá trình điều tra thể hiện bị cáo H chưa có giấy phép lái xe theo quy định. Nguyên nhân vụ tai nạn là do bị cáo H ngủ gục trên vô lăng, không làm chủ được phương tiện nên va chạm vào xe mô tô của bị hại và các xe khác. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận C truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 điều 260 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn chính xác, có căn cứ.

[9] Bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ nhận thức về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo biết rõ bản thân không có giấy phép lái xe theo qui định mà vẫn điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 95H – 000.61 đi từ thành phố Hồ Chí Minh về Hậu Giang, khi đến đoạn phía trước bến xe Trung tâm thành phố Cần Thơ thì gây tai nạn, hậu quả 01 người chết và thiệt hại nhiều tài sản khác. Hành vi trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Hành vi của bị cáo cần thiết phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục, cải tạo giúp bị cáo sống có ích cho xã hội. Xét, mức hình phạt theo như đề nghị của Kiểm sát viên đối với bị cáo là có cơ sở chấp nhận.

[10] Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã khắc phục được một phần hậu quả cho gia đình bị hại, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn được qui định tại điểm b khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng: Không có.

[11] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, ghi nhận bị cáo đồng ý bồi thường cho đại diện gia đình bị hại số tiền 375.000.000 đồng, bồi thường cho Phan Anh T số tiền 50.000.000 đồng, Lư Hồng P số tiền 43.500.000 đồng.

[12] Về xử lý vật chứng: Đối với xe ô tô tải biển kiểm soát 95H – 000.61 đứng tên Nguyễn Thị Bích L, quá trình điều tra thể hiện bà L và ông H có ký hợp đồng tín dụng (MUA Ô TÔ KINH DOANH) với Ngân hàng thương mại cổ phần Quốc tế Việt Nam và ký hợp đồng thế chấp phương tiện vận tải, hiện tại ông H và bà L chưa thực hiện việc thanh toán hợp đồng tín dụng cho Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam cho nên Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam vẫn còn giữ bản gốc giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô tải biển kiểm soát 95H – 000.61 của bà Nguyễn Thị Bích L. Ngoài ra xe ô tô tải biển kiểm soát 95H – 000.61 đứng tên chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị Bích L, khi bị cáo H lấy xe sử dụng thì bà L hoàn toàn không biết. Vì vậy, cần trả cho bà L xe ô tô tải biển kiểm soát 95H – 000.61 và 01 thẻ nhớ hiệu VIETMAP, dung lượng 32Gb theo qui định tại 47 Bộ luật hình sự, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[13] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định. Xét, gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo cho nên Hội đồng xét xử miễn án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo.