Bản án 57/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa bị cáo thực hiện hành vi phạm tội như sau:

Vào lúc 13 giờ 30 phút ngày 05/4/2022, lực lượng Công an xã Giai Xuân kiểm tra điểm đánh bài ăn thua bằng tiền tại nhà của Nguyễn Thị Thắm thuộc ấp An Thạnh, xã Giai Xuân, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ, gồm các đối tượng: Nguyễn Văn Tùng, Bùi Thị Bạc, Nguyễn Thị Quyến, Nguyễn Thị Hến, Huỳnh Thị Bế, Tăng Thị Mỹ Phương, Nguyễn Tấn Trung, Nguyễn Văn Vũ, Trương Văn Ba và Nguyễn Thị Khuya đang đánh bài binh 06 lá ăn thua bằng tiền. Tang vật thu giữ: Một bộ bài tây đã qua sử dụng; một chiếc chiếu đã qua sử dụng; Sáu điện thoại di động; hai xe mô tô và tiền thu giữ trên người các đối tượng: 11.056.000 đồng. Quá trình điều tra xác định vào khoảng 11 giờ ngày 05/4/2022 Nguyễn Văn Tùng, Bùi Thị Bạc, Nguyễn Thị Quyến, Nguyễn Thị Hến, Huỳnh Thị Bế, Tăng Thị Mỹ Phương, Nguyễn Tấn Trung, Nguyễn Văn Vũ, Trương Văn Ba và Nguyễn Thị Khuya có đến nhà của Nguyễn Thị Thắm thuộc ấp An Thạnh, xã Giai Xuân, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ để dự tiệc cúng thanh minh, lúc này Thắm lấy ra hai bộ bài tây loại 52 lá, trải một chiếc chiếu ra sau nhà của Thắm cho Tùng, Bạc, Quyến, Hến, Bế, Phương, Trung, Vũ, Ba tham gia đánh bài ăn thua bằng tiền loại bài binh 06 lá. Thắm thu tiền xâu 10.000 đồng một bộ bài, tổng cộng Thắm thu tiền xâu 20.000 đồng do Tùng, Quyến đưa. Hình thức đánh bài binh Ấn độ 06 lá gồm một tụ cái và bảy tụ đặt tiền, mỗi ván bài các tụ đặt từ 20.000 đồng đến 200.000 đồng, làm cái xoay vòng, đánh hơn 10 ván thì bị kiểm tra. Cụ thể, Bùi Thị Bạc đem theo số tiền 2.120.000 đồng, sử dụng 20.000 đồng để đánh bạc; Nguyễn Thị Quyến đem theo 450.000 đồng, Quyến sử dụng 250.000 đồng để đánh bạc; Huỳnh Thị Bế đem theo và sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc; Tăng Thị Mỹ Phương đem theo 1.886.000 đồng, sử dụng 363.000 đồng để đánh bạc; Nguyễn Văn Vũ đem theo 1.420.000 đồng, sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc; Trương Văn Ba đem theo sử dụng 50.000 đồng để đánh bạc; Nguyễn Thị Hến đem theo 1.000.000 đồng để đánh bạc; Nguyễn Văn Tùng đem theo 2.500.000 đồng, sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc; Nguyễn Tấn Trung đem theo 300.000 đồng để đánh bạc.

Riêng, Nguyễn Thị Khuya không tham gia đánh bạc, khi bị lực lượng công an kiểm tra đang nằm trên võng gần nơi đánh bạc.

Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 4.383.000 đồng.

Quá trình điều, Nguyễn Thị Thắm thừa nhận tổ chức cho các đối tượng đánh bạc ăn thua bằng tiền trái phép. Các đối tượng Nguyễn Thị Thắm, Bùi Thị Bạc, Nguyễn Thị Quyến, Nguyễn Thị Hến, Huỳnh Thị Bế, Tăng Thị Mỹ Phương, Nguyễn Tấn Trung, Nguyễn Văn Vũ, Trương Văn Ba chưa có tiền án, tiền sự, các đối tượng đều thừa nhận hành vi đánh bài ăn thua bằng tiền trái phép như trên nhưng không đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự, Công an huyện Phong Điền đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại: 05 điện thoại đi động; 02 xe mô tô; và số tiền 5.443.000 đồng cho Tăng Thị Mỹ Phương, Nguyễn Văn Vũ, Bùi Thị Bạc, Nguyễn Thị Hến, Nguyễn Thị Quyến, Trương Văn Ba và Nguyễn Thị Khuya do không liên quan đến việc phạm tội.

Riêng Nguyễn Văn Tùng có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc ngày 29/10/2015, Công an xã Giai Xuân, huyện Phong Điền phạt 1.200.000 đồng, đến nay chưa nộp phạt nhưng căn cứ Điều 7, Điều 74 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012, sửa đổi bổ sung năm 2020 thì trường hợp này không xem có tiền sự. Nhưng Tùng còn 01 tiền án về tội đánh bạc ngày 29/6/2019, Tòa án nhân dân huyện Phong Điền xử phạt tiền 20.000.000 đồng theo Bản án số 58/2019/HSST ngày 22/11/2019, đến nay chưa thi hành xong.

Tại bản cáo trạng số 52/CT-VKSPĐ ngày 03/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền truy tố Nguyễn Văn Tùng về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ Luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu: Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đồng thời phân tích, đánh giá tính chất mức độ, động cơ phạm tội của bị cáo. Từ đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tùng từ 06 tháng tù đến 01 năm tù về tội “Đánh bạc”. Về xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài và số tiền 300.000 đồng dùng vào việc đánh bạc. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại Masstel và số tiền 2.200.000 đồng không dùng vào việc phạm tội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T, phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 06 tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt.

Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá, 01 chiếc chiếu; tịch thu sung công số tiền 300.000 đồng; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại Masstel và số tiền 2.200.000 đồng.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, 9. Thời hiệu thi hành án được qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.