Bản án 57/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 11 giờ 30' ngày 08/9/2022, tổ công tác Công an xã Nam C đang thực hiện nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát đảm bảo an ninh tại địa bàn xóm Khẩu C, xã Nam C đã phát hiện tại nhà Đặng Văn M có nhiều người tụ tập, biểu hiện nghi vấn về tội phạm ma túy, tiến hành kiểm tra hành chính, phát hiện trong nhà M có Lý Văn C1 đang ngồi trong nhà cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy bằng hình thức hít. Khi phát hiện thấy lực lượng Công an đối tượng M đứng dậy, vo tròn mảnh giấy bạc dùng để sử dụng ma túy vào trong lòng bàn tay và đi ra góc nhà. Tổ công tác tiến hành khống chế các đối tượng M và C1, phát hiện trên người của M có 01 (Một) mảnh giấy bạc đã bị vo lại không rõ hình thù M đang cầm trong tay; 01 (Một) gói được gói bằng nilon màu hồng, bên trong có chứa chất bột màu trắng là Heroine tại túi quần bên trái M đang mặc. Phát hiện trên chiếc chiếu trải giữa nhà của M có 01(Một) gói nilon màu hồng, bên trong có chứa chất bột màu trắng là Heroine, 01(Một) mảnh giấy bạc, 01(Một) chiếc bật lửa, 01(Một) ví giả da màu đen bên trong có số tiền 1.390.000 đồng, 01(Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO và 01(Một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE.

Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, rồi dẫn giải M và C1 cùng với các vật chứng vụ án thu giữ được về Cơ quan điều tra Công an huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng để xử lý theo quy định của pháp luật.

Cùng ngày, Công an huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của đối tượng M tại xóm Khẩu C, xã Nam C. Kết quả khám xét không phát hiện và thu giữ đồ vật tài sản gì liên quan đến vụ án.

Ngày 08/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo L phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng mở niêm phong vật chứng cân khối lượng và lấy mẫu gửi giám định. Kết quả cân số chất bột màu trắng khi bắt quả tang Đặng Văn M có tổng khối lượng là 0,73gam (không phẩy bẩy mươi ba gam).

Tại Kết luận giám định số: 288/KL-KTHS, ngày 29/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận: mẫu chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, loại: Heroine.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng đối tượng M thừa nhận: Buổi trưa, ngày 07/9/2022, do có nhu cầu sử dụng Heroine M một mình đi bộ theo đường dân sinh thuộc xóm Khẩu C, xã Nam C tìm mua Heroine về sử dụng. Trên đường đi M có gặp một người đàn ông không quen biết và mua được 01(Một) gói nhỏ Heroine giá 1.500.000 đồng, được gói bằng nilon màu hồng. Sau khi mua được Heroine M cất nhanh vào túi quần đang mặc rồi quay về nhà, đến nhà M đem gói Heroine vừa mua được đem ra sử dụng, khi đang chuẩn bị sử dụng thì có C1 đến hỏi mua Heroine, M bán cho C1 số Heroine giá 200.000 đồng, sau đó đem gói Heroine mua được trước đó ra cắt nhỏ, rồi dùng giấy trắng chia số Heroine đưa cho C1 một phần nhỏ. Sau đó, cả hai cùng đem giấy bạc và bật lửa đã chuẩn bị sẵn để sử dụng ma túy ngay cạnh bếp của nhà M.

Quá trình điều tra M còn khai nhận: Trước đó M còn được bán Heroine cho C1 02 lần (Hai) lần, cụ thể:

Lần thứ nhất: Sáng ngày 06/9/2022, M bán cho C1 01 (Một) gói nhỏ với giá 200.000 đồng.

Lần thứ hai. Chiếu tối ngày 06/9/2022, M bán cho C1 01(Một) gói nhỏ với giá 100.000 đồng.

Khoảng 08 giờ 00' ngày 06/9/202, M được bán Heroine cho một người đàn ông tên Bền (không rõ họ, tuổi), nhà ở xã Nam Quang, huyện Bảo L 01 (Một) gói Heroine với giá 100.000 đồng, tất cả các lần mua bán đều tại nhà của M và chỉ có 03 (Ba) người M, Còm và Bền biết. Số Heroine M bán đều được mua với một người đàn ông không quen biết vào ngày 05/9/2022 với giá 500.000 đồng.

Lời khai của C1 phù hợp với lời khai của M tại Cơ quan Cảnh sát điều tra.

Tại cơ quan điều tra bị can M thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các lời khai của người làm chứng, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

- Về tội danh: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đặng Văn M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” và "Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy".

- Hình phạt chính: Áp dụng điểm b, khoản 2, Điều 251; điểm b, khoản 2, Điều 256; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a, khoản 1, Điều 56 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đặng Văn M từ 07 đến 08 năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy"; Xử phạt bị cáo Đặng Văn M từ 07 đến 08 năm tù về tội "Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy".

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

- Về xử lý vật chứng: Xử lý theo Điều 47; Điều 48 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2, Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 0/12/2016.

Người bào chữa cho bị cáo Đặng Văn M có ý kiến và đề nghị như sau:

Tại phiên tòa bị cáo M đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình, tôi nhất trí đối với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng về tội danh, điều luật đã truy tố về hành vi "Mua bán trái phép chất ma túy" và "Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm b, khoản 2, Điều 251 và điểm b, khoản 2, Điều 256 của Bộ luật hình sự; tuy nhiên, với tư cách là người bào chữa tôi đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về nhân thân, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, học vấn 05/12, thiếu hiểu biết về pháp luật và chưa có tiền án, tiền sự. Tại phiên tòa cũng như trong giai đoạn điều tra đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; do vậy, đề nghị với Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ " Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải" theo điểm s, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất khung hình phạt của cả 02 tội danh, cũng để bị cáo có thời gian tu dưỡng rèn luyện bản thân, sớm được trở về với gia đình, hòa nhập cộng đồng trở thành công dân tốt cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa bị cáo M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thừa nhận nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng phản ánh đúng hành vi phạm tội của bị cáo, lời nhận tội của bị cáo M phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.

Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội có tính chất rất nghiêm trọng với lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm đến khách thể là chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Điều 251. Tội mua bán trái phép chất ma túy.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

b) Đối với 02 người trở lên;

Điều 256. Tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

b) Phạm tội 02 lần trở lên.

Về nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự;

Nhân thân người phạm tội: Bị cáo Đặng Văn M sinh ra và lớn lên tại địa phương, học hết lớp 05/12 thì bỏ học ở nhà, chỉ phụ giúp gia đình, sinh sống bằng nghề trồng trọt, trong quá trình sinh sống tại địa phương, bị cáo không chịu khó lao động sản xuất, để có thu nhập cho gia đình và bản thân, thường xuyên giao du với các đối tượng nghiện ma túy trên địa bàn; do vậy, năm 2019 bị cáo đã nghiện ma túy, loại ma túy thường xuyên sử dụng là Heroine, do đã nghiện bị cáo đã thường xuyên đi mua Heroine để sử dụng thỏa mãn nhu cầu bản thân và nếu các đối tượng nghiện khác có nhung cầu, thì đem bán lại để xoay vòng, hành vi của bị cáo đã gây bức xúc trong quần chúng nhân dân và ảnh hưởng xấu an ninh trật tự tại địa phương, xâm phạm trực tiếp đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy. Bị cáo là người có đầy đủ nhận thức về sự tác hại của chất ma túy đối với con người và đời sống xã hội, nhận thức được các hành vi Mua bán trái phép chất ma túy và Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.

- Tình tiết tăng nặng: Không có.

- Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy, được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội trong một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời nhằm tuyên truyền giáo dục cho công dân biết rõ về tác hại của chất ma túy đối với con người, cũng như hậu quả của việc tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy và các tội phạm khác có liên quan đến ma túy.

Trong vụ án này, người đàn ông không quen biết đã bán Heroine cho M, quá trình điều tra, đã không xác định được tên, tuổi và địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để điều tra làm rõ.

Đối với Lý Văn C1 là người mua Heroine với M, mục đích để bản thân sử dụng, hành vi của C1 chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm theo quy định của Bộ luật hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã Quyết định trả tự do đối với Lý Văn C1. Ngày 24/11/2022 Cơ quan Công an huyện Bảo L đã Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với C1 là có căn cứ.

Đối tượng tên Bền, nhà ở xã Nam Quang, huyện Bảo L là người mua Heroine với M, quá trình điều tra đã xác định được, hiện nay Bền không có mặt tại địa phương. Do vậy, chỉ căn cứ duy nhất vào lời khai của bị cáo M là chưa đủ căn cứ để Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng truy cứu trách nhiệm hình sự.

Hành vi của bị cáo M cho các đối tượng C1 và Bền sử dụng Heroine tại nhà. Qua điều tra xác định căn nhà M và C1, Bền sử dụng Heroine do bố của M tên Đặng Văn Đ là chủ hộ và đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, M và các con được ông Đ cho ở chung. Khi M bán Heroine cho C1 và Bền sử dụng ma túy tại nhà thì ông Đ không biết. Như vậy, không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Đặng Văn Đ.

- Tịch thu tiêu huỷ gồm: 01 (Một) phong bì thư có niêm phong nguyên vẹn, mặt trước ghi: “Vật chứng vụ mua bán trái phép chất ma túy phát hiện ngày 08/9/2022 tại Khẩu C, Nam C, Bảo L, Cao Bằng". Mặt sau phong bì có chữ ký của những người tham gia niêm phong; chữ ký Đặng Văn M và điểm chỉ ngón trỏ phải của Lý Văn C1: đóng dấu giáp lai của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo L; 01 (Một) phong bì thư có niêm phong nguyên vẹn, mặt trước ghi: “Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Đặng Văn M, ngày 08/9/2022 tại tại Khẩu C, Nam C, Bảo L, Cao Bằng". Mặt sau phong bì có chữ ký của những người tham gia niêm phong, chữ ký Đặng Văn M và điểm chỉ ngón trỏ phải của Lý Văn C1; đóng dấu giáp lai của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo L.

- Tịch thu phát mại nộp Ngân sách Nhà nước: 01 (Một) điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO, màu vàng đồng, loại điện thoại màn hình cảm ứng, đã qua sử dụng, số IMEI 1: 861396033145456, số IMEI 2: 864396033145449. Xác định điện thoại trên bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội.

- Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước: Số tiền 500.000 đồng, do bị cáo bán Heroine cho các đối tượng nghiện khác mà có.

- Truy thu nộp vào ngân sách Nhà nước: Số tiền 100.000 đồng, do bị cáo bán Heroine cho các đối tượng nghiện khác mà có.

- Trả lại cho bị cáo số tiền: Trong 01 (Một) phong bì thư có niêm phong nguyên vẹn, mặt trước ghi: "Vật chứng (tiền) vụ mua bán trái phép chất ma tùy phát hiện ngày 08/9/2022 tại Khẩu C, Nam C, Bảo L, số tiền: 1.390.000 đồng,". Mặt sau phong bì có chữ ký của những người tham gia niêm phong, đóng dấu giáp lai của Ngân hàng Agribank Việt Nam - Chi nhánh huyện Bảo L. Trong tổng số tiền trên có 500.000 đồng, do bị c áo M bán Heroine có được; do vậy, cần tịch thu để nộp ngân sách Nhà nước. Còn lại số tiền 890.000 đồng, xác định nguồn gốc số tiền trên không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần hoàn trả lại cho bị cáo M là có căn cứ. Nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Trả lại cho bị cáo: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE, màu trắng, bạc điện thoại màn hình cảm ứng số IMEL 013632003545394. Nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Trả lại cho bị cáo: 01 (Một) ví giả da màu đen.

Đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, mức hình phạt, hướng xử lý vật chứng, án phí là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đặng Văn M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội "Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy".

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm b, khoản 2, Điều 251; điểm b, khoản 2, Điều 256; Điều 38; điểm s, khoản 1, Điều 51; điểm a, khoản 1. Điều 56 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đặng Văn M 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy"; 07 (Bảy) năm tù về tội "Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy". Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Đặng Văn M phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 14 (Mười bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành án phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 08/9/2022.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47; Điều 48 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu huỷ gồm: 01 (Một) phong bì thư có niêm phong nguyên vẹn, mặt trước ghi: “Vật chứng vụ mua bán trái phép chất ma túy phát hiện ngày 08/9/2022 tại Khẩu C, Nam C, Bảo L, Cao Bằng". Mặt sau phong bì có chữ ký của những người tham gia niêm phong; chữ ký Đặng Văn M và điểm chỉ ngón trỏ phải của Lý Văn C1: hình dấu giáp lai của Cơ quan CSĐT Công an huyện Bảo L; 01 (Một) phong bì thư có niêm phong nguyên vẹn, mặt trước ghi: “Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Đặng Văn M, ngày 08/9/2022 tại tại Khẩu C, Nam C, Bảo L. Cao Bằng". Mặt sau phong bì có chữ ký của những người tham gia niêm phong, chữ ký Đặng Văn M và điểm chỉ ngón trỏ phải của Lý Văn C1; đóng dấu giáp lai của Cơ quan CSĐT Công an huyện Bảo L.

- Tịch thu phát mại: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu vàng đồng, loại điện thoại màn hình cảm ứng, đã qua sử dụng số IMEI 1: 864396033145456, số IMEI 2: 864396033145449.

- Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước: Số tiền 500.000 đồng, (bằng chữ: Năm trăm nghìn đồng).

- Truy thu nộp vào ngân sách Nhà nước: Số tiền 100.000 đồng, (bằng chữ: Một trăm nghìn đồng).

- Trả lại cho bị cáo M số tiền: 890.000 đồng, (bằng chữ: Tám trăm chín mươi nghìn đồng) trong tổng số tiền 1.390.000 đồng, bên trong 01 (Một) phong bì thư, mặt sau có chữ ký của những người tham gia niêm phong và đóng dấu giáp lai của Ngân hàng Agribank Việt nam - Chi nhánh huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng. Nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Trả lại cho bị cáo: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE, màu trắng bạc, loại điện thoại màn hình cảm ứng số IMEL 013632003545394 và 01 (Một) ví giả da màu đen.

(Xác nhận tình trạng vật chứng vụ án hiện đã được giao, nhận bảo quản tại kho vật chứng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo L tỉnh Cao Bằng số 10 ngày 28/11/2022).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2, Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016. Bị cáo Đặng Văn M phải chịu 200.000 đồng, (bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm, để nộp vào ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo (có mặt) có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.