Bản án 57/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 7 năm 2020, Đỗ Minh V thuê nhà có biển hiệu Công ty bất động sản Hoàng Kim tọa lạc tại khu dân cư Vĩnh Ph3 1, khu phố Phú Hội, phường Vĩnh Ph3, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương để ở và tổ chức đánh bạc bằng hình thức chơi đá gà thắng thua bằng tiền để thu tiền xâu. Đỗ Minh V là người trực tiếp đứng ra cáp độ gà và làm trọng tài các trận gà, V thuê đối tượng tên Hai Lanh (chưa rõ nhân thân lai lịch) làm nhiệm vụ cảnh giới. Người chơi thắng cược đưa cho V 5% trên tổng số tiền thắng, số tiền xâu thu giữ được trong ngày 12/10/2020 là 5.850.000 đồng.

Hình thức chơi đánh bạc: người chơi sử dụng 02 con gà rồi dùng 01 cái cân để cân ký, sau khi cân xong thì cáp độ và ra tỉ lệ kèo chấp cá cược đối với người đá sổ. Sau đó, dùng băng keo bằng vải màu trắng để băng cựa sắt vào 02 chân gà, sau khi băng cựa gà xong thì V cáp độ tiếp tục cho các người tham gia cá cược, tiền xâu là 5%, tương đương 1.000.000 đồng tiền cá cược thu tiền xâu là 50.000 đồng, thu bên thắng trận gà. Hình thức thắng thua là 1 con gà bỏ chạy hoặc chết thì con gà còn lại thắng. Trường hợp 02 con gà đều bỏ chạy, 01 con chết và 01 con bỏ chạy hoặc chết cùng một lúc thì hòa, các con bạc thắng thua trực tiếp với nhau và thông qua trọng tài là V.

Vào khoảng 08 giờ ngày 12/10/2020, Đỗ Minh V đã tổ chức cho Trần Văn Bé B1, Lương Thanh P, Nguyễn Thanh T, Bùi Văn T1, Võ Văn C, Nguyễn Văn T2, Liêu Minh V3, Nguyễn Đức P1, Nguyễn Viết T4, Phan Văn D, Nguyễn Văn K, Nguyễn Văn B, Lương Minh H đánh bạc bằng hình thức đá gà thắng thua bằng tiền và V cũng tham gia đánh bạc. Cụ thể như sau:

Gà màu vàng nặng 3kg của Trần Văn Bé B1 đá với con gà màu xanh điều nặng 3,2kg của Nguyễn Đức P1, kèo đá đồng (thắng thua 1:1), số tiền đá sổ là 34.000.000 đồng. Số tiền đặt cược theo gà của Trần Văn Bé B1: Trần Văn Bé B1 2.000.000 đồng, Lương Thanh P 3.000.000 đồng, Nguyễn Thanh T 1.000.000 đồng, Bùi Văn T1 5.000.000 đồng, Võ Văn C 2.000.000 đồng, Nguyễn Văn T2 1.000.000 đồng, Liêu Minh V3 3.000.000 đồng. Số tiền đặt cược theo gà của Nguyễn Đức P1: Nguyễn Đức P1 4.000.000 đồng, Nguyễn Viết T4 1.000.000 đồng, Phan Văn D 2.000.000 đồng, Nguyễn Văn K 1.000.000 đồng, Nguyễn Văn B 1.000.000 đồng, Đỗ Minh V 4.000.000 đồng, đối tượng tên G 4.000.000 đồng. Sau đó hai bên thống nhất thả gà để đá, kết quả gà màu vàng thua gà màu xanh.

Đến lúc 10 giờ 30 phút ngày 12/10/2020, trong lúc đang tính tiền thắng thua thì bị Đội Cảnh sát hình sự C ông an thành phố Thuận An phối hợp với Công an phường Vĩnh Ph3 bắt quả tang.

Ngoài ra còn có một số đối tượng đã bỏ chạy thoát lực lượng công an không bắt được.

Tang vật thu giữ: 02 con gà đá đã chết, 05 cặp cựa bằng kim loại, 01 cân nhãn hiệu Nhơn Hòa loại 5kg, 17 cuộn băng keo, số tiền 18.270.000 đồng. Thu giữ của ông Phạm Hồng Thái số tiền 31.610.000 đồng; 01 xe mô tô biển số 59X1-620.31.

Quá trình điều tra xác định số tiền đánh bạc cụ thể như sau:

- Trần Văn Bé B1: mang theo 01 con gà màu vàng của bị cáo Túy, mang theo 180.000 đồng, đã tham gia đánh bạc với số tiền 2.000.000 đồng; bị tạm giữ số tiền 180.000 đồng.

- Lương Thanh P: mang theo 4.200.000 đồng để đánh bạc, sử dụng 3.000.000 đồng (thua 01 trận trước với số tiền 1.000.000 đồng); bị thu giữ số tiền 200.000 đồng.

- Nguyễn Thanh T: mang 130.000 đồng, tham giá cá cược 1.000.000 đồng, bị thu số tiền 130.000 đồng.

- Bùi Văn T1: không mang theo tiền nhưng tham gia đánh bạc với số tiền 5.000.000 đồng.

- Võ Văn C: mang theo 3.500.000 đồng để đánh bạc; đã sử dụng 2.000.000 đồng đánh bạc, bị thu giữ số tiền 3.500.000 đồng.

- Nguyễn Văn T2: mang theo 190.000 đồng, tham gia đánh bạc với số tiền 1.000.000 đồng; bị thu giữ số tiền 190.000 đồng.

- Liêu Minh V3: mang theo số tiền 770.000 đồng, đã tham gia đánh bạc với số tiền 3.000.000 đồng, bị thu giữ số tiền 770.000 đồng.

- Nguyễn Đức P1: mang 01 con gà màu xanh, mang theo số tiền 220.000 tham gia đánh bạc với số tiền 4.000.000 đồng, bị thu giữ số tiền 220.000 đồng.

- Nguyễn Viết T4: mang theo 900.000 đồng, tham gia đánh bạc với số tiền 1.000.000 đồng, bị thu giữ số tiền 900.000 đồng.

- Phan Văn D mang 3.000.000 đồng để đánh bạc, sử dụng 2.000.000 đồng đánh bạc, bị thu giữ số tiền 3.000.000 đồng.

- Nguyễn Văn K: mang theo số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc và bị thu giữ.

- Nguyễn Văn B: mang theo số tiền 2.200.000 đồng, sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc, bị tạm giữ số tiền 2.200.000 đồng.

- Lương Minh H sử dụng xe mô tô chở Nguyễn Đức P1 đi đánh bạc, cảnh giới C ông an cho Phú mỗi lần được Phú cho từ 100.000 đồng đến 150.000 đồng, bị thu giữ số tiền 130.000 đồng.

- Đỗ Minh V tham gia đánh bạc với số tiền 4.000.000 đồng và bị thu giữ số tiền 5.850.000 đồng tiền thu lợi từ việc tổ chức đánh bạc trước đó.

Tổng số tiền đánh bạc các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 34.000.000 đồng.

Trong quá trình điều tra, Nguyễn Đức P1 tự nguyện nộp số tiền 3.780.000 đồng; Nguyễn Viết T4 tự nguyên nộp số tiền 100.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 357/2021/HS-ST ngày 09/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã tuyên xử:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 321; Khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đỗ Minh V;

- Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Lương Minh H, Nguyễn Thanh T, Võ Văn C, Nguyễn Văn T2, Liêu Minh V3, Nguyễn Văn K.

- Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Đức P1, Lương Thanh P, Trần Văn Bé B1, Nguyễn Văn B.

- Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Viết T4, Phan Văn D, Bùi Văn T1.

- Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47, Điều 48 của Bộ luật Hình sự;

- Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy b an Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Đỗ Minh V phạm tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc”.

Tuyên bố các bị cáo Trần Văn Bé B1, Lương Thanh P, Nguyễn Thanh T, Bùi Văn T1, Võ Văn C, Nguyễn Văn T2, Liêu Minh V3, Nguyễn Đức P1, Nguyễn Viết T4, Phan Văn D, Nguyễn Văn K, Nguyễn Văn B, Lương Minh H phạm tội “Đánh bạc”.

- Xử phạt bị cáo Đỗ Minh V 01 (một) năm 03 (b a) tháng tù về tội Tổ chức đánh bạc và 01 năm tù về tội Đánh bạc. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Đỗ Minh V phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 02 (hai) năm 03 (b a) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/10/2020.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết T4 01 (một) năm 03 (b a) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án; được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/10/2020 đến ngày 12/11/2020.

- Xử phạt bị cáo Phan Văn D 01 (một) năm 03 (b a) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án; được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/10/2020 đến ngày 21/12/2020.

- Xử phạt bị cáo Bùi Văn T1 01 (một) năm 03 (b a) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án; được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/10/2020 đến ngày 21/12/2020.

- Xử phạt bị cáo Trần Văn Bé B1 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án; được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/10/2020 đến ngày 23/11/2020.

- Xử phạt bị cáo Lương Thanh P 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án; được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/10/2020 đến ngày 23/11/2020.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức P1 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án; được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/10/2020 đến ngày 23/11/2020.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án; được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/10/2020 đến ngày 11/11/2020.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án; được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/10/2020 đến ngày 23/11/2020.

- Xử phạt bị cáo Võ Văn C 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án; được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/10/2020 đến ngày 23/11/2020.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T2 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án; được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/10/2020 đến ngày 24/12/2020.

- Xử phạt bị cáo Liêu Minh V3 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án; được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/10/2020 đến ngày 08/12/2020.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án; được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/10/2020 đến ngày 29/10/2020.

- Xử phạt bị cáo Lương Minh H 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án; được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/10/2020 đến ngày 23/11/2020.

Ngoài ra Tòa cấp sơ thẩm còn tuyên về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.

Trong các ngày 09, 11, 12 và 13 tháng 11 năm 2021, các bị cáo Trần Văn Bé B1, Lương Thanh P, Nguyễn Thanh T, Bùi Văn T1, Võ Văn C, Nguyễn Văn T2, Liêu Minh V3, Nguyễn Đức P1, Nguyễn Viết T4, Phan Văn D, Nguyễn Văn K, Nguyễn Văn B, Lương Minh H kháng cáo xin hưởng án treo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến: Xét thấy, tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo thừa nhận hành vi đánh bạc sát phạt lẫn nhau thắng, thua bằng tiền như nội dung bản án sơ thẩm đã nhận định, căn cứ vào tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa sơ, phúc thẩm, đủ căn cứ xác định bản án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo về tội đánh bạc là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Các bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp thêm được tính tiết giảm nhẹ nào mới, các bị cáo Nguyễn Viết T4, Phan Văn D, Bùi Văn T1 có nhân thân xấu, từng phạm tội và bị Tòa án xử phạt, mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp, không nặng nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Người bào chữa cho các bị cáo Trần Văn Bé B1, Lương Thanh P, Liêu Minh V3 và Nguyễn Thanh T trình bày: không đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử cho các bị cáo được hưởng án treo vì các bị cáo có trình độ học vấn thấp nên nhận thức còn hạn chế, người học cao nhất chỉ hết lớp 06, bị cáo Bé B1 còn không biết chữ, các bị cáo đánh bạc với số tiền nhỏ và trong khoảng thời gian ngắn, ý thức của các bị cáo là chỉ vui chơi giải trí sau thời gian lao động vất vả chứ không mang tính thắng thua. Tính chất nguy hiểm cho xã hội của các bị cáo gây ra là không lớn, không gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn là lao động chính trong gia đình, có địa chỉ rõ ràng, bị cáo Liêu Minh V3 là người dân tộc Khơme, phải nuôi con nhỏ và cha mẹ già, quá trình điều tra, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Có đủ căn cứ để áp dụng Điều 2 Nghị quyết 02 của Hội đồng Thẩm phán về án treo. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo Trần Văn Bé B1, Lương Thanh P, Liêu Minh V3 Nguyễn Thanh T được hưởng án treo.

Bị cáo Nguyễn Văn T2, Bùi Văn T1, Võ Văn C, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Đức P1, Nguyễn Viết T4, Phan Văn D, Nguyễn Văn K, Lương Minh H trình bày: xin Viện kiểm sát xem xét, các bị cáo phạm tội lần đầu, các bị cáo luôn chấp hành tốt pháp luật, các bị cáo đã ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn, các bị cáo là trụ cột trong gia đình có cha mẹ già và con nhỏ cần phải chăm sóc, nếu các bị cáo bị bắt chấp hành án tù sẽ không ai chăm lo cho gia đình bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Văn B trình bày: xin xem xét hoàn cảnh bị cáo có cha già đang bị ung thư cần phải chăm sóc, nếu bị cáo bị bắt chấp hành án tù sẽ không ai hăm lo cho gia đình bị cáo.

Trong lời nói sau cùng, các bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để có cơ hội chăm lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với các bị cáo Nguyễn Viết T4, Phan Văn D, Bùi Văn T1 là những bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án xét xử nhưng không lấy đó làm bài học, vẫn tiếp tục phạm tội nên căn cứ vào quy định của pháp luật, các bị cáo Nguyễn Viết T4, Phan Văn D, Bùi Văn T1 không đủ điều kiện hưởng án treo. Mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Viết T4, Phan Văn D, Bùi Văn T1, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 357/2021/HS-ST ngày 09/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đối với các bị cáo Nguyễn Viết T4, Phan Văn D, Bùi Văn T1:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Viết T4, Phan Văn D, Bùi Văn T1 phạm tội “Đánh bạc”.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết T4 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án; được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/10/2020 đến ngày 12/11/2020.

- Xử phạt bị cáo Phan Văn D (Phan Văn D) 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án; được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/10/2020 đến ngày 21/12/2020.

- Xử phạt bị cáo Bùi Văn T1 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án; được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/10/2020 đến ngày 21/12/2020.

2. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Văn Bé B1, Lương Thanh P, Nguyễn Thanh T, Võ Văn C, Nguyễn Văn T2, Liêu Minh V3, Nguyễn Đức P1, Nguyễn Văn K, Nguyễn Văn B, Lương Minh H. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 357/2021/HS-ST ngày 09/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương về phần hình phạt với các bị cáo:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58, Điều 47, Điều 65 của Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố các bị cáo Trần Văn Bé B1, Lương Thanh Phú, Nguyễn Thanh T, Võ Văn C, Nguyễn Văn T2, Liêu Minh V3, Nguyễn Đức P1, Nguyễn Văn K, Nguyễn Văn B, Lương Minh H phạm tội “Đánh bạc”.

- Xử phạt bị cáo Trần Văn Bé B1 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm ngày 04/4/2022.

Giao bị cáo Trần Văn Bé B1 cho Ủy ban nhân dân phường 1, thị xã N1, tỉnh Sóc Trăng giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

- Xử phạt bị cáo Lương Thanh P 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm ngày 04/4/2022.

Giao bị cáo Lương Thanh P cho Ủy ban nhân dân xã Thuận Thành, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức P1 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm ngày 04/4/2022.

Giao bị cáo Nguyễn Đức P1 cho Ủy ban nhân dân phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm ngày 04/4/2022.

Giao bị cáo Nguyễn Văn B cho Ủy ban nhân dân thị trấn Phước Dân, huyện N, tỉnh Ninh Thuận giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

- Xử phạt bị cáo Võ Văn C 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm ngày 04/4/2022.

Giao bị cáo Võ Văn C cho Ủy ban nhân dân phường 2, thị xã N1, tỉnh Sóc Trăng giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm ngày 04/4/2022.

Giao bị cáo Nguyễn Thanh T cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T2 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm ngày 04/4/2022.

Giao bị cáo Nguyễn Văn T2 cho Ủy ban nhân dân thị trấn G, huyện G, tỉnh Bến Tre giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

- Xử phạt bị cáo Liêu Minh V3 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm ngày 04/4/2022.

Giao bị cáo Liêu Minh V3 cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Thanh Trị, tỉnh Sóc Trăng giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm ngày 04/4/2022.

Giao bị cáo Nguyễn Văn K cho Ủy ban nhân dân Phường 1, thị xã N1, tỉnh Sóc Trăng giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách

- Xử phạt bị cáo Lương Minh H 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm ngày 04/4/2022.

Giao bị cáo Lương Minh H cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: các bị cáo Trần Văn Bé B1, Lương Thanh P, Nguyễn Thanh T, Võ Văn C, Nguyễn Văn T2, Liêu Minh V3, Nguyễn Đức P1, Nguyễn Văn K, Nguyễn Văn B, Lương Minh H không phải chịu. Các bị cáo Nguyễn Viết T4, Phan Văn D, Bùi Văn T1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn) đồng.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.