Bản án 57/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện và bản tự khai nguyên đơn bà Lâm Thị Hồng H trình bày:

Bà và ông Trần Ngọc H1 tự nguyện tiến tới hôn nhân vào năm 2004, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân xã Long Thạnh, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang. Quá trình hôn nhân vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, bất đồng quan điểm sống. Vợ chồng đã nhiều lần nói chuyện, tìm tiếng nói chung nhưng vẫn không cải thiện được tình hình, trái lại mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn. Hiện giờ tuy vẫn sống chung nhà nhưng vợ chồng từ lâu đã không còn sự thương yêu, quan tâm, chăm sóc nhau đúng nghĩa một gia đình. Nay xét không thể tiếp tục cuộc hôn nhân này nên bà có đơn yêu cầu được ly hôn với ông H1.

Về con chung: Có 02 con chung là Trần Tuấn A1 (nam), sinh năm 2005 và Trần Phương A2 (nữ), sinh năm 2008. Bà yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu ông H1 cấp dưỡng nuôi con.

Tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.

Nợ chung: Xác định không có.

Phía bị đơn – ông Trần Ngọc H1, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do vậy, Tòa án tiến hành lập thủ tục đưa vụ án ra xét xử vắng mặt phía bị đơn theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa;

Bị đơn vắng mặt.

Nguyên đơn cho rằng cuộc sống hôn nhân của ông bà đến hiện nay vẫn không cải thiện được do ông H1 có người phụ nữ khác. Bà đã nhiều lần khuyên can nhưng không có không có kết quả, vợ chồng từ lâu không có sự quan tâm, chăm sóc nhau, đời sống hôn nhân không hạnh phúc, do vậy, bà giữ nguyên yêu cầu về việc ly hôn với ông H1.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Phía bị đơn- ông H1 đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần, do không tống đạt trực tiếp các thông báo triệu tập cho ông H1 nên Tòa án đã tiến hành niêm yết các thông báo, cũng như Quyết định đưa vụ án ra xét xử tại nhà ông H1 và Ủy ban nhân dân phường Long Hòa, nơi ông H1 đăng ký thường trú. Nay căn cứ các thủ tục tố tụng đã được tiến hành hợp lệ, Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt đối với ông H1 theo quy định tại Điều 179, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự là hoàn toàn phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Đều 147, khoản 1 Điều 228 và 271 Bộ luật tố tụng Dân sự.

Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Lâm Thị Hồng H đối với ông Trần Ngọc H1.

2. Về con chung: Giao 02 con chung là Trần Tuấn A1 (nam), sinh năm 2005 và Trần Phương Anh (nữ), sinh năm 2008 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng.

- Không đặt ra xem xét vấn đề cấp dưỡng nuôi con do nguyên đơn không yêu cầu.

- Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho ông H1 không ai được quyền ngăn cản.

3. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Lâm Thị Hồng H phải nộp 300.000 đồng. chuyển tiền tạm ứng án phí bà H đã nộp theo biên lai thu số 0002411 ngày 23/3/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự quận B thành án phí

Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.