Bản án 57/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà nguyên đơn đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Ngày 12/7/2021 bà Vũ Thị M có cho bà Phạm Thị Bích P vay số tiền 50.000.000 đồng để buôn bán, kinh doanh, hai bên có làm giấy cam kết mượn tiền, bà P hẹn đến ngày 12/9/2021 sẽ thanh toán đầy đủ số tiền vay cả gốc và lãi suất cho bà M, khi vay hai bên hai bên chỉ thỏa thuận lãi suất với nhau bằng miệng là 1,67%/tháng, nhưng không ghi vào giấy mượn tiền. Hiện nay đã quá hạn trả nợ nhưng bà P không trả nợ cho bà M theo như thỏa thuận. Bà M đã nhiều lần gọi điện thoại, nhắn tin yêu cầu bà P trả nợ nhưng bà P không có thiện chí. Nay bà M làm đơn yêu cầu Tòa án buộc bà P phải trả số tiền đã vay là 50.000.000 đồng.

Đối với phần lãi suất do nguyên đơn không am hiểu pháp luật nên tiền lãi suất yêu cầu trong đơn khởi kiện là 1.500.000 đồng. Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn đề nghị Tòa án xem xét buộc bà Phạm Thị Bích P phải thanh toán tiền lãi suất tạm tính (từ ngày 12/7/2021 đến ngày 15/6/2022) với mức lãi suất là 10%/năm, cụ thể 50.000.000 đồng x 0,83%/tháng x 339 ngày : 30 = 4.689.500 đồng.

Tổng cộng bà Vũ Thị M yêu cầu bà Phạm Thị Bích P phải trả cả gốc và lãi số tiền 54.689.500 đồng và yêu cầu bà Phạm Thị Bích P phải tiếp tục chịu lãi suất phát sinh kể từ ngày 16/6/2022 cho đến khi thanh toán xong nợ.

Bị đơn bà Phạm Thị Bích P mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia tố tụng, nhưng vắng mặt không có lý do, việc bà Phạm Thị Bích P cố tình trốn tránh, không đến Tòa án để giải quyết vụ kiện là tự tước đi của mình quyền, lợi ích hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, bà Phạm Thị Bích P phải chịu hậu quả pháp lý về sự vắng mặt của mình và Tòa án giải quyết vụ án trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án.

Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn yêu cầu Toà án tiến hành trưng cầu giám định chữ ký, chữ viết của bà Phạm Thị Bích P.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, Nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án cho đến tại phiên tòa đã tuân thủ đúng trình tự, thủ tục và các quy định của pháp luật Tố tụng dân sự, còn đối với Bị đơn mặc dù đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng không có mặt nên phải chịu hậu quả pháp lý của việc Toà án xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà Phạm Thị Bích P trả nợ cho bà Vũ Thị M số tiền 50.000.000 đồng nợ gốc và lãi suất 0,83%/tháng theo quy định và tiếp tục tính lãi suất cho đến khi bà trả xong nợ.

Tại phiên toà đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tòa án đã trưng cầu giám định chữ viết và chữ ký của bà Phạm Thị Bích P trong giấy mượn tiền đề ngày 12/7/2021. Tại Kết luận giám định số 818/KL-KTHS ngày 08 tháng 9 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Chữ ký, chữ viết mang tên Phạm Thị Bích P trên tài liệu cần giám định ký hiệu A1 so với chữ viết, chữ ký mang tên Phạm Thị Bích P trên các tài liệu mẫu so sánh ký hiệu M1 là do cùng một người ký và viết ra.

Như vậy, việc bà M khởi kiện yêu cầu bà Phạm Thị Bích P phải trả cho số tiền đã vay là 50.000.000 đồng là có căn cứ, nên HĐXX cần chấp nhận.

Đối với tiền lãi khi vay mượn hai bên không thỏa thuận, trong quá trình giải quyết nguyên đơn yêu cầu mức lãi suất 10%/năm (0,83%/tháng), tiền lãi được tính là 4.689.500 đồng, phù hợp với quy định tại khoản 4 Điều 466 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự, nên HĐXX cần chấp nhận.

Tổng cộng bà Phạm Thị Bích P phải trả cho bà Vũ Thị M cả gốc và lãi số tiền là 54.689.500 đồng.

Bà Phạm Thị Bích P phải chịu tiền chi phí giám định là phù hợp với các Điều 161, 162 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 144, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Điều 463, khoản 4 Điều 466, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Vũ Thị M, buộc bà Phạm Thị Bích P phải trả cho bà Vũ Thị M tổng cộng cả gốc và lãi số tiền là 54.689.500 đồng.

Kể từ ngày 16/6/2022 cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

2. Về chi phí giám định: Áp dụng Điều 161, Điều 162 Bộ luật Tố tụng dân sự. buộc bà Phạm Thị Bích P phải chịu 4.780.000 đồng tiền chi phí giám định. Hoàn trả cho bà Vũ Thị M số tiền 4.780.000 đồng sau khi thu được của bà Phạm Thị Bích P.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bà Phạm Thị Bích P phải chịu 2.734.475 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho bà Vũ Thị M số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.287.500 đồng theo biên lai thu số 60AA/2021/0007276 ngày 22/3/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã B, tỉnh Đắk Lắk.

4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.