Bản án 57/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề 05/4/2022 và các lời khai tại Tòa án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V (VPBank) - Chi nhánh Thành phố Hồ Chí Minh- Phòng giao dịch Nơ Trang Long có cho ông Lê Phan Uy P và bà Lâm Trần Vân A địa chỉ: thôn 8B, xã Lộc Thành, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng, vay vốn theo các Hợp đồng tín dụng sau:

1. Hợp đồng cho vay số LN1612060004691/NTO/HĐTD ký ngày 14/12/2016; Số tiền vay: 126.000.000 đồng ( Một trăm hai mươi sáu triệu đồng); Mục đích vay: ThA toán tiền mua xe ô tô tải DONGBENG. Thời hạn vay: 72 tháng, từ ngày (ngày giải ngân 15/12/2016 ngày đến hạn 15/12/2022). Lãi suất: 9.8%/năm, cố định trong 12 tháng đầu, sau đó lãi suất được điều chỉnh định kỳ 03 tháng/01lần.

Tài sản đảm bảo để thế chấp là: 01 xe ô tô tải nhãn hiệu DONGBENG, số loại DB1021, biển số: 49C-133.53, số khung: RM3BACAB2G2103290, số máy LJ465Q2AE6G10209545 theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 019951 do Phòng CSGT công an tỉnh Lâm Đồng cấp ngày 14/12/2016 cho ông Lê Phan Uy P. Theo hợp đồng thế chấp số LN1612060004691/NTO/HĐTCSP ký ngày 14/12/2016.

2. Hợp đồng cho vay số LD1915514804 ký ngày 04/06/2019, thời hạn vay 36 tháng lãi suất tại thời điểm giải ngân 22%. Số tiền vay: 27.000.000 đồng ( Hai mươi bảy triệu đồng); Mục đích vay : Phục vụ nhu cầu đời sống và mua bảo hiểm sinh mạng người vay tín dụng. Thời hạn vay: Từ ngày tiếp theo của ngày giải ngân 04/06/2019 đến ngày 25/05/2022. Lãi suất: 22%/năm, cố định đến ngày 01/10/2019, sau đó lãi suất được điều chỉnh định kỳ 03 tháng/01lần.

Ông Lê Phan Uy P và bà Lâm Trần Vân A thA toán nghĩa vụ theo hợp đồng đến ngày 26/05/2019 thì vi phạm nghĩa vụ trả nợ vay định kỳ hàng tháng cho VPBank, VPBank đã nhiều lần yêu cầu ông P và bà A trả nợ đúng quy định nhưng ông bà không chịu thực hiện.

Kể từ thời điểm quá hạn, ông Lê Phan Uy P và bà Lâm Trần Vân A đã thA toán cho Ngân hàng tổng cộng như sau:

- Hợp đồng cho vay số LN1612060004691/NTO/HĐTD ký ngày 14/12/2016 khách hàng thA toán cho ngân hàng được số tiền gốc: 52.500.000 đồng, lãi: 30.005.939 đồng.

Dư nợ thực tế tạm tính đến hết ngày 26/10/2022: Nợ gốc là 73.500.000 đồng, lãi quá hạn là 50.381.786 đồng; Tổng cộng là 123.881.786 đồng.

- Hợp đồng tín chấp LD1915514804 ký ngày 04/06/2019 khách hàng thA toán cho ngân hàng được số tiền gốc : 1.746.314 đồng, lãi: 46.314 đồng.

Dư nợ thực tế tạm tính đến hết ngày 26/10/2022: Nợ gốc là 25.253.686 đồng,

Lãi quá hạn là 28.168.482 đồng; Tổng cộng là 53.422.168 đồng.

Nay Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Bảo L giải quyết buộc ông Lê Phan Uy P và bà Lâm Trần Vân A trả cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V (VPBank) số nợ tính của các hợp đồng vay nêu trên đến hết ngày 26/10/2022: Nợ gốc là 98.753.686 đồng, lãi quá hạn là 78.550.268 đồng; Tổng cộng là 177.303.954 đồng.

Ngoài ra ông P và bà A còn phải tiếp tục chịu lãi quá hạn kể từ 27/10/2022 cho đến khi thA toán xong hợp đồng vay nêu trên.

Trường hợp khách hàng không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ thì VPBank có quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền áp dụng biện pháp kê biên, phát mại tài sản thế chấp là xe ô tô tải nhãn hiệu DONGBENG, số loại DB1021, biển số: 49C-133.53, số khung: RM3BACAB2G2103290, số máy LJ465Q2AE6G10209545 theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 019951 do Phòng CSGT công an tỉnh Lâm Đồng cấp ngày 14/12/2016 cho ông Lê Phan Uy P. Theo hợp đồng thế chấp số LN1612060004691/NTO/HĐTCSP ký ngày 14/12/2016.theo hợp đồng thế chấp số LN1612060004691/NTO/HĐTCSP ký ngày 14/12/2016.

Bị đơn vợ chồng ông Lê Phan Uy P bà Lâm Trần Vân A đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến làm việc về khoản nợ của ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V nhưng vắng mặt không có lý do nên không có lời khai nào.

Tòa án đã tiến hành mở phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải ngày 19/8/2022 nhưng không được vì bị đơn vắng mặt không có lý do, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn đề nghị vắng mặt.

Tại phiên tòa hôm nay người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyên ý kiến của mình. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn ông Lê Phan Uy P bà Lâm Trần Vân A trả cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V số tiền nợ gốc là 98.753.686 đồng, lãi quá hạn là 78.550.268 đồng; Tổng cộng là 177.303.954 đồng. Về án phí buộc bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền phải trả cho nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về thủ tục tố tụng:

Bị đơn vợ chồng ông Lê Phan Uy P bà Lâm Trần Vân A đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

2. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Ngày 14/12/2016 và ngày 04/6/2019 Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V- Chi nhánh Thành phố Hồ Chí Minh- Phòng giao dịch Nơ Trang Long có ký 02 hợp đồng tín dụng với vợ chồng ông Lê Phan Uy P bà Lâm Trần Vân A để cho vay tiền. Tại thời điểm ký hợp đồng vay thì ông P, bà A có hộ khẩu thường trú tại Thôn 8B, xã Lộc Thành, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng. Quá trình thực hiện hợp đồng vay thì vợ chồng ông P, bà A đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Đến ngày 05/4/2022 Ngân hàng nộp đơn khởi kiện tại Tòa án và cung cấp địa chỉ người bị kiện theo hồ sơ vay vốn đã ký kết (Thôn 8B, xã Lộc Thành, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng), đây là địa chỉ của bị đơn Ngân hàng biết được đến thời điểm khởi kiện. Vì vậy căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng.

3. Về nội dung vụ án:

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V đối với bị đơn vợ chồng ông Lê Phan Uy P bà Lâm Trần Vân A và các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án thấy rằng:

Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V được thành lập, hoạt động theo điều lệ ngân hàng phù hợp với pháp luật. Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V được phòng đăng ký kinh doA Sở kế hoạch và đầu tư Thành phố Hà Nội cấp giấy chứng nhận đăng ký hoạt động chi nhánh lần đầu ngày 08/9/1993, đăng ký thay đổi lần thứ 41 ngày 27/11/2018, Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V- Chi nhánh Thành phố Hồ Chí Minh- Phòng giao dịch Nơ Trang Long hoạt động theo ủy quyền của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V, được cấp tín dụng trong đó có thực hiện các nghiệp vụ cho vay đối với cá nhân, tổ chức.

Ngày 14/12/2016 Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V- Chi nhánh Thành phố Hồ Chí Minh- Phòng giao dịch Nơ Trang Long có ký hợp đồng tín dụng số LN1612060004691/NTO/HĐTD đối với ông Lê Phan Uy P và bà Lâm Trần Vân A và khế ước nhận nợ lần 01/ Số: LN1612060004691/NTO/HDTD ngày 15/12/2016 thể hiện Ngân hàng VPBank cho ông P bà A vay số tiền 126.000.000 đồng, thời hạn vay : 72 tháng, từ ngày (ngày giải ngân 15/12/2016 ngày đến hạn 15/12/2022). Lãi suất: 9.8%/năm, cố định trong 12 tháng đầu, sau đó lãi suất được điều chỉnh định kỳ 03 tháng/01lần, lãi quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn. Mục đích vay: ThA toán tiền mua xe ô tô tải DONGBENG. Khi vay tiền, vợ chồng ông P bà A có thế chấp tài sản tại hợp đồng thế chấp số LN1612060004691/NTO/HĐTCSP ký ngày 14/12/2016. Tài sản đảm bảo để thế chấp là: 01 xe ô tô tải nhãn hiệu DONGBENG, số loại DB1021, biển số: 49C-133.53, số khung: RM3BACAB2G2103290, số máy LJ465Q2AE6G10209545 theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 019951 do Phòng CSGT công an tỉnh Lâm Đồng cấp ngày 14/12/2016 cho ông Lê Phan Uy P.

Quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng ông Lê Phan Uy P và bà Lâm Trần Vân A đã thA toán cho ngân hàng đến ngày 26/5/2019 được số tiền gốc: 52.500.000 đồng, lãi: 30.005.939 đồng. Dư nợ thực tế tính đến hết ngày 26/10/2022: Nợ gốc là 73.500.000 đồng; Lãi quá hạn là 50.381.786 đồng; Tổng cộng là 123.881.786 đồng.

Tại hợp đồng cho vay số LD1915514804 ký ngày 04/06/2019 thể hiện VPBank cho vợ chồng ông Lê Phan Uy P bà Lâm Trần Vân A vay số tiền 27.000.000 đồng, thời hạn vay 36 tháng lãi suất tại thời điểm giải ngân 22%. Mục đích vay: Phục vụ nhu cầu đời sống và mua bảo hiểm sinh mạng người vay tín dụng. Thời hạn vay: Từ ngày tiếp theo của ngày giải ngân 04/06/2019 đến ngày 25/05/2022. Lãi suất: 22%/năm, cố định đến ngày 01/10/2019, sau đó lãi suất được điều chỉnh định kỳ 03 tháng/01lần.

Quá trình thực hiện hợp đồng vay vốn, vợ chồng ông P bà A đã thA toán cho ngân hàng tính đến ngày 26/5/2019 được số tiền gốc : 1.746.314 đồng, lãi: 46.314 đồng.

Dư nợ thực tế tính đến hết ngày 26/10/2022: Nợ gốc là 25.253.686 đồng, lãi quá hạn là 28.168.482 đồng; Tổng cộng là 53.422.168 đồng.

Cả 02 hợp đồng tín dụng trên vợ chồng ông Lê Phan Uy P bà Lâm Trần Vân A thA toán nghĩa vụ theo hợp đồng đến ngày 26/05/2019 thì vi phạm nghĩa vụ trả nợ vay định kỳ hàng tháng cho VPBank, VPBank đã nhiều lần yêu cầu ông P và bà A trả nợ đúng quy định nhưng ông bà không chịu thực hiện.

Vì vậy Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Bảo L giải quyết buộc ông Lê Phan Uy P và bà Lâm Trần Vân A trả cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V (VPBank) số nợ của các hợp đồng vay nêu trên đến hết ngày 26/10/2022: Nợ gốc là 98.753.686 đồng, lãi quá hạn là 78.550.268 đồng; Tổng cộng là 177.303.954 đồng là có cơ sở để chấp nhận. Cần buộc vợ chồng ông P, bà A trả nợ cho ngân hàng tổng số tiền là 177.303.954 đồng, trong đó nợ gốc là 98.753.686 đồng, lãi quá hạn là 78.550.268 đồng. Buộc vợ chồng ông P bà A phải tiếp tục chịu lãi phát sinh theo hai hợp đồng tín dụng đã ký kết với ngân hàng ngày 14/12/2016 và ngày 04/6/2019 cho đến khi trả xong nợ.

Trường hợp ông Lê Phan Uy P bà Lâm Trần Vân A thA toán đủ số tiền nêu trên thì Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng trả lại giấy tờ liên quan đến tài sản thế chấp cho ông Lê Phan Uy P bà Lâm Trần Vân A.

Trường hợp vợ chồng ông Lê Phan Uy P bà Lâm Trần Vân A không thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì VPBank có quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền áp dụng biện pháp kê biên, phát mại tài sản thế chấp là xe ô tô tải nhãn hiệu DONGBENG, số loại DB1021, biển số: 49C-133.53, số khung: RM3BACAB2G2103290, số máy LJ465Q2AE6G10209545 theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 019951 do Phòng CSGT công an tỉnh Lâm Đồng cấp ngày 14/12/2016 cho ông Lê Phan Uy P để thu hồi nợ.

Trường hợp tài sản thế chấp không đủ thA toán toàn bộ nợ vay thì ông Lê Phan Uy P bà Lâm Trần Vân A có nghĩa vụ trả nợ đến khi thA toán hết nợ vay.

Về án phí: Đây là vụ án dân sự có giá ngạch, do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Buộc bị đơn vợ chồng ông P, bà A phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm là 8.865.198 đồng (177.303.954 x 5%).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 235, Điều 266 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào các 463, 466, 468; Bộ luật dân sự 2015; Luật các tổ chức tín dụng.

Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, áp dụng Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V đối với vợ chồng ông Lê Phan Uy P và bà Lâm Trần Vân A về việc “TrA chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”.

Buộc vợ chồng ông Lê Phan Uy P bà Lâm Trần Vân A phải trả cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V số tiền 177.303.954 ( Một trăm bảy mươi bảy triệu, ba trăm lẻ ba ngàn, chín trăm năm mươi bốn) đồng, trong đó nợ gốc là 98.753.686 đồng, lãi quá hạn ( tính đến hết ngày 26/10/2022) là 78.550.268 đồng. Buộc vợ chồng ông P bà A phải tiếp tục chịu lãi phát sinh theo hai hợp đồng tín dụng đã ký kết với ngân hàng ngày 14/12/2016 và ngày 04/6/2019 cho đến khi trả xong nợ.

Trường hợp ông Lê Phan Uy P bà Lâm Trần Vân A thA toán đủ số tiền nêu trên thì Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng trả lại giấy tờ liên quan đến tài sản thế chấp cho ông Lê Phan Uy P bà Lâm Trần Vân A.

Trường hợp vợ chồng ông Lê Phan Uy P bà Lâm Trần Vân A không thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì VPBank có quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền áp dụng biện pháp kê biên, phát mại tài sản thế chấp là xe ô tô tải nhãn hiệu DONGBENG, số loại DB1021, biển số: 49C-133.53, số khung: RM3BACAB2G2103290, số máy LJ465Q2AE6G10209545 theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 019951 do Phòng CSGT công an tỉnh Lâm Đồng cấp ngày 14/12/2016 cho ông Lê Phan Uy P để thu hồi nợ.

Trường hợp tài sản thế chấp không đủ thA toán toàn bộ nợ vay thì ông Lê Phan Uy P bà Lâm Trần Vân A có nghĩa vụ trả nợ đến khi thA toán hết nợ vay.

2. Về án phí: Buộc vợ chồng ông Lê Phan Uy P và bà Lâm Trần Vân A nộp 8.865.198 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V số tiền 4.244.202 đồng tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí lệ phí Tòa án số 0004495 ngày 24/5/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng.

3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử P thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2015 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2015.