vanban.org

Bản án 57/2021/HS-ST — Hình sự

TAND huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp Tuyên án 30/09/2021 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

1- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hồng H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2- Xử phạt: 3- Về án phí: Căn cứ Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Bị cáo H - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (điều 260 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? 1- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hồng H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN THÁP MƯỜI
TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 57/2021/HS-ST
Ngày: 30-9-2021

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƯỜI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị Ngọc Diệu

Các Hội thẩm nhân dân:

1- Đào Văn Hiến

2- Lê Văn Vững

- Thư ký phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị Xuân Hoàng – Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tháp Mười tham gia phiên tòa:

Ông Trần Xuân Hải– Kiểm sát viên.

Trong các ngày 16/7/2021 và ngày 30/9/2021, tại trụ sở Tòa án Huyện, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 25/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2021/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 6 năm 2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 26/2021/HSST – QĐ ngày 16/7/2021 và Thông báo mở lại phiên tòa xét xử số 15/TB-TA ngày 17/9/2021 đối với bị cáo:

- Họ và tên: Nguyễn Hồng H; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh năm: 1989; nơi sinh: Đồng Tháp; nơi cư trú: Ấp B, xã M, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 5/12; nghề nghiệp: Làm thuê; con ông: Nguyễn Hồng T, sinh năm: 1964 (sống); con bà: Võ Thị M, sinh năm: 1961 (sống); gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con út trong gia đình; vợ tên: Đinh Thị Tuyết M, sinh năm 1993; con: Bị cáo có một người con sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị khởi tố và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú trong giai đoạn điều tra.

* Bị hại: Phạm Minh K, sinh năm 1991 (đã chết)

-Người đại diện hợp pháp cho bị hại:

Bà Nguyễn Thị U, sinh năm: 1967 (mẹ bị hại);

Địa chỉ: Ấp 2, xã Đốc Binh Kiều, huyện Tháp Mười, Đồng Tháp.

-Người làm chứng:

1. Trần Văn G, sinh năm: 1968.

Địa chỉ: Ấp Mỹ Thị A, xã Mỹ An, huyện Tháp Mười, Đồng Tháp.

2. Trần Văn N, sinh năm 1989

Địa chỉ: Ấp 1, xã Tân Kiều, huyện Tháp Mười, Đồng Tháp.

3. Lê Tuấn A, sinh năm 1999

Địa chỉ: Ấp Mỹ Thị A, xã Mỹ An, huyện Tháp Mười, Đồng Tháp.

4. Dương Thị C, sinh năm 1988

Địa chỉ: Ấp 4, xã Đốc Binh Kiều, huyện Tháp Mười, Đồng Tháp

5. Đoàn Phước T, sinh năm 1989

Địa chỉ: Khóm 1, thị trấn Mỹ An, huyện Tháp Mười, Đồng Tháp

(Bị cáo H và đại diện hợp pháp bị hại bà U có mặt tại phiên tòa; những người làm chứng anh G, anh N, anh Tuấn A, chị C và anh T vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Hồng H là người có giấy phép lái xe hạng A1 do Sở Giao thông vận tải tỉnh Đồng Tháp cấp ngày 29/11/2018. Khoảng 17 giờ ngày 06/12/2020 Hận điều khiển xe mô tô biển số 66M1-300.53 đi đến quán B ở khóm 2, thị trấn M, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp để uống bia hơi cùng với anh Trần Văn G, sinh năm 1968 ngụ ấp A, xã M, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp. Hai người uống hết 4 lít bia hơi thì anh G đi về trước. Hận tiếp tục sang bàn bên cạnh ngồi uống bia chung với anh Lê Tuấn A, sinh năm 1999, ngụ ấp A, xã Mỹ An. Khi uống được khoảng 02 ly bia, H nói mệt nên xin nghỉ uống bia để về nhà trước. Khoảng 18 giờ 30 phút, H điều khiển xe mô tô biển số 66M1-300.53 đi một mình từ quán B về nhà ở ấp B, xã M. Hận điều khiển xe đi trên tỉnh lộ 846 hướng từ thị trấn M đi xã M1. Khi đi đến đoạn đường phía trước nhà anh Đoàn Phước T, sinh năm 1989 ngụ khóm 1, thị trấn M, Hận điều khiển xe lấn sang phần đường bên trái 1,7m đụng vào xe mô tô biển số 66N2-1218 do anh Phạm Minh K, sinh năm 1991, ngụ ấp 2, xã Đ, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp chạy ngược chiều. Tai nạn xảy ra làm anh K và H bị thương tích nặng, được người dân đưa đến Bệnh viện đa khoa khu vực Tháp Mười cấp cứu. K chết tại Bệnh viện đa khoa khu vực Tháp Mười vào ngày 06/12/2020. H bị thương tích nặng được đưa đến Bệnh viện Chợ Rẫy tại thành phố Hồ Chí Minh điều trị đến ngày 12/12/2020 xuất viện.

Biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông xác định nơi xảy ra tại nạn trên tỉnh lộ 846 thuộc địa bàn khóm 1, thị trấn M, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp. Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn có mặt đường bằng nhựa, bằng phẳng, không bị che khuất tầm nhìn. Đường hai chiều rộng 5,6m, có vạch kẻ đường đứt quãng. Lấy lề phải hướng từ xã M đi thị trấn M làm lề chuẩn xác định vùng va chạm cách lề 1,1m. Như vậy xe mô tô biển số 66M1-300.53 do Hận điều khiển lấn sang lề bên trái 1,7m.

Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 14/TTh-TTPY ngày 11/12/2020 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế Đồng Tháp kết luận bị hại Phạm Minh Kha chết do chấn thương sọ não, vỡ sọ, máu tụ nội sọ.

Phiếu kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu của Bệnh viện đa khoa khu vực Tháp Mười xác định nồng độ cồn trong máu của Nguyễn Hồng H là 263 mg/100ml máu.

Kết luận giám định số 1151 ngày 18/12/2020 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp kết luận nồng độ cồn (ethanol) trong máu của Phạm Minh K là 122,7 mg/100ml máu.

Về nguyên nhân xảy ra tai nạn là do bị cáo Nguyễn Hồng H điều khiển xe mô tô chạy không đúng phần đường quy định, vi phạm Khoản 1, Điều 9 Luật Giao thông đường bộ, gây hậu quả chết một người.

Về vật chứng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tháp Mười đã tạm giữ: Xe mô tô biển số 66M1-300.53, 01 nón bảo hiểm màu xanh trắng của Nguyễn Hồng Hận. Thu giữ xe mô tô biển số 66N2-1218, 01 nón bảo hiểm màu xám, 01 nón vải màu trắng của bị hại Phạm Minh K. Xét thấy không cần thiết tạm giữ Cơ quan điều tra đã trao trả xe mô tô biển số 66M1-300.53, 01 nón bảo hiểm cho Nguyễn Hồng H, trả xe mô tô biển số 66N2-1218, 01 nón bảo hiểm, 01 nón vải cho bà Nguyễn Thị U là đại diện theo pháp luật của bị hại.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Thị U yêu cầu bồi thường tiền chi phí điều trị, chi phí mai táng là 20 triệu đồng, bị cáo đã bồi thường xong, bà U không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Hồng H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông, lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại Bản Cáo trạng số 25/CT-VKSTM ngày 05 tháng 5 năm 2021 của Viện kiểm sát huyện Tháp Mười, đã truy tố bị cáo Nguyễn Hồng H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Vị đại diện Viện kiểm sát huyện Tháp Mười thực hiện quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng và phát biểu quan điểm luận tội, đã đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết tội đối với bị cáo. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, căn cứ nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

1- Về tội danh: Căn cứ Điều 260 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồng H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2- Về hình phạt: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017, xử

phạt: Bị cáo Nguyễn Hồng H 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù.

3- Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

Bị cáo Nguyễn Hồng H thống nhất với nội dung các biên bản có trong hồ sơ vụ án, bị cáo không khiếu nại hay có ý kiến gì khác.

Tại phần tranh luận, bị cáo không tranh luận với Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện hợp pháp của bị hại bà Nguyễn Thị U thống nhất đã nhận đủ số tiền bồi thường thiệt hại từ bị cáo, không yêu cầu bồi thường gì thêm, xin giảm trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tháp Mười, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện Tháp Mười, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Xét lời khai của bị cáo H tại phiên tòa phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 07/12/2020 và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập đầy đủ trong hồ sơ vụ án, xác định nguyên nhân xảy ra tai nạn là do bị cáo H điều khiển xe mô tô trong tình trạng có nồng độ cồn trong máu vượt quá qui định (263mg/100ml) và chạy không đúng phần đường quy định gây tai nạn làm anh Phạm Minh K tử vong. Hành vi của bị cáo vi phạm khoản 1, Điều 9 Luật Giao thông đường bộ và khoản 6 Điều 5 Luật chống tác hại của rượu bia. Do đó, Viện kiểm sát huyện Tháp Mười truy tố bị cáo H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo khoản 2 Điều 260 của BLHS 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Tội phạm và hình phạt được quy định như sau:

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;

……………………..

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

...

b) Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định, có sử chất ma túy hoặc chất kích thích mạnh khác;

…”.

Xét bị cáo H là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, việc bị cáo chủ quan điều khiển xe trong tình trạng có nồng độ cồn trong máu vượt quá qui định (263mg/100ml) và chạy không đúng phần đường quy định gây tai nạn làm anh Phạm Minh K tử vong. Hành vi phạm tội của bị cáo gây mất trật tự an toàn giao thông, nên việc đưa bị cáo ra xét xử tại phiên tòa hôm nay là cần thiết và cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo H có các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của BLHS 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, cụ thể như: Bị cáo tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng), trong quá trình điều tra và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ngoài ra, người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của BLHS 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo H và người đại diện hợp pháp của người bị hại đã thỏa thuận bồi thường tiền mai táng, tiền chi phí điều trị và tiền bồi thường tổn thất tinh thần là 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) và người đại diện hợp pháp của người bị hại đã nhận đủ và không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét giải quyết.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã trao trả xe mô tô biển số 66M1-300.53, 01 nón bảo hiểm cho Nguyễn Hồng H, trả xe mô tô biển số 66N2-1218, 01 nón bảo hiểm, 01 nón vải cho bà Nguyễn Thị U là đại diện theo pháp luật của bị hại.

Về án phí: Bị cáo H phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại bà Nguyễn Thị U có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án tỉnh Đồng Tháp trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hồng H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2- Xử phạt:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hồng H 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

3- Về án phí: Căn cứ Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Hồng H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4- Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại bà Nguyễn Thị U có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án tỉnh Đồng Tháp trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Cỡ chữ