Bản án 57/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 29 tháng 8 năm 2020, tại khu vực đất trống thuộc đường Cách mạng tháng Tám, khu phố Ninh Phước, phường Ninh Thạnh, thành phố T, tỉnh Tây Ninh, Ngô Quốc Thdùng điện thoại di động Samsung hiệu Galaxy S6 của mình mở ứng dụng bầu cua, rồi đặt trên tấm vải che nắng và làm cái cho Lê Đình Th, Lê Hoa Quốc Th, Lê Văn D, Đoàn Tấn Lợi, Nguyễn Văn Huynh cùng chơi; mỗi ván đặt tiền từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng, mỗi người chơi sẽ đặt tiền trên tấm vải che nắng tương ứng với các con vật hiện trên điện thoại; sau khi tất cả đã đặt tiền xong thì Thái bấm nút, nếu xuất hiện hình con vật nào thì Thái chung tiền cho người chơi đã đặt tiền và ngược lại Thái thu tiền của những người chơi đã đặt tiền nhưng không có hình con vật (người chơi thắng thua trực tiếp với Thái).

Đến 10 giờ 10 phút ngày 29 tháng 8 năm 2020, Công an phường Ninh Thạnh, thành phố T, tỉnh Tây Ninh bắt quả tang và thu giữ 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S6 đã qua sử dụng, bị bể màn hình, xước nhiều nơi, IMEI: 35801006064062701; tiền Việt Nam: 5.740.000 đồng.

Qua điều tra đã chứng minh được như sau:

- Ngô Quốc Th: Ngày 29-8-2020, mang theo số tiền 350.000 dùng đánh bạc, tại thời điểm bị bắt Thái có trong người 500.000 đồng, thắng 150.000 đồng.

- Lê Đình Th: Ngày 29-8-2020, mang theo số tiền 630.000 đồng dùng để đánh bạc, tại thời điểm bị bắt Thi có trong người 890.000 đồng, thắng 260.000 đồng.

- Lê Hoa Quốc Th: Ngày 29-8-2020, mang theo số tiền 1.680.000 đồng dùng để đánh bạc, tại thời điểm bị bắt Thịnh còn 1.670.000 đồng, thua 10.000 đồng.

- Đoàn Tấn Lợi: Ngày 29-8-2020, Lợi mang theo số tiền 570.000 đồng dùng để đánh bạc, tại thời điểm bị bắt kiểm tra thu trong người 700.000 đồng, trong đó tiền thắng là 130.000 đồng.

- Lê Văn D: Ngày 29-8-2020, Danh mang theo số tiền 450.000 đồng dùng để đánh bạc, tại thời điểm bị bắt kiểm tra thu trong người 600.000 đồng, trong đó tiền thắng là 150.000 đồng.

- Nguyễn Văn Huynh: Ngày 29-8-2020, Huynh mang theo số tiền 1.390.000 đồng, tại thời điểm bị bắt kiểm tra thu trong người 1.380.000 đồng, trong đó tiền thua là 10.000 đồng. Quá trình điều tra xác định trong số tiền 1.390.000 đồng thì có số tiền 880.000 đồng dùng để đánh bạc, số tiền 500.000 đồng Huynh dùng để đóng tiền học cho con tại Trường mầm non 1/6 thuộc Phường 3, thành phố T vào ngày 01-9-2020.

Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 5.240.000 đồng.

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số: 18/2021/HS-ST ngày 22 tháng 01 năm 2021 của Toà án nhân dân thành phố T đã quyết định:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Ngô Quốc Th(tên gọi khác: Tiến) 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 54 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Đình Th 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

3. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 54 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Hoa Quốc Th 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

4. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 54 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Văn D (tên gọi khác: Lý) 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Đoàn Tấn Lợi, Nguyễn Văn Huynh; phạt hình phạt bổ sung; các biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 01 tháng 02 năm 2021, bị cáo Ngô Quốc Thcó đơn kháng cáo, nội dung xin phạt tiền hoặc cải tạo không giam giữ, lý do mức án nặng, hoàn cảnh gia đình đang gặp khó khăn, là lao động chính, vợ đã ly hôn, đang nuôi con nhỏ.

Ngày 01 tháng 02 năm 2021, bị cáo Lê Đình Th có đơn kháng cáo, nội dung xin giảm nhẹ hình phạt, lý do mức án nặng, hoàn cảnh gia đình đang gặp khó khăn.

Ngày 01 tháng 02 năm 2021, bị cáo Lê Hoa Quốc Th có đơn kháng cáo, nội dung xin được phạt tiền hoặc cải tạo không giam giữ, lý do mức án nặng, hoàn cảnh gia đình đang gặp khó khăn.

Ngày 01 tháng 02 năm 2021, bị cáo Lê Văn D có đơn kháng cáo, nội dung xin được phạt tiền hoặc cải tạo không giam giữ, lý do mức án nặng, hoàn cảnh gia đình đang gặp khó khăn, là lao động chính.

Tại phiên tòa, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị: chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Ngô Quốc Th, Lê Đình Th, Lê Hoa Quốc Th, Lê Văn D; sửa bản án sơ thẩm theo hướng xử phạt bị cáo Thái từ 12-18 tháng cải tạo không giam giữ; xử phạt các bị cáo Thi, Thịnh, Danh mỗi bị cáo từ 09-12 tháng cải tạo không giam giữ đồng thời miễn khấu trừ thu nhập hàng tháng đối với 04 bị cáo.

Tại phiên tòa, Người bào chữa cho các bị cáo Ngô Quốc Th, Lê Hoa Quốc Th, Lê Văn D trình bày: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Ngô Quốc Th, Lê Hoa Quốc Th, Lê Văn D về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên, mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với 03 bị cáo này đều tù giam là có phần nghiêm khắc. Đối với 03 bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo đánh bạc số tiền không lớn (tổng cộng 5.240.000 đồng), mức độ sát phạt ăn thua không lớn (từ 10.000 đồng-20.000 đồng/01 ván). Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm các bị cáo có nộp bổ sung một số tình tiết giảm nhẹ mới theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo có nơi làm việc và nơi ở rõ ràng, nên có đủ điều kiện để được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ theo Điều 36 của Bộ luật Hình sự. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của 03 bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng cho 03 bị cáo được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ đồng thời miễn khấu trừ thu nhập hàng tháng đối với các bị cáo.

Các bị cáo không tranh luận.

Các bị cáo nói lời nói sau cùng:

+ Ngô Quốc Th: xin được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ, hứa không tái phạm;

+ Lê Đình Th: xin được giảm nhẹ vì hoàn cảnh gia đình khó khăn;

+ Lê Hoa Quốc Th: xin được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ;

+ Lê Văn D: xin được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ, để có điều kiện kiếm tiền nuôi gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

+ Đối với bị cáo Ngô Quốc Ththành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; bị cáo có cha là ông Ngô Thành Danh được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng Ba; được Công an tỉnh Tây Ninh tặng Giấy khen vì có thành tích trong công tác phối hợp tuần tra, phát hiện bắt giữ đối tượng trộm cắp, tiêu thụ xe gắn máy qua Campuchia và được Công an tỉnh Tây Ninh tặng Giấy khen đã có thành tích phát hiện, phối hợp truy bắt đối tượng đột nhập vào nhà trộm cắp tài sản ngày 11-5-2014 là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

+ Các bị cáo Lê Đình Th, Lê Hoa Quốc Th, Lê Văn D phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

6.1. Đối với bị cáo Ngô Quốc Thvào năm 2005 bị Tòa án nhân dân thị xã Tây Ninh xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Bản án Hình sự sơ thẩm số: 27/2005/HSST ngày 19-12-2005 nhưng đã được xoá án tích trên 6 tháng; đối với các bị cáo Lê Đình Th, Lê Hoa Quốc Th, Lê Văn D đều có tiền sự nhưng khi đánh bạc thì số tiền sát phạt lẫn nhau không lớn (mỗi ván đặt tiền từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng; tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc kể cả trong người của các bị cáo thu được chỉ có 5.240.000 đồng); vả lại, trong giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo Thái có xuất trình thêm các tình tiết giảm nhẹ mới như: bị cáo có cha là ông Ngô Thành Danh – người được Chủ tịch Uỷ ban nhân dân tỉnh Tây Ninh tặng 05 Bằng khen vào năm 2017 đến năm 2020; là cháu nội của ông Ngô Thành Phương – người được tặng Huy chương kháng chiến Hạng Nhì; là cháu ngoại của ông Võ Văn Cảnh – người được tặng Huân chương kháng chiến Hạng Nhất; đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; từ đó có cơ sở chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Thái xin được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ.

6.2. Đối với bị cáo Lê Hoa Quốc Th có nộp bổ sung giấy xác nhận có cha là Lê Quốc Khánh được tặng Huy hiệu Chiến sĩ vẻ vang, Bằng khen Chiến sĩ vẻ vang, Huân chương chiến công; các bị cáo Lê Đình Th, Lê Hoa Quốc Th, Lê Văn D đều có một tiền sự nhưng lại có nhiều tình tiết giảm nhẹ, số tiền sát phạt (mỗi ván đặt tiền từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng; tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc kể cả trong người của các bị cáo thu được chỉ có 5.240.000 đồng); đối chiếu Điều 36 của Bộ luật Hình sự, có cơ sở chấp nhận theo yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Lê Đình Th, Lê Hoa Quốc Th, Lê Văn D xin được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ.

6.3. Do bị cáo Thái, Thi, Thịnh, Danh có xác nhận của chính quyền địa phương về hoàn cảnh khó khăn, nên được miễn khấu trừ thu nhập hàng tháng cho các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

2. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Ngô Quốc Th, Lê Đình Th, Lê Hoa Quốc Th, Lê Văn D.

3. Sửa Bản án Hình sự sơ thẩm số: 18/2021/HS-ST ngày 26 tháng 02 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Tây Ninh.

4. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Ngô Quốc Th(tên gọi khác: Tiến) 01 (một) năm cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Giao bị cáo Ngô Quốc Thcho Uỷ ban nhân dân Phường IV, thành phố T để giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Uỷ ban nhân dân Phường IV, thành phố T trong việc giám sát, giáo dục người đó. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Uỷ ban nhân dân Phường IV, thành phố T nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

5. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Đình Th 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Giao bị cáo Lê Đình Th cho Uỷ ban nhân dân xã Bàu Năng, huyện D, tỉnh Tây Ninh để giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Uỷ ban nhân dân xã Bàu Năng trong việc giám sát, giáo dục người đó. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Uỷ ban nhân dân xã Bàu Năng nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

6. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Hoa Quốc Th 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Giao bị cáo Lê Quốc Hoa Thịnh cho Uỷ ban nhân dân xã Chà Là, huyện D, tỉnh Tây Ninh để giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Uỷ ban nhân dân xã Chà Là trong việc giám sát, giáo dục người đó. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Uỷ ban nhân dân xã Chà Là nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

7. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Văn D (tên gọi khác: Lý) 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Giao bị cáo Lê Văn D cho Uỷ ban nhân dân xã Thạnh Đức, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh để giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Uỷ ban nhân dân xã Thạnh Đức trong việc giám sát, giáo dục người đó. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Uỷ ban nhân dân xã Thạnh Đức nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

8. Trường hợp người bị kết án cải tạo không giam giữ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật Thi hành án hình sự.

9. Miễn khấu trừ thu nhập hàng tháng cho các bị cáo Ngô Quốc Th, Lê Đình Th, Lê Hoa Quốc Th, Lê Văn D.

10. Về án phí: Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Các bị cáo Ngô Quốc Th, Lê Đình Th, Lê Hoa Quốc Th, Lê Văn D không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

11. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

12. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.