Bản án 57/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 05 giờ 05 phút ngày 14/01/2020, H không có giấy phép lái xe theo quy định pháp luật và sử dụng ma túy (Methamphetamine và Morphine) điều khiển xe ô tô biển số 22A-003.81 trên tỉnh lộ 359, theo hướng xã Trung Hà đi xã Tam Hưng điều khiển đi đến đoạn đường thuộc địa phận xã NL, huyện TN, thành phố Hải Phòng, do không chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ đã đâm vào bà Đỗ Thị N, sinh năm 1966 ở thôn 7, xã NL, huyện TN, thành phố Hải Phòng đang gánh rau ở lề đường bên phải phía trước cùng chiều. Hậu quả: bà N bị chết trên đường đi cấp cứu, xe ô tô bị hư hỏng. Sau khi gây tai nạn, H không đưa nạn nhân đi cấp cứu mà phóng xe bỏ chạy.

Tại Cơ quan điều tra, Vũ Văn H khai: H đã học lái xe nhưng chưa có giấy phép lái xe ô tô theo quy định pháp luật. Trước khi xảy ra tai nạn khoảng 01 tháng, H mua chiếc xe ô tô nhãn hiệu KIA Morning biển số 22A-003.81 của anh Nguyễn Đăng Thìn, sinh năm 1969 ở xã Thủy Đường, huyện TN, thành phố Hải Phòng với giá 100.000.000 đồng. Hai bên chỉ thỏa thuận miệng, không lập hợp đồng mua bán bằng văn bản. H mới trả trước cho anh Thìn 30.000.000 đồng, còn lại chưa thanh toán nên anh Thìn chưa giao giấy tờ xe cho H. H sử dụng chiếc xe trên để kinh doanh dịch vụ lái xe (không treo biển, dán logo của xe taxi). Hàng ngày, H điều khiển xe ô tô đến khu vực quán karaoke 99999 ở xã NL để đưa đón khách. H nghiện ma túy (heroin) từ năm 2006. Ngày 12/01/2020, H một mình sử dụng ma túy đá tại nhà ở thị trấn MĐ, TN, Hải Phòng. Khoảng 23 giờ ngày 13/01/2020, H đến quán karaoke 99999 để hát, đến 04 giờ 30 phút ngày 14/01/2020, đi về. Khi ra đến cửa quán thì có khách (một người đàn ông không quen biết) yêu cầu H chở về khu vực chợ Xưa thuộc xã An Lư. H đồng ý. Sau khi chở khách xong, H quay về nhà. Đến đoạn đường gần khu vực chợ My Sơn, xã NL thì H thấy phía trước ngược chiều có ánh đèn ô tô đang đi đến, H điều khiển xe ô tô sang phải để tránh thì va chạm với bà Đỗ Thị N. H kéo kính ô tô nhìn thấy bà N đang nằm ở lề đường, nghe thấy mọi người hô hoán chết người nên H sợ đã điều khiển xe ô tô rời khỏi hiện trường. H mang xe ô tô để ở một nhà hoang gần nhà mình, rồi gọi điện thoại cho anh Thìn thông báo về việc bị tai nạn. Đến ngày 14/01/2020, H đến Công an huyện TN đầu thú. Cơ quan điều tra tiến hành xét nghiệm thành phần nước tiểu thu của H ngày 14/01/2020, kết quả, trong thành phần nước tiểu của H có các chất ma túy Morphine và Methamphetamine.

Tiến hành khám nghiệm tử thi, Cơ quan điều tra thu thập các dấu vết: vết xây xước, trợt da rải rác toàn bộ vùng mặt diện rộng (kích thước 20cm x 12cm); rải rác mặt sau dưới mông phải, mặt sau khoeo chân phải và gót chân phải có một số vết xây xước trợt da nhỏ; sờ nắn thấy gãy di lệch xương cột sống cổ đốt IV, V, VI.

Tại bản Kết luận giám định số 09/GĐPY/2020 ngày 20/01/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận N nhân bà Đỗ Thị N chết do sốc chấn thương gãy cột sống cổ.

Tiến hành khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra thu thập các dấu vết: hướng khám nghiệm từ xã NL đi xã Tam Hưng. Điểm mốc là biển báo nguy hiểm giao nhau với đường không ưu tiên bên phải trên lề đường bên phải. Mặt đường rộng 11m, trải nhựa phẳng, thẳng; trong phạm vi hiệu lực biển báo nguy hiểm (giao nhau với đường không ưu tiên bên phải). Trên mặt đường có 01 chiếc dép nhựa nữ (chân phải, màu trắng sữa) cách mép đường 0,8m; cách cột mốc 49m. 01 vết xước ngắt quãng dài 0,5m; chiều theo hướng khám nghiệm; điểm đầu cách mép đường 0,6m; điểm cuối cách mép đường 0,55m. 01 chiếc nón màu trắng nằm ở trong lề đường đất, cách điểm cuối vết xước ở trên 3,5m. Các bó rau nằm rải rác trên diện rộng (có kích thước 18,5m x 0,4m), điểm đầu cách chiếc nón 01m, cách mép đường 1,2m; điểm cuối cách mép đường 0,6m giáp vị trí chiếc thúng đựng rau. 01 đám tạp chất màu nâu sẫm nghi máu (kích thước 02cm x 02cm), tâm cách mép đường 0,3m, cách điểm cuối các bó rau 05m.

Tiến hành khám xe ô tô nhãn hiệu KIA Morning biển số 22A-003.81, cơ quan điều tra thu thập các dấu vết: mặt ngoài góc bên trái phía trước đầu xe bám dính các dấu vết thực vật dạng rau màu xanh (kích thước 70cm x 40cm); mặt trước phía trên bên trái nắp capo bẹp méo (kích thước 80cm x 50cm) có chiều từ trước về sau, chếch từ dưới lên trên; kính chắn gió phía trước lõm, rạn vỡ trên diện rộng (kích thước 90cm x 80cm), tâm vết lõm cách mép góc trái kính chắn gió 48cm.

Theo những người làm chứng gồm: anh Nguyễn Phú Minh, sinh năm 1967 ở thị trấn MĐ, huyện TN, thành phố Hải Phòng; chị Nguyễn Thị Xức, sinh năm 1988 ở thôn 3, xã NL, huyện TN, thành phố Hải Phòng; anh Nguyễn Đăng Thìn, sinh năm 1969 ở xã Thủy Đường, huyện TN, thành phố Hải Phòng khai: anh Minh là nhân viên của quán karaoke 99999, biết H hay đến quán để đón chở khách hát. Trước khi xảy ra tai nạn, khoảng 4 giờ 30 phút ngày 14/01/2020, anh Minh nhìn thấy H điều khiển xe ô tô chở một người đàn ông (không quen biết) đi về hướng thị trấn MĐ. Chị Xức nghe thấy tiếng va chạm chạy ra nhìn thấy xe ô tô gây tai nạn cho bà N đầu số biển số là “22A...”. Sau khi H gây tai nạn đã báo cho anh Thìn biết.

- Về vấn đề dân sự trong vụ án: Vũ Văn H đã bồi thường cho gia đình nạn nhân bà Đỗ Thị N số tiền 85.000.000 đồng. Đại diện hợp pháp của bà N không yêu cầu bồi thường thêm và có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự đối với H.

-Vật chứng của vụ án gồm:

Đối với chiếc xe ô tô biển số 22A-003.81; 01 chiếc dây sạc điện thoại, 01 chiếc vỏ chai nước nhãn hiệu Dasani thu giữ trong xe ô tô biển kiểm soát 22A-003.81 công an thu giữ của H. Sau khi tiến hành các hoạt động điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại những tài sản trên cho gia đình H quản lý.

Đối với 01 chiếc dép nhựa, 01 chiếc nón, 01 chiếc thúng, 01 chiếc quang gánh, 01 chiếc đòn gánh thu giữ khi khám nghiệm hiện trường là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp nạn nhân Đỗ Thị N, Cơ quan điều tra đã trả lại cho đại diện hợp pháp của bà N quản lý, sử dụng.

Bản Cáo trạng số 61/CT-VKS ngày 04 tháng 6 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuỷ N đã truy tố bị cáo Vũ Văn H về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy đinh tạ điểm a,b,c khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Vũ Văn H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên, bị cáo tỏ ra rất ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa những người đại diện hợp pháp của các bị hại đều vắng mặt nhưng có lời khai trong hồ sơ vụ án thể hiện đã nhận đủ tiền bồi thường, không đề nghị gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TN vẫn giữ N quan điểm truy tố như nội dung Cáo trạng đã được công bố và và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ theo điểm a,b,c khoản 2, khoản 5 Điều 260, điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Vũ Văn H từ 05 năm đến 06 năm từ, thời hạn chấp hành hình phạt từ ngày tạm giữ 14/01/2020. Cấm bị cáo hành nghề từ 02 đến 03 năm. Về dân sự: Đã giải quyết xong nên không đề nghị xem xét giải quyết. Bị cáo phải nộp áp phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến trật tự công cộng, trị an xã hội, gây thiệt hại đến tính mạng của người khác nên cần áp dụng hình phạt nghiêm đối với bị cáo.

3]. Xem xét đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, tính chất mức độ hành vi phạm tội và quyết định hình phạt:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bị kết án chưa được xóa án tích nên bị cáo phải chụi tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là Tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú và bị cáo cùng gia đình đã tự nguyện tích cực bồi thường thiệt hại, đại diện hợp pháp các bị hại đã có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, tính chất mức độ hành vi phạm tội, nên cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn và buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định như mức hình phạt khởi điểm của khung hình phạt theo đề nghị của Kiểm sát viên là đủ để răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

Theo quy định tại khoản 5 Điều 260 của Bộ luật hình sự quy định người phạm tội có thể bị cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 đến 05 năm. Tuy nhiên, bị cáo hành nghề lái xe nhưng không có giấy phép lái xe, không có đăng ký xe là vi phạm quy định và không được phép hành nghề lái. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a,b,c khoản 2 Điều 260; điểm b,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Vũ Văn H 05 (Năm) năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 14/01/2020.

- Về án phí: Bị cáo Vũ Văn H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo bản án:

Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án tống đạt hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.