Bản án 57/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 20 phút ngày 14/5/2020, Lê Văn Ứ đang ngồi bán hàng tạp hóa tại bàn uống nước trước cửa nhà Ứ ở bản S, xã Q, huyện T thì có Giàng A T, sinh năm 1996, trú tại bản H, xã P, huyện T; Giàng A K, sinh năm 1985, trú tại xã X, huyện Tủ; Lường Văn Q, sinh năm 1988, trú tại bản C, thị trấn T, huyện T; Lầu A T, sinh năm 1989, trú tại bản P, xã P, huyện T đến đánh bạc với Lê Văn Ứ bằng hình thức ghi lô điểm trái phép. Cách thức chơi: Lầu A T, Giàng A K, Giàng A T, Lường Văn Qh chơi trực tiếp với Lê Văn Ứ đánh lô hai số: Mỗi điểm lô tương ứng với 20.000 đồng, người chơi chọn số bất kỳ từ “00” đến “99”, chọn số điểm đánh, sau đó chờ kết quả sổ xố kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày để đối chiếu, nếu con số người chơi chọn trùng với hai số cuối của một giải thì người chơi thắng và sẽ được trả 70.000đ/01 điểm, nếu trùng hai lần thì được trả 140.000đ/01 điểm, trùng ba lần thì được trả 210.000đ/01 điểm, nếu không trùng với giải thưởng nào thì người chơi thua, bị mất số tiền đã bỏ ra ghi lô và Ứ được hưởng toàn bộ số tiền trên. Giàng A T ghi 02 số lô “68” và “69” tổng 150 điểm, thành tiền 3.000.000 đồng. Ứ đồng ý ghi số lô này vào một mảnh giấy màu trắng trên có ghi ngày 14/5/2020 rồi đưa cho T. T cầm giấy và trả cho Ứ 3.000.000 đồng. Giàng A K ghi số lô “40” bằng 30 điểm, thành tiền là 600.000 đồng, Ứ đồng ý ghi số lô vào một mảnh giấy màu trắng trên có ghi ngày 14/5/2020 rồi đưa cho K, K cầm giấy rồi đưa cho Ứng 600.000 đồng; Lường Văn Q ghi số lô “50” và “25” bằng 70 điểm, thành tiền là 1.400.000 đồng, Ứ đồng ý ghi số lô vào một mảnh giấy màu trắng trên có ghi ngày 14/5/2020 rồi đưa cho Q, Q cầm giấy rồi đưa cho Ứ 1.400.000 đồng; Cuối cùng là Lầu A T ghi hai số lô “60” và “35”, mỗi số đánh 35 điểm, tổng hai số là 70 điểm, thành tiền 1.400.000 đồng, Ứ đồng ý ghi số lô vào một mảnh giấy màu trắng trên có ghi ngày 14/5/2020 rồi đưa cho T, T cầm giấy rồi đưa cho Ứ 1.400.000 đồng. Tổng số điểm T, K, T, Q ghi lô điểm trái phép với Lê Văn Ứ là 320 điểm tương ứng với 6.400.000 đồng. Sau khi Ứ nhận tiền thì bị tổ công tác Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Điện Biên phát hiện, bắt quả tang thu giữ trên người của Giàng A T, Giàng A K, Lường Văn Q, Lầu A T 04 mảnh giấy Ứ vừa ghi số lô điểm, thu giữ 02 bút bi và tạm giữ số tiền 33.110.000 đồng.

Ngày 19/5/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Tuần Giáo đã ra quyết định trưng cầu giám định số: 59, 60, 61/QĐTC.

Sau khi đã có kết luận thì Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã có kết luận như sau:

- Tại Kết luận giám định số: 423/GĐ-PC09 ngày 22/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Chữ viết, chữ số viết bằng bút màu xanh bắt đầu bằng “13/c…” kết thúc bằng “…T=80c” trên tài liệu giám định, ký hiệu A với chữ viết, chữ số trên “BẢN TỰ KHAI” đứng tên Lê Văn Ứ, đề ngày 18/5/2020, ký hiệu M là do cùng một người viết ra. Chữ viết, chữ số viết bằng bút màu đen có nội dung “được con 02 thành tiền 1400000đ” trên tài liệu cần giám định, ký hiệu A với chữ viết, chữ số trên “BẢN TỰ KHAI” đứng tên Lầu A T,ký hiệu M1 là do cùng một người viết ra.

- Tại bản Kết luận giám định số: 422/GĐ-PC09 ngày 22/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Chữ viết, chữ số trên 04 mẫu cần giám định ký hiệu A1 đến A4 với chữ viết, chữ số trên “BẢN TỰ KHAI” đứng tên Lê Văn Ứ, đề nghày 18/5/2020, ký hiệu M là do cùng một người viết ra.

- Tại bản Kết luận giám định số: 537a/GĐ-PC09 ngày 16/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Không thu thập được dữ liệu gì liên quan đến vụ việc.

Tại phiên tòa chị Hà Thị T khai: Trong thời gian Ứ bị phát hiện bắt quả tang chị T đang đi đón con, nên việc Ứ ghi lô điểm trái phép T không biết; chị T có đăng ký kinh doanh một số ngành nghề, khi đi vắng thì Ứ là chồng ở nhà có thay chị T một số việc liên quan đến việc kinh doanh. Đối với số tiền cơ quan điều tra tạm giữ trong đó có tiền bán hàng hóa do chị đưa cho Ứ cầm để chị đi đón con vì sợ trên đường đi bị rơi, đến nay chị có yêu cầu xin HĐXX xem xét trả lại số tiền 26.710.000đ.

Tại Cáo trạng số: 57/CT-VKS-TG ngày 13 tháng 8 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo Lê Văn Ứ về hành vi Đánh bạc. Tại phiên tòa Vị kiểm sát viên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS; xử phạt bị cáo Lê Văn Ứ từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Áp dụng khoản 3 Điều 321 BLHS không phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. Về vật chứng cần áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm c, b khoản 2 Điều 106 BLTTHS để xử lý như sau: 01 gói niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín gồm 02 bảng kê; 01 túi niêm phong bên trong có 04 cáp lô và 01 mảnh giấy; 01 gói niêm phong các mép đều được dán kín gồm 02 bút bi là vật chứng vụ án không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 6.400.000 đồng là số tiền thu được của bị cáo có được từ việc đánh bạc, đây là tiền thu từ việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước; số tiền tạm giữ 26.710.000đ trả lại cho chị Hà Thị T do không liên quan đến hành vi phạm tội. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận phạm tội “Đánh bạc” và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a, điểm b khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 1, điểm b, điểm c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 331; Điều 332; Điều 333 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử:

1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Văn Ứ phạm tội: Đánh bạc.

2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Văn Ứ 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/5/2020.

3. Về vật chứng: Tịch thu 01 gói niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín gồm 02 bảng kê; 01 túi niêm phong bên trong có 04 cáp lô và 01 mảnh giấy; 01 gói niêm phong các mép đều được dán kín gồm 02 bút bi là vật chứng vụ án không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Tịch thu số tiền 6.400.000 (Sáu triệu bốn trăm nghìn đồng) sung quỹ Nhà nước, trả lại cho chị Hà Thị T số tiền tạm giữ là 26.710.000đ (Hai mươi sáu triệu bảy trăm mười nghìn đồng). Đặc điểm vật chứng ghi theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Tuần Giáo và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuần Giáo ngày 18/8/2020.

4. Án phí: Bị cáo Lê Văn Ứ phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo Lê Văn Ứ có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 28/8/2020), người có quyền lợi liên quan chị Hà Thị T được quyền kháng cáo về phần quyền lợi của chị T trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 28/8/2020).

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN