Bản án 57/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 17/11/2019, Phạm Văn T (có giấy phép lái xe hạng A1 do Sở Giao thông vận tải tỉnh Bắc Giang cấp ngày 15/01/2015) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS màu cam đen, biển số 14Z1-370.72 của anh Phạm Văn Q3, sinh năm 1991, trú tại: thôn Đ, xã D, thị xã B, tỉnh Q chở anh Q3 hành trình trên đường Tỉnh lộ 389 theo hướng Bến Triều – Quốc lộ 17B, khi đi đến Km 17 tỉnh lộ 389 thuộc địa phận khu dân cư KDC N1, phường T2, thị xã K, tỉnh H, đây là đoạn đường thẳng hai chiều, mặt đường được trải nhựa phẳng rộng 5,5m, có vạch sơn màu vàng đứt đoạn ở giữa để phân chia chiều đường Bến Triều – Quốc lộ 17B và ngược lại. Tính theo chiều Bến Triều – Quốc lộ 17B, tiếp giáp mép đường hai bên trái, phải là bờ cỏ rộng 80cm có trồng cây xanh, phía bên phải đường có lối mở đi vào khu dân cư KDC N1 rộng 7,2m. Lấy cột Km 17 TL389 làm điểm mốc, lấy mép đường phải theo hướng Phà Triều đi QL 17B là mép đường chuẩn. Lúc này trời nắng, mặt đường khô ráo, T điều khiển xe chở anh Q3 với tốc độ khoảng 40 đến 50km/h và đi bên phải đường theo chiều đi của T. Khi cách lối mở khoảng 30m, T thấy có 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại AIRBLADE biển số 34B3-042.47 do anh Thân Văn Q1 – sinh năm 1987, trú tại: Q2, phường T2, thị xã K, tỉnh H điều khiển xe đi từ đường nội đồng khu dân cư KDC N1 ra đường tỉnh lộ 389, T cho xe giảm tốc độ. Khi T đi cách lối mở khoảng 10 mét, thấy xe mô tô của anh Q1 dừng lại ở giữa chiều đường xe T đang đi (bánh xe trước của anh Q1 sát vạch sơn màu vàng đứt đoạn ở giữa hai chiều đường) T đã phanh tạo vết mài mòn cao su trên mặt đường dài 8,2m, đầu vết cách mép đường phải 1,9m, cuối vết cách mép đường phải 1,67m, 02 xe va chạm tại vị trí cuối vết phanh. Phần đầu xe phía trước bên trái, bánh trước, cánh yếm phía trước bên trái xe mô tô do T điều khiển đã đâm vào bên trái xe gồm vành xe bánh trước, mặt nạ, cánh yếm trái đến đuôi xe bên trái xe mô tô do anh Thân Văn Q1 điều khiển. Sau khi va chạm, 02 xe bị đổ nghiêng phải rê xuống mặt đường ở giữa hai chiều đường và chiều đường thuộc phần đường Bến Triều – Quốc lộ 17B; anh Thân Văn Q1, anh Phạm Văn Q3, T bị ngã ra đường. Hậu quả: Anh Thân Văn Q1 bị ngã ra đường sau đó được người dân đưa đến bệnh viện đa khoa thị xã K cấp cứu, sau đó được chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh H, đến 02 giờ 18 phút ngày 18/11/2019 anh Thân Văn Q1 chết. Phạm Văn T bị ngã đập mặt xuống đường làm gẫy khung tiếp xương gò má trái và thành trước xương hàm trái, Gãy răng R 21, 22, 31, 32. Xe mô tô 34B3-042.47 do anh Thân Văn Q1 điều khiển và xe mô tô BKS BKS 14Z1-370.72 Phạm Văn T điều khiển bị hư hỏng. Anh Phạm Văn Q3 bị xây xước nhẹ, không phải đi điều trị tại cơ sở y tế nào.

Tại biên bản khám nghiệm tử thi và Kết luận giám định pháp y số 291 ngày 25/11/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh H kết luận: anh Thân Văn Q1 bị chết do đa chấn thương, tổn thương phần mềm rải rác vùng đầu mặt và toàn thân, gãy nhiều xương sườn và đốt sống cổ VII, vỡ xương vòm sọ.

Tại bản kết luận định giá số 43 ngày 27/03/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã K kết luận: Xe mô tô biển số 14Z1-370.72 bị hư hỏng, thiệt hại 1.300.500 đồng. Xe mô tô biển số 34B3-042.47 bị hư hỏng, thiệt hại 2.016.000 đồng. Tổng trị giá tài sản bị thiệt hại là 3.316.500 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo chưa bồi thường gì cho gia đình nạn nhân. Anh Thân Trọng T3 là người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của người bị hại yêu cầu bị cáo Phạm Văn T phải bồi thường các chi phí và tổn thất theo quy định của pháp luật.

Về vật chứng: Các phương tiện liên quan đến tai nạn gồm: Xe mô tô 34B3-042.47, quá trình điều tra xác định xe mô tô biển số 34B3-042.47 là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của anh Thân Văn Q1. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho gia đình anh Thân Văn Q1 quản lý, sử dụng. Đối với chiếc xe mô tô biển số 14Z1-370.72 ngày 19/11/2019 đăng ký xe mang tên anh Phạm Văn Q3, sau tai nạn Phạm Văn Q3 đã bán chiếc xe trên cho anh Nguyễn Tiến H1, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra đã quản lý chiếc xe mô tô và giấy đăng ký xe mang tên Phạm Văn Q3, chờ xử lý theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra, bị cáo Phạm Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản Cáo trạng số 49/CT – VKS ngày 09/09/2020, Viện kiểm sát nhân dân thị xã K đã truy tố bị cáo Phạm Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo quy định tại khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay:

- Bị cáo Phạm Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến điều kiện hoàn cảnh của bị cáo để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện VKSND thị xã K giữ nguyên Quyết định truy tố; nêu những chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; xem xét nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị:

- Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn T phạm tội“Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Đề nghị áp dụng: khoản 1 Điều 260; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 56 của Bộ luật Hình sự; Điều 584, 585, 589, 591, 357, 468 của Bộ luật dân sự; điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí, lệ phí; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

- Đề nghị xử phạt: Phạm Văn T từ 12 đến 15 tháng tù. Tổng hợp hình phạt 15 (mười lăm) tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 73/2020/HS-ST ngày 18/9/2020 của Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Q. Buộc bị cáo T phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án từ 27 đến 30 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 22/6/2020.

- Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo T và người đại diện theo Ủy quyền của người đại diện hợp pháp của người bị hại về mức bồi thường gồm: Chi phí cứu chữa, tiền viện phí, chi phí mai táng, tiền tổn thất về tinh thần, thiệt hại về tài sản(xe mô tô bị hư hỏng),... Tổng số tiền là 40.000.000đồng.

- Về xử lý vật chứng: Trả lại cho anh Nguyễn Tiến H1, sinh năm 1988, Địa chỉ: số 306 Nguyễn B1, khu phố 3, phường B, thị xã B, tỉnh Q chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius, màu cam đen, BKS 14Z1 – 370.72, số khung 320JY142846, số máy E3X9E393595 và Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Phạm Văn Q3.

- Án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 13 giờ 00 phút, ngày 17/11/2019, Phạm Văn T có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS màu cam đen, biển số 14Z1-370.72, hành trình trên đường tỉnh lộ 389 theo hướng Bến Triều – Quốc lộ 17B, khi đi đến Km17 phát hiện phía trước theo chiều đi có một ngã tư bên phải(theo chiều đi) là lối mở đi vào đường nội đồng, bên trái (theo chiều đi) là lối mở đi ra đê T2. Do không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn dẫn đến phần đầu xe phía trước bên trái, bánh trước, cánh yếm phía trước bên trái xe mô tô do T điều khiển đã đâm vào vành xe bánh trước bên trái, mặt nạ, cánh yếm trái đến đuôi xe bên trái xe mô tô biển số 34B3-042.47 do anh Thân Văn Q1 điều khiển đi từ đường nội đồng khu dân cư KDC N1 ra Tỉnh lộ 389 (đã đi ra gần đến giữa đường tỉnh lộ 389). Hậu quả: anh Thân Văn Q1 bị chết; xe mô tô 34B3-042.47 của anh Thân Văn Q1 và xe mô tô BKS 14Z1-370.72 của anh Phạm Văn Q3 bị hư hỏng. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 3.316.500 đồng.

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự nào.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nên xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Người phạm tội thành khẩn khai báo” theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Mặt khác, tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của người bị hại là anh Thân Trọng T3 xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Tuy bị cáo chưa có tiền án tiền sự, song trong quá trình điều tra vụ án, bị cáo lại có hành vi phạm pháp luật, hành vi phạm pháp luật của bị cáo đã bị Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Q kết án và xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo bản án số 73/2020/HSST ngày 18/9/2020, bản án đã có hiệu lực pháp luật. Do vậy, cần thiết xử bị cáo với hình phạt tù để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội đồng thời tổng hợp hình phạt của bản án bị cáo đang phải chấp hành, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

Đối với anh Phạm Văn Q3 là người ngồi sau xe của bị cáo T, quá trình điều tra xác định anh Q3 bị xây xước nhẹ, không phải đi điều trị ở bệnh viện nào. Anh Phạm Văn Q3 không yêu cầu bị cáo T phải bồi thường gì về sức khỏe. Đối với chiếc xe mô tô BKS 14Z1-370.72 bị cáo T liên quan đến vụ tai nạn có bị hư hỏng song chiếc xe đã được Quân bán cho anh Nguyễn Tiến H1, xe bị thiệt hại không lớn nên anh không yêu cầu bị cáo T phải bồi thường gì nên không đặt ra giải quyết trong vụ án.

- Đối với các phương tiện liên quan đến tai nạn: Xe mô tô 34B3-042.47 là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của người bị hại Thân Văn Q1. Trong giai đoạn điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã K đã trả lại chiếc xe trên cho gia đình nạn nhân Thân Văn Q1, thiệt hại về xe đã được thỏa thuận bồi thường tại phần trách nhiệm dân sự nên không đặt ra việc xử lý là phù hợp.

Đối với chiếc xe mô tô BKS 14Z1-370.72, đăng ký xe mang tên anh Phạm Văn Q3. Quá trình điều tra anh Phạm Văn Q3 xác định chiếc xe mô tô BKS 14Z1-370.72 đã được anh bán cho anh Nguyễn Tiến H1, sinh năm 1988, Địa chỉ: số 306 Nguyễn B1, khu phố 3, phường B, thị xã B, tỉnh Q, anh H1 đã trả hết tiền mua và là chủ sở hữu đối với chiếc xe, đến nay anh không còn có quyền lợi liên quan gì và đề nghị cơ quan chức năng làm việc với anh H1. Trên cơ sở tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, lời khai của anh H1, lời khai của anh Phạm Văn Q3 xác định chiếc xe mô tô nêu trên đã được anh Phạm Văn Q3 bán cho anh Nguyễn Tiến H1, anh H1 đã trả hết tiền mua nên xác định chiếc xe BKS 14Z1-370.72 thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Nguyễn Tiến H1. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, anh H1 có quan điểm xin lại chiếc xe, do vậy cần thiết trả lại chiếc xe mô tô BKS 14Z1-370.72 cùng giấy tờ xe cho anh Nguyễn Tiến H1 quản lý sử dụng là phù hợp với quy định của pháp luật.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự theo quy định của pháp luật.

Vì lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 260; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

- Căn cứ: Điều 584, 585, 589, 591, 357, 468 của Bộ luật dân sự;

- Căn cứ: điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Căn cứ: Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí, lệ phí; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

- Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn T phạm tội“Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Phạm Văn T 14 (mười bốn) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 15 (mười lăm) tháng tù theo Bản án hình sự sơ thẩm số 73/2020/HS-ST ngày 18/9/2020 của Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Q. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 29 (hai mươi chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 22/6/2020.

- Tránh nhiệm dân sự: Chấp nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo T và người đại diện theo Ủy quyền của người đại diện hợp pháp của người bị hại về mức bồi thường gồm: Chi phí cứu chữa, tiền viện phí, chi phí mai táng, tiền tổn thất về tinh thần, thiệt hại về tài sản(xe mô tô bị hư hỏng),... Tổng số tiền là 40.000.000đồng. Buộc bị cáo Phạm Văn T phải bồi thường cho những người đại diện hợp pháp của người bị hại là ông Thân Văn T1 và bà Vũ Thị M tổng số tiền 40.000.000đồng.

- Về xử lý vật chứng: Trả lại cho anh Nguyễn Tiến H1, sinh năm 1988, Địa chỉ: số 306 Nguyễn B1, khu phố 3, phường B, thị xã B, tỉnh Q chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius, màu cam đen, BKS 14Z1 – 370.72, số khung 320JY142846, số máy E3X9E393595 và Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 03970 mang tên Phạm Văn Q3(Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 039703 mang tên Phạm Văn Q3 được giao kèm theo bản án).

(Số lượng, đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 29/9/2020 giữa Công an thị xã K và Chi cục thi hành án dân sự thị xã K).

Kể từ thời điểm người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bị cáo không thi hành số tiền phải bồi thường thì bị cáo còn phải chịu lãi suất chậm thi hành tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất do chậm thi hành theo quy định tại Điều 357 và 468 Bộ luật dân sự.

- Án phí: Bị cáo Phạm Văn T phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.000.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, có mặt người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của người bị hại; vắng mặt những người có quyền lợi liên quan. Đã báo cho bị cáo, người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của người bị hại biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự;