Bản án 57/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: do bản thân sử dụng ma túy nên khoảng 09 giờ ngày 11 tháng 3 năm 2019, T đi từ nhà riêng tại tổ C, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng sang Trung tâm H tỉnh Cao Bằng để uống thuốc Methadone. Sau khi uống thuốc xong, T đi ra cổng trung tâm thì gặp một người đàn ông (không biết tên, địa chỉ) khoảng 30 tuổi dáng giống người sử dụng ma túy. Thấy vậy, T đến gần và hỏi mua Heroine với người đàn ông này giá 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng). Người này đồng ý bán. T đưa cho người đàn ông 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng), người đó cầm tiền rồi đưa lại cho T 04 (bốn) gói Heroine được gói bằng giấy bạc màu vàng. Trao đổi xong, T cầm số Heroine trên đi về nhà. Khi vừa về đến nhà thì có Đặng Đình H đến hỏi mua Heroine với T. T đồng ý bán. H đưa cho T 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng), T cầm tiền và lấy từ trong túi quần ra 01 (một) gói Heroine đưa cho H. Sau đó, H đi đâu không rõ, còn T lấy 01 (một) gói Heroine trong 03 (ba) gói Heroin còn lại ra chia làm đôi và gói lại bằng giấy bạc màu vàng, tổng cộng T có 04 (bốn) gói Heroine. Đến 11 giờ 00 phút cùng ngày, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa An đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đào Xuân T tại tổ C, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng. Qua kiểm tra, thu giữ: 04 (bốn) gói heroine có tổng khối lượng 0,10 gam (không phẩy một gam) bao gồm: 01 (một) gói heroine gói bằng giấy bạc màu vàng thu giữ trong túi quần chiếc quần treo trong buồng ngủ của T; 01 (một) gói heroine gói bằng giấy bạc màu vàng thu giữ dưới đất gần đầu giường trong buồng ngủ của T; 02 (hai) gói heroine được gói bằng giấy bạc màu vàng thu giữ trong buồng ngủ của con gái T. Ngoài ra còn thu giữ 01(một) lưỡi dao cạo râu trong buồng ngủ của con gái T, là dụng cụ T dùng để chia nhỏ ma túy.

Hồi 13 giờ 00 phút cùng ngày, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa An thi hành Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp số 27 đối với Đào Xuân T, thu giữ: 541.000 đồng (năm trăm bốn mươi mốt nghìn đồng) tiền Việt Nam trong hai túi áo T đang mặc và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Point đã qua sử dụng trong túi áo bên trái T đang mặc.

Ngoài hành vi mua bán trái phép chất ma túy ngày 11 tháng 3 năm 2019, Đào Xuân T khai nhận trước đó được bán cho Đặng Đình H 01 (một) gói Heroine với giá 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) vào ngày 10 tháng 3 năm 2019. Cũng trong tháng 3 năm 2019 (không xác định được ngày cụ thể), T còn được bán Heroine cho Hoàng Cao T (trú tại: tổ M, phố B, thị trấn N, huyện H, tỉnh Cao Bằng) 02 (hai) lần, mỗi lần 01 (một) gói Heroine với giá 100.000 đ (một trăm nghìn đồng).

Ngày 14 tháng 3 năm 2019, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa An đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng để điều tra xử lý theo thẩm quyền.

Ngày 25 tháng 3 năm 2019, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng ra Quyết định trưng cầu giám định số 65 đối với vật chứng vụ án. Tại bản Kết luận giám định số 90/GĐMT ngày 02 tháng 4 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận: “Mẫu chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại: Heroine.”

Hành vi của Đào Xuân T đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được qui định tại Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại bản Cáo trạng số: 50/CT-VKSTP ngày 29/5/2019 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đã truy tố bị cáo Đào Xuân T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015;

Tại phiên tòa bị cáo Đào Xuân T thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo nhất trí với trọng lượng ma túy bị thu giữ và nội dung bản kết luận giám định số: 90/GĐMT ngày 02 tháng 4 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), tuyên bố bị cáo Đào Xuân T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, xử phạt bị cáo Đào Xuân T từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị: tịch thu 200.000 đồng do bị cáo phạm tội mà có để sung quỹ nhà nước. Hoàn trả cho bị cáo số tiền 541.000 đồng (năm trăm bốn mươi mốt nghìn đồng), nhưng cần tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.

Tịch thu để tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong mặt trước ghi “01 lưỡi dao cạo râu” vì không có giá trị sử dụng.

Tịch thu để hóa giá phát mại sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động màu đen.

Do bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án:

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ nhà nước.

Tại phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo sớm được đoàn tụ cùng gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội và còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được tác hại nhiều mặt của ma túy nhưng vẫn bất chấp pháp luật để thực hiện hành vi Mua bán trái phép chất ma túy. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Theo các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa, bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với Đặng Đình H và Hoàng Cao T, quá trình điều tra, cả hai đều khai nhận được mua Heroine với T vào tháng 3 năm 2019 để sử dụng cho bản thân. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm theo quy định của Bộ luật hình sự. Do vậy, ngày 16 tháng 5 năm 2019, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng đã tiến hành xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo đối với hai đối tượng trên.

Tịch thu 200.000 đồng do bị cáo phạm tội mà có để sung quỹ nhà nước. Hoàn trả cho bị cáo số tiền 541.000 đồng (năm trăm bốn mươi mốt nghìn đồng). Nhưng cần tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.

Tịch thu để tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong mặt trước ghi “01 lưỡi dao cạo râu” vì không có giá trị sử dụng.

Tịch thu để hóa giá phát mại sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động màu đen nhãn hiệu Point” vụ Đào Xuân T, sinh năm 1980; HKTT: tổ C, phường S, thành phố C. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy, bị bắt giữ ngày 11/3/2019”. Mặt sau có 03 (ba) dấu tròn đỏ của cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng và chữ ký của những người tham gia niêm phong.

Số vật chứng trên hiện nay đang lưu giữ tại kho tang vật của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 20/5/2019.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: bị cáo Đào Xuân T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

Căn cứ: điểm b, c, khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: bị cáo Đào Xuân T 07 năm 06 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 11/3/2019.

Áp dụng: khoản 1, khoản 3 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định

tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong mặt trước ghi “01 lưỡi dao cạo râu thu giữ tại nhà Đào Xuân T”. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy, bị bắt giữ ngày 11/3/2019. Mặt sau có 03 (ba) dấu tròn đỏ của cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng và chữ ký của những người tham gia niêm phong.

Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền do bị cáo phạm tội mà có 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Hoàn trả cho bị cáo số tiền 541.000 đồng (năm trăm bốn mươi mốt nghìn đồng) trong 01 (một) phong bì niêm phong mặt trước ghi “Tiền mặt 541.000 đồng (năm trăm bốn mươi mốt nghìn đồng) thu giữ của Đào Xuân T. HKTT: tổ C, phường S, thành phố C. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy, bị bắt giữ ngày 11/3/2019”. Mặt sau có 03 (ba) dấu tròn đỏ của cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng và chữ ký của những người tham gia niêm phong.

Tịch thu để hóa giá phát mại sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động màu đen, mặt trước có chữ Point trong 01 (một) phong bì niêm phong mặt trước ghi “01 điện thoại di động màu đen mặt trước có chữ Point” vụ Đào Xuân T, sinh năm 1980. HKTT: tổ C, phường S, thành phố C. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy, bị bắt giữ ngày 11/3/2019”. Mặt sau có 03 (ba) dấu tròn đỏ của cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng và chữ ký của những người tham gia niêm phong.

Số vật chứng trên hiện nay đang lưu giữ tại kho tang vật của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 20/5/2019.

3. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Bị cáo Đào Xuân T chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: áp dụng Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.