Bản án 57/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Thị Ng, Phạm Thị H, Trần Thị D và Trương Thị Hồng Y là người đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép chưa hết thời hạn được xem là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 22 tháng 02 năm 2019 tại quán cà phê của Lê Thị Nga, thuộc ấp Thạnh Tây, xã Thạnh Tây, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh Lê Thị Ng, Phạm Thị H, Trần Thị D, Trương Thị Hồng Y cùng với Phạm Thị Kim L, Lê Thị Ngọc M, Nguyễn Thị Bé H, Nguyễn Thị H, cùng ngụ ấp A, xã B, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh cùng nhau đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài xi cu. Nga sử dụng 02 bộ bài Tây có sẵn tại quán để cùng với H, D, Y, L, M, Bé H và H đánh bạc, quy định mỗi một người đặt 5.000 đồng. Sòng bạc diễn ra đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì bị Công an xã B, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh kiểm tra, phát hiện và lập biên bản vi phạm hành chính. Tổng số tiền dùng để đánh bạc xác định được là 2.507.000 đồng. Sòng bài hoạt động không có người tổ chức, rủ rê, lấy tiền xâu hay bố trí người cảnh giới để hoạt động.

* Quá trình điều tra đã làm rõ hành vi đánh bạc cụ thể của các bị cáo như sau:

- Lê Thị Ng sử dụng 1.500.000 đồng dùng để đánh bạc không thắng không thua, khi bị phát hiện đã tạm giữ số tiền 1.500.000 đồng.

- Phạm Thị H mang theo 410.000 đồng dùng để đánh bạc, tham gia đặt 03 ván thua mỗi ván 5.000 đồng, tổng cộng thua hết 15.000 đồng, khi bị phát hiện tạm giữ số tiền 395.000 đồng.

- Trần Thị D mang theo 100.000 đồng dùng để đánh bạc, tham gia đặt 01 ván thua nhưng chưa trả tiền thì bị phát hiện nên còn 100.000 đồng và bị tạm giữ.

- Trương Thị Hồng Y khi đi mang theo 40.000 đồng dùng để đánh bạc, tham gia đánh bạc thắng được 25.000 đồng. Khi phát hiện tạm giữ số tiền 65.000 đồng.

- Lê Thị Ngọc M mang theo 210.000 đồng dùng để đánh bạc, khi bị phát hiện thua 10.000 đồng nên còn 200.000 đồng và bị tạm giữ.

- Nguyễn Thị H mang theo 37.000 đồng dùng để đánh bạc, thua hết 10.000 đồng, số tiền còn lại đã dùng để trả tiền nước.

- Phạm Thị Kim L mang theo 20.000 đồng dùng để đánh bạc, đặt 03 ván thua hết 15.000 đồng sau đó nghỉ chơi đi về nhà.

- Võ Thị Bé H mang theo 190.000 đồng dùng để đánh bạc, thắng 10.000 đồng, khi bị phát hiện tạm giữ 200.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra các bị cáo Lê Thị Ng, Phạm Thị H, Trần Thị D và Trương Thị Hồng Y đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng:

* Thu tại hiện trường chiếu bạc gồm:

- 02 bộ bài tây đã sử dụng;

- Tiền thu tại chiếu bạc 1.895.000 đồng;

* Thu giữ của các bị cáo: Không.

* Kết quả kê biên tài sản:

- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Biên ra Lệnh kê biên số 16/L-CQCSĐT ngày 14/6/2019, kê biên quyền sử dụng đất diện tích đất ở nông thôn và đất trồng cây lâu năm khác diện tích 301,6 m2, thửa đất số 927, tờ bản đồ số 6, tại ấp A, xã B, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh của do Trương Thị Hồng Y và Lê Văn Kh đứng tên.

* Đối với hành vi đánh bạc của Phạm Thị Kim L, Lê Thị Ngọc M, Võ Thị Bé H và Nguyễn Thị H do không cấu thành tội phạm nên Công an xã B đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.

Tại Bản cáo trạng số 57/CT-VKS-KSĐT ngày 11 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Lê Thị Ng, Phạm Thị H, Trần Thị D và Trương Thị Hồng Y về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Lê Thị Ng, Phạm Thị H, Trần Thị D và Trương Thị Hồng Y về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự và đề nghị: Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo Lê Thị Ng, Phạm Thị H, Trần Thị D, Trương Thị Hồng Y mỗi bị cáo từ 30.000.000 – 40.000.000 đồng.

* Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

* Ý kiến của các bị cáo Lê Thị Ng, Phạm Thị H, Trần Thị D và Trương Thị Hồng Y: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố, không có ý kiến tranh luận thêm.

Lời nói sau cùng: Các bị cáo Lê Thị Ng, Phạm Thị H, Trần Thị D và Trương Thị Hồng Y đều xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Lê Thị Nga, Phạm Thị H, Trần Thị D, Trương Thị Hồng Y là người người đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép chưa hết thời hạn được xem là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính mà không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Do đó cần phải có hình phạt nghiêm khắc để răn đe, giáo dục các bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Bị cáo Lê Thị Ng là người đã khởi xướng sòng bạc, cung cấp bài cho các con bạc, mở sòng bạc tại nhà kéo theo những người khác tham gia đánh bạc, bị cáo sử dụng số tiền nhiều nhất là 1.500.000 đồng vào mục đích đánh bạc nhằm thu lợi bất chính nên cần xử bị cáo mức án cao hơn các bị cáo còn lại. Tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên xét thấy không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ sức răn đe giáo dục bị cáo.

Các bị cáo Phạm Thị H, Trần Thị D chỉ tham gia đánh bạc số tiền ít. Do đó hành vi phạm tội của các bị cáo là ngang nhau. Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên xét thấy không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ sức cải tạo giáo dục các bị cáo.

Do đó cần giao các bị cáo Lê Thị Ng, Phạm Thị H, Trần Thị D cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh để giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Bị cáo Trương Thị Hồng Y là ngưởi sử dụng tiền vào đánh bạc ít nhất trong số các bị cáo. Xét điều kiện kinh tế và khả năng thi hành án đối với bị cáo Trương Thị Hồng Y nên cần áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền đối với bị cáo Trương Thị Hồng Y là đủ sức răn đe và phòng ngừa tội phạm chung. Do đó cần áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền đối với bị cáo Trương Thị Hồng Y.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo Lê Thị Ng, Phạm Thị H, Trần Thị D và Trương Thị Hồng Y phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét tính chất mức độ và hành vi phạm tội của các bị cáo thì bị cáo Lê Thị Nga, Phạm Thị H, Trần Thị D, Trương Thị Hồng Y là ít nguy hiểm cho xã hội nên không cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội.

Các bị cáo Lê Thị Ng, Phạm Thị H và Trần Thị D có nơi cư trú rõ ràng nên xét thấy không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ sức cải tạo giáo dục các bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo Ng là người khởi xướng, cung cấp bài cho sòng bài hoạt động, dùng số tiền lớn để tham gia sát phạt nhau do đó cần phải xử bị cáo mức án cao hơn các bị cáo khác nhằm giáo dục răn đe và phòng ngừa tội phạm chung. Các bị cáo H, D dùng số tiền không lớn do đó hành vi phạm tội của hai bị cáo tương đương nhau.

Do đó, cần giao các bị cáo Lê Thị Ng, Phạm Thị H, Trần Thị D cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh để giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Xét điều kiện kinh tế và khả năng thi hành án đối với bị cáo Trương Thị Hồng Y nên cần áp dụng hình phạt chính là hình tiền đối với các bị cáo Trương Thị Hồng Yến cũng đủ sức răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

Các bị cáo Lê Thị Ng, Phạm Thị H, Trần Thị D phạt bổ sung 10.000.000 – 20.000.000 đồng sung vào ngân sách Nhà nước.

Tiếp tục duy trì Lệnh kê biên tài sản của Cơ quan cảnh sát điều Công an tỉnh Tây Ninh đối với quyền sử dụng đất đối với diện tích 301,6 m2, thửa đất số 927, tờ bản đồ số 6, tại ấp A, xã B, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh do Trương Thị Hồng Y và Lê Văn Kh đứng tên.

- Đối với số tiền 1.895.000 đồng thu tại chiếu bạc là vật chứng của vụ án nên cần tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước;

- Đối với 02 bộ bài tây đã qua sử dụng là công cụ, phương tiện các bị cáo dùng vào việc phạm tội của các bị cáo, do không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.1 Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Thị Ng 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan được giao giám sát, giáo dục bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án, miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Lê Thị Ng.

Giao bị cáo Lê Thị Ng cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh để giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

1.2 Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Thị H 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan được giao giám sát, giáo dục bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án, miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Phạm Thị H.

Giao bị cáo Phạm Thị H cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh để giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ

1.3. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Thị D 09 (chín) tháng tù cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan được giao giám sát, giáo dục bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án, miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Trần Thị D.

Giao bị cáo Trần Thị D cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh để giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

1.4 Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trương Thị Hồng Y số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng sung vào ngân sách Nhà nước về tội “Đánh bạc”.

2. Hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Thị Ng 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng sung vào ngân sách Nhà nước.

Xử phạt Phạm Thị H, Trần Thị D mỗi bị cáo 10.000.000 (mười triệu) đồng sung vào ngân sách Nhà nước.

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:

+ Số tiền thu tại chiếu bạc 1.895.000 (một triệu tám trăm chín mươi lăm nghìn) đồng.

- Tuyên tịch thu tiêu hủy:

+ 02 (hai) bộ bài tây đã sử dụng.

4. Xử lý đối với tài sản kê biên:

Tiếp tục duy trì Lệnh kê biên tài sản của Cơ quan cảnh sát điều Công an tỉnh Tây Ninh đối với quyền sử dụng đất đối với diện tích 301,6 m2, thửa đất số 927, tờ bản đồ số 6, tại ấp A, xã B, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh do Trương Thị Hồng Y và Lê Văn Kh đứng tên cho đến khi bị cáo Trương Thị Hồng Y chấp hành xong các khoản tiền phạt và án phí.

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc các bị cáo Lê Thị Ng, Phạm Thị H, Trần Thị D và Trương Thị Hồng Ymỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Các bị cáo được quyền kháng cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết tại địa phương.

7. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.