Bản án 57/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và di n biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguy n Văn T là tài xế xe ô tô tải, điều khiển xe ô tô chở thuốc bảo vệ thực v t của Doanh nghiệp tư nhân thương mại dịch vụ LBA ở Biên Hòa, Đồng Nai giao cho nhiều đại lý các tỉnh. Vào ngày 22 7 2018, sau khi giao hàng cho chị Nguy n Thị Thu Q trên đường Lê Đại Hành, khu dân cư khóm B, thị trấn MA, huyện X, T điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 60C - 022.07 đến trước Trường Tiểu học thị trấn MA 1 thuộc khóm B, thị trấn MA, trên đường vào Trường Tiểu học và rẽ phải vào đường Hồ Chí Minh hướng về xã Mỹ Đông. Lúc này khoảng 14 giờ 40 phút, T điều khiển xe ô tô tải đến trước quán ăn uống – giải khát Băng Tâm (địa chỉ khóm B, thị trấn MA) thì phát hiện bà Nguy n Thị R, sinh năm 1945 (địa chỉ ấp D, xã LB, huyện X) đang đi bộ một mình qua đường hướng từ lề phải của xe ô tô tải, T ấn còi nhiều cái, thì bà R đứng lại và nhìn lên, lúc này T định vượt nên tăng ga vào số từ 3 lên 4, thì bà R đi tiếp và T phát hiện có xe ô tô tải khoảng 6 tấn chạy ngược chiều, nên T không vượt được và phanh gấp đụng vào bà R làm bà R bị văng ra xa và ngã xuống đường. Khi xe ô tô tải dừng lại, T bước xuống xe thì thấy bà R nằm cách đầu xe khoảng 1 – 2 mét, T cùng mọi người kéo bà R ra khỏi đầu xe, lúc này máu trong mũi và miệng bà R chảy ra, mọi người đưa bà R đến Bệnh viện đa khoa khu vực Tháp Mười cấp cứu. Do vết thương quá nặng, nên bà R được chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Tháp, sau đó bà R chết.

Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 23 7 2018 thể hiện: Hiện trường xảy ra tai nạn nằm trên đường Hồ Chí Minh thuộc khóm 2, thị trấn Mỹ An, mặt đường rộng 12 mét, có dải phân cách trên đường, tầm nhìn không bị che khuất, lấy lề phải hướng đi từ thị trấn Mỹ An đi xã Mỹ Đông làm lề chuẩn để tiến hành khám nghiệm. Tâm vùng va chạm cách lề phải 4,5 mét, từ tâm vùng va chạm đo đến vạch kẻ đường dành cho người đi bộ ngang đường là 42 mét.

Tại Biên bản khám phương tiện xe ô tô tải biển kiểm soát 60C- 022.07 ngày 23 7 2018 thể hiện: Mặt nạ Izuzu màu đen phía trước, có vết láng (sạch bụi so với các vị trí khác) KT 12cm x 3cm, cách mí bên trái thùng cabin 50cm tính từ điểm gần nhất của dấu vết, cách mặt đất 1,17m. Mặt nạ trước cabin có vết l m KT 33cm x 24cm, tại vị trí l m có vết láng (sạch bụi so với các vị trí khác), cách mí bên trái thùng cabin 50cm tính từ điểm gần nhất của dấu vết, cách mặt đất 80cm, mặt trước cabin đo đến tâm trục bánh sau là 4,38m.

Tại Bản Kết lu n giám định pháp y về tử thi số 250 TTh-TTPY ngày 26 7 2018 của Trung tâm Pháp Y tỉnh Đồng Tháp kết lu n: Bà Nguy n Thị R chết do chấn thương sọ não, thời gian tử vong dưới 24h.

Hành vi gây tai nạn của T là do không tuân thủ đúng quy định của pháp lu t về tham gia giao thông đường bộ. Theo khoản 6 Điều 5 của Thông tư số 91/2015/TT-B TVT ngày 31 12 2015 của Bộ giao thông v n tải quy định: Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải giảm tốc độ thấp hơn tốc độ tối đa cho phép (có thể dừng lại một cách an toàn) khi có người đi bộ, xe lăn của người khuyết t t qua đường.

Tuy nhiên, người bị hại cũng có lỗi là qua đường không đúng nơi có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ, vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 32 của Lu t Giao thông đường bộ.

Về trách nhiệm dân sự:

Sau khi bà R chết, T và Doanh nghiệp tư nhân thương mại dịch vụ LBA đã bồi thường chi phí mai táng cho gia đình bị hại số tiền 10.000.000 đồng và bồi thường thiệt hại t n thất tinh thần cho con của bị hại là anh Nguy n Đại V số tiền 20.000.000 đồng. Anh V không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Về vật chứng:

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tháp Mười đã tạm giữ: 01 (một) xe ô tô tải biển kiểm soát 60C-022.07, bản phô tô giấy chứng nh n đăng ký xe ô tô biển kiểm soát 60C-022.07 có xác nh n của Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh Biên Hòa về việc bản chính đang thế chấp vay tại ngân hàng này, giấy chứng nh n an toàn kỹ thu t và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông đường bộ số 5114594 cấp ngày 21/3/2018, 01 (một) giấy phép lái xe mang tên Nguy n Văn T. Xét thấy, không cần thiết tạm giữ, Cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu là Doanh nghiệp tư nhân thương mại dịch vụ LBA và T.

Tại Bản Cáo trạng số 49/CT-VKSTM ngày 30 tháng 10 năm 2018 của Viện kiểm sát huyện Tháp Mười, đã truy tố bị cáo Nguy n Văn T về tội “Vi phạm quy ịnh v tham gia giao thông ường bộ” theo khoản 1 Điều 260 của Bộ lu t hình sự năm 2015 sửa đ i, b sung năm 2017 (gọi tắt là Bộ lu t hình sự năm 2015).

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Vị đại diện Viện kiểm sát huyện Tháp Mười thực hiện quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm lu n tội, đã đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết tội đối với bị cáo. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, căn cứ nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Về tội danh: Căn cứ Điều 260 của Bộ lu t hình sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguy n Văn T phạm tội “Vi phạm quy ịnh v tham gia giao thông ường bộ”.

+ Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ lu t hình sự năm 2015, xử phạt: Bị cáo Nguy n Văn T từ 01 năm 6 tháng đến 02 năm cải tạo không giam giữ.

Mi n khấu trừ thu nh p do bị cáo còn hoàn cảnh kinh tế khó khăn đã ly hôn và hiện đang nuôi hai con nhỏ.

+ Về trách nhiệm dân sự và v t chứng: Đã giải quyết xong.

Hội đồng xét xử yêu cầu Thư ký công bố Bài bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho anh Nguy n Đại V:

Thống nhất nội dung Cáo trạng về tội danh và các tình tiết giảm nhẹ. Về mặt dân sự, căn cứ bên bản thỏa thu n thì 30.000.000 đồng gồm tiền mai táng phí là 10.000.000 đồng, 20.000.000 đồng là tiền hỗ trợ đời sống cho anh V, không đề c p đến việc bù đắp t n thất tinh thần, chưa thống nhất Cáo trạng nêu phần 20.000.000 đồng là tiền bù đắp t n thất tinh thần, vì chưa phù hợp quy định pháp lu t. Hiện nay, anh V chưa nh n được khoản tiền nào đề bù đắp t n thất tinh thần. Anh V không có khả năng lao động tạo thu nh p, biến động giá cả nên số tiền bị cáo đã bồi thường không đủ để chi phí cho việc ăn, uống của anh V. Tại phiên tòa, anh V yêu cầu bị cáo bồi thường thêm 40.000.000 đồng để bù đắp tinh thần, căn cứ tại Điều 591 của Bộ lu t dân sự năm 2015 thì yêu cầu của anh V là thỏa đáng, vì sau khi bà R chết anh V phải chịu sự t n thất tinh thần quá lớn, tuy anh V đang trong độ tu i lao động, nhưng tính tình rất khờ, dốt nát, thu nh p không n định, anh V cũng đang gặp khó khăn (hộ ngh o), nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nh n yêu cầu của anh V.

- Bị cáo T khai: Khoảng 14 giờ 40 phút ngày 22 7 2018, bị cáo điều khiển xe ô tô tải biển số 60C - 022.07 chạy trên đường Hồ Chí Minh đi từ hướng thị trấn Mỹ An về xã Mỹ Đông. Khi đến trước cửa quán ăn uống - giải khát Băng Tâm thuộc khóm B, thị trấn MA, bị cáo phát hiện bà R đang đi bộ qua đường, bị cáo bấm còi thì bà R dừng lại, bị cáo tăng ga để vượt, thì bà R đi tiếp, lúc này bị cáo phát hiện phía trước có xe chạy ngược chiều, nên bị cáo không vượt mà phanh xe gấp, nên đụng vào bà R. Bà R được đưa đi cấp cứu sau đó tử vong.

- Người đại diện hợp pháp cho người bị hại anh Nguy n Đại V khai: Bị cáo là người điều khiển xe gây tai nạn cho mẹ anh. Sau khi mẹ anh chết, thì bị cáo có bồi thường cho anh 30.000.000 đồng gồm tiền chi phí mai táng và hỗ trợ đời sống cho anh. Số tiền 30.000.000 đồng mà bị cáo bồi thường, anh U đứng ra nh n thay cho anh vì anh U là người lo mai táng cho mẹ anh. Sau khi trừ chi phí còn lại 9.000.000 đồng, anh và anh U tự thỏa thu n không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này. Anh thống nhất bị cáo bồi thường thêm tiền t n thất tinh thần cho anh là 20.000.000 đồng và đã giao nh n tiền xong. Anh không yêu cầu bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Anh Trần Anh U khai: Anh là cháu ruột của bà R, sau khi bà R chết anh đứng ra t chức mai táng. Số tiền 30.000.000 đồng mà bị cáo bồi thường, anh đứng ra nh n thay cho anh V, sau khi trừ chi phí còn lại 9.000.000 đồng, anh và anh V đã tự thỏa thu n không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh lu n tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nh n định như sau:

Lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát, phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 23/7/2018, phù hợp với Biên bản khám nghiệm xe ô tô tải biển kiểm soát 60C - 022.07, phù hợp với Bản Kết lu n giám định pháp y về tử thi số 250/TTh-TTPY, ngày 26/7/2018 của Trung tâm Pháp Y tỉnh Đồng Tháp và phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại khoản 4 Điều 11 của Lu t iao thông đường bộ năm 2008 quy định:

“……

4. Tại nơi có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ, người điều khiển phương tiện phải quan sát, giảm tốc độ và nhường đường cho người đi bộ, xe lăn của người khuyết t t qua đường.

Những nơi không có vạch kẻ đường cho người đi bộ, người điều khiển phương tiện phải quan sát, nếu thấy người đi bộ, xe lăn của người khuyết t t đang qua đường thì phải giảm tốc độ, nhường đường cho người đi bộ, xe lăn của người khuyết t t qua đường bảo đảm an toàn.”

“.... 2. Người đi bộ chỉ được qua đường ở những nơi có đ n tín hiệu, có vạch kẻ đường hoặc có cầu vượt, hầm dành cho người đi bộ và phải tuân thủ tín hiệu chỉ dẫn.”

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.”

Bị cáo T và Doanh nghiệp tư nhân thương mại dịch vụ LBA đã bồi thường chi phí mai táng cho gia đình bị hại số tiền 10.000.000 đồng và hỗ trợ đời sống cho người đại diện hợp pháp cho người bị hại là anh Nguy n Đại V số tiền 20.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo bồi thường thêm tiền t n thất tinh thần cho anh V là 20.000.000 đồng (hai bên đã giao nh n tiền xong). Anh V không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/- Tuyên bố: Bị cáo Nguy n Văn T phạm tội “Vi phạm quy ịnh v tham gia giao thông ường bộ”.

2/- Xử phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ lu t hình sự năm 2015, xử phạt: Bị cáo Nguy n Văn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan t chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nh n được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

iao bị cáo Nguy n Văn T cho Ủy ban nhân dân phường Tân Hiệp, thành phố Biên Hòa, Đồng Nai giám sát, giáo dục. ia đình bị cáo Nguy n Văn T có trách nhiệm phối hợp cùng với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo T.

3/- Về án phí: Áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 12 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguy n Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho người bị hại và người có quyền lợi, ngh a vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án tỉnh Đồng Tháp trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.