Bản án 57/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng hơn 23 giờ ngày 29/10/2017, tại quán Karaoke TV thuộc Phố G, thị trấn PT, huyện KT, tỉnh Hải Dương do Đỗ Văn C làm chủ quán, trong khi C, Nguyễn Văn P, Đỗ Văn Kh, Trần Văn D và một số người khác không rõ tên tuổi, địa chỉ đang ngồi chơi, uống nước thì có người rủ đi đánh bạc (không xác định được là người nào), mọi người đồng ý. Sau đó có người nói với P xem có chỗ nào nhờ địa điểm đánh bạc không. P dùng điện thoại di động của P gọi vào điện thoại di động SamSung Galaxy J5 của Phạm Văn H hỏi mượn địa điểm nhà H để đánh bạc, H đồng ý. Sau đó, P, Kh, D cùng một số người đi lên xe ô tô loại 16 chỗ ngồi, biển số 29B-002.16 của anh Đỗ Quang Đ2, sinh năm 1980, trú tại: Thôn TN, xã CH, huyện KT, tỉnh Hải Dương để đi đánh bạc (trước đó, P có ý định đi chơi nên gọi điện thoại thuê xe của anh Đức đến quán Karaoke TV đón P). Vì đang bận bán hàng ở quán, nên C không đi cùng mọi người. Lúc đó, Nguyễn Thị E, Nguyễn Thị M, Mai Thị Q, Phạm Thị G, Nguyễn Thị Diệu L, Lưu Văn A, Ngô Văn I, Nguyễn Văn Ch, sinh năm 1989, trú tại: Thôn CT, xã Nam Sơn, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng và một số người đi đến quán Karaoke TV, thấy P cùng mọi người đang lên xe ô tô của anh Đức, thì E, M, Q, G, L, A, I, Chức và một số người khác cũng đi theo. P chỉ đường cho anh Đức lái xe đến đoạn đường đê gần nhà H thuộc thôn N, xã L, huyện K, tỉnh Hải Dương thì bảo anh Đức dừng xe, rồi P cùng mọi người đi bộ vào gian nhà thuộc khu vườn chuyển đổi của H. Do trời tối, P gọi điện thoại cho H để H soi đèn dẫn mọi người vào nhà. Sau đó, có người lấy 01 chiếc bát, 01 chiếc đĩa bằng sứ và 04 quân vị hình tròn, đường kính 1,5cm được cắt từ quân bài chắn để dưới nền nhà (không xác định được là người nào). Khoảng 00 giờ ngày 30/10/2017, tại gian phòng khách của gia đình H, Kh cho 04 quân vị hình tròn vào đĩa, úp bát lên xóc (gọi là xóc cái) cho P, D, I, A, E, M, Q, G, L và một số người khác (không rõ tên và địa chỉ) tham gia đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa ăn tiền theo hai cửa chẵn và lẻ. Khi mở bát ra nếu có 02 hoặc 04 quân vị cùng màu thì gọi là chẵn, nếu có 01 hoặc 03 quân vị cùng màu thì gọi là lẻ, cả nhóm không quy định mỗi ván đánh thấp nhất là bao nhiêu tiền, cao nhất là bao nhiêu tiền; khi mở bát ra mà chẵn thì người đặt tiền bên chẵn sẽ được bạc, người đặt tiền bên lẻ sẽ bị thua và ngược lại. Người được bạc được lấy lại số tiền đã đặt và được người xóc cái trả số tiền thắng bạc bằng số tiền đã đặt. Người thua bạc sẽ mất số tiền đặt cửa cho người xóc cái. Trong khi đánh bạc, thì có một người nam giới (không xác định được cụ thể là ai) thu tiền hồ của một số người chơi bạc, mỗi người từ 30.000 đồng đến 50.000 đồng mục đích để trả cho chủ nhà. Chức ngồi phía ngoài sân nhà H chơi, không tham gia đánh bạc. Khoảng 00 giờ 15 phút cùng ngày, C đến nhà H và vào tham gia đánh bạc cùng mọi người. Khoảng 01 giờ 30 phút cùng ngày, khi Kh đang xóc cái cho mọi người đánh bạc thì bị Tổ công tác thuộc công an huyện Kinh Môn phát hiện bắt quả tang, thu tại chiếu bạc số tiền 16.700.000 đồng, 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 01 quân vị hình tròn được cắt từ quân bài chắn. Kiểm tra trong người thu của C số tiền 5.200.000 đồng; thu của E số tiền 5.000.000 đồng; thu của A số tiền 6.500.000 đồng; thu của G số tiền 2.137.000 đồng; thu của D số tiền 520.000 đồng; thu của Q số tiền 16.500.000 đồng; thu của L số tiền 6.300.000 đồng; thu của H 01 điện thoại di động SamSung Galaxy J5; thu của anh Ch số tiền 550.000 đồng. Khi đó, chưa ai đưa tiền hồ cho H. Lợi dụng sơ hở, khi lực lượng công an bắt quả tang, Kh, P và một số người không rõ tên, địa chỉ bỏ chạy thoát. Ngày 02/11/2017 và ngày 10/11/2017, Kh và P đến công an huyện K đầu thú.

Khi tham gia đánh bạc, C khai đem theo 6.700.000 đồng, bỏ ra 1.500.000 đồng đánh bạc, số tiền 5.200.000 đồng bị công an thu giữ là tiền sẽ sử dụng vào việc đánh bạc; A khai đem theo 8.000.000 đồng, bỏ ra 1.500.000 đồng đánh bạc, số tiền 6.500.000 đồng bị công an thu giữ là tiền sẽ sử dụng vào việc đánh bạc; E khai đem theo 6.400.000 đồng, bỏ ra 1.400.000 đồng đánh bạc, số tiền 5.000.000 đồng bị công an thu giữ là tiền sẽ sử dụng vào việc đánh bạc; G khai đem theo 3.137.000 đồng, bỏ ra 1.000.000 đồng đánh bạc, số tiền 2.137.000 đồng bị công an thu giữ là tiền sẽ sử dụng vào việc đánh bạc; D khai đem theo 1.220.000 đồng bỏ ra đánh bạc, số tiền 520.000 đồng bị công an thu giữ là tiền sử dụng vào việc đánh bạc còn lại; Q khai đem theo 18.000.000 đồng, bỏ ra 1.500.000 đồng đánh bạc, số tiền 16.500.000 đồng bị công an thu giữ không sử dụng vào việc đánh bạc mà là tiền sử dụng đi mua mỹ phẩm về bán; L khai đem theo 8.050.000 đồng, bỏ ra 1.750.000 đồng đánh bạc, số tiền 6.300.000 đồng bị công an thu giữ là tiền sẽ sử dụng vào việc đánh bạc; I khai có 1.500.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc; M khai có 1.500.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc; P khai có 800.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc.

Ngày 30/10/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Kinh Môn tạm quản lý của anh Đỗ Quang Đ2 chiếc xe ô tô biển số 29B-002.16. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện K đã trả lại anh Đ2 chiếc xe ô tô trên và trả lại Q số tiền 16.500.000 đồng, trả lại anh Ch số tiền 550.000 đồng không liên quan đến việc phạm tội. Đối với 03 quân vị hình tròn các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc, quá trình bắt quả tang do các đối tượng bỏ chạy bị lẫn mất và chiếc điện thoại di động của P sử dụng vào việc phạm tội, sau đó P đã làm mất, đến nay Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện K không thu hồi được.

Tại Cáo trạng số 18/CT-VKSKM ngày 25/02/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kinh Môn truy tố bị cáo Phạm Văn H về tội “Gá bạc” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 1999; truy tố các bị cáo Đỗ Văn Kh, Nguyễn Văn P, Nguyễn Thị Diệu L, Lưu Văn A, Đỗ Văn C, Nguyễn Thị E, Phạm Thị G, Trần Văn D, Ngô Văn I, Nguyễn Thị M và Mai Thị Q về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo khai nhận hành vi như đã nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kinh Môn giữa nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Phạm Văn H phạm tội “Gá bạc”, các bị cáo Đỗ Văn Kh, Nguyễn Văn P, Nguyễn Thị Diệu L, Lưu Văn A, Đỗ Văn C, Nguyễn Thị E, Phạm Thị G, Trần Văn D, Ngô Văn I, Nguyễn Thị M và Mai Thị Q phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 1999, khoản 2 Điều 7, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Phạm Văn H từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho UBND xã L, huyện K, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Áp dụng khoản 3 Điều 7, khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1, 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Đỗ Văn Kh từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho UBND xã P, huyện KT, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Áp dụng khoản 3 Điều 7, khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1, 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho UBND xã L, huyện K, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Áp dụng khoản 3 Điều 7, khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1, 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Diệu L từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho UBND xã ĐB, huyện AD, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Áp dụng khoản 3 Điều 7, khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1, 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lưu Văn A từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho UBND xã AH, huyện AD, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Áp dụng khoản 3 Điều 7, khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Đỗ Văn C từ 18 đến 21 tháng cải tạo không giam giữ, trừ 06 ngày tạm giữ quy đổi bằng 18 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành từ 17 tháng 12 ngày đến 20 tháng 12 ngày cải tạo không giam giữ, thời hạn tính từ ngày UBND thị trấn P, huyện KT, tỉnh Hải Dương nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Khấu trừ từ 10 đến 15% thu nhập của bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ sung quỹ nhà nước. Giao bị cáo cho UBND thị trấn P, huyện KT, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Áp dụng khoản 3 Điều 7, khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo bị cáo Nguyễn Thị E (tức Lê Thị E) từ 10 đến 12 tháng tù, được trừ 06 ngày đã tạm giữ, còn phải chấp hành từ 09 tháng 24 ngày đến 11 tháng 24 ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Áp dụng khoản 3 Điều 7, khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Phạm Thị G từ 18 đến 21 tháng cải tạo không giam giữ, trừ 06 ngày tạm giữ quy đổi bằng 18 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành từ 17 tháng 12 ngày đến 20 tháng 12 ngày cải tạo không giam giữ, thời hạn tính từ ngày UBND xã AH, huyện AD, thành phố Hải Phòng nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Khấu trừ từ 10 đến 15% thu nhập của bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ sung quỹ nhà nước. Giao bị cáo cho UBND xã AH, huyện AD, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Áp dụng khoản 3 Điều 7, khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Trần Văn D từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ, trừ 06 ngày tạm giữ quy đổi bằng 18 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành từ 14 tháng 12 ngày đến 17 tháng 12 ngày cải tạo không giam giữ, thời hạn tính từ ngày UBND xã HT, huyện K, tỉnh Hải Dương nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Khấu trừ từ 10 đến 15% thu nhập của bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ sung quỹ nhà nước. Giao bị cáo cho UBND xã HT, huyện K, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Áp dụng khoản 3 Điều 7, khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Ngô Văn I từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ, trừ 06 ngày tạm giữ quy đổi bằng 18 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành từ 14 tháng 12 ngày đến 17 tháng 12 ngày cải tạo không giam giữ, thời hạn tính từ ngày UBND xã AH, huyện AD, thành phố Hải Phòng nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Khấu trừ từ 10 đến 15% thu nhập của bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ sung quỹ nhà nước. Giao bị cáo cho UBND xã AH, huyện AD, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Áp dụng khoản 3 Điều 7, khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị M từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ, trừ 06 ngày tạm giữ quy đổi bằng 18 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành từ 14 tháng 12 ngày đến 17 tháng 12 ngày cải tạo không giam giữ, thời hạn tính từ ngày UBND phường M, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Khấu trừ từ 10 đến 15% thu nhập của bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ sung quỹ nhà nước. Giao bị cáo cho UBND phường M, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Áp dụng khoản 3 Điều 7, khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Mai Thị Q từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ, trừ 06 ngày tạm giữ quy đổi bằng 18 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành từ 14 tháng 12 ngày đến 17 tháng 12 ngày cải tạo không giam giữ, thời hạn tính từ ngày UBND xã ĐB, huyện AD, thành phố Hải Phòng nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Khấu trừ từ 10 đến 15% thu nhập của bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ sung quỹ nhà nước. Giao bị cáo cho UBND xã ĐB, huyện AD, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Về hình phạt bổ sung:

Áp dụng khoản 3 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 1999 phạt bị cáo Phạm Văn H từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng sung quỹ nhà nước.

Áp dụng khoản 3 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999, khoản 2 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 phạt các bị cáo Đỗ Văn Kh, Nguyễn Văn P, Nguyễn Thị Diệu L, Lưu Văn A, Đỗ Văn C, Nguyễn Thị E (tức Lê Thị E), Phạm Thị G, Trần Văn D, Ngô Văn I, Nguyễn Thị M và Mai Thị Q mỗi bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng sung quỹ nhà nước.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu của bị cáo H chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy J5 cho phát mại sung quỹ Nhà nước; tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 42.357.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc; tịch thu cho hủy bỏ 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 01 quân vị hình tròn được cắt ra từ quân bài chắn.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1, 3 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 1999, khoản 2 Điều 7, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Phạm Văn H;

Căn cứ khoản 3 Điều 7, khoản 1, 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Đỗ Văn Kh và Nguyễn Văn P.

Căn cứ khoản 3 Điều 7, khoản 1, 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Nguyễn Thị Diệu L và Lưu Văn A.

Căn cứ khoản 3 Điều 7, khoản 1, 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Đỗ Văn C.

Căn cứ khoản 3 Điều 7, khoản 1, 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Thị E (tức Lê Thị E).

Căn cứ khoản 3 Điều 7, khoản 1, 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Phạm Thị G và Trần Văn D.

Căn cứ khoản 3 Điều 7, khoản 1, 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Ngô Văn I.

Căn cứ khoản 3 Điều 7, khoản 1, 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Nguyễn Thị M và Mai Thị Q.

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội đối với tất cả các bị cáo,

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn H phạm tội “Gá bạc”, các bị cáo Đỗ Văn Kh, Nguyễn Văn P, Nguyễn Thị Diệu L, Lưu Văn A, Đỗ Văn C, Nguyễn Thị E (tức Lê Thị E), Phạm Thị G, Trần Văn D, Ngô Văn I, Nguyễn Thị M và Mai Thị Q phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt chính:

Xử phạt bị cáo Phạm Văn H 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Phạm Văn H cho UBND xã L, huyện K, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Xử phạt bị cáo Đỗ Văn Kh 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Đỗ Văn Kh cho UBND xã PT, huyện KT, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Văn P cho UBND xã L, huyện K, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Diệu L 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Thị Diệu L cho UBND xã ĐB, huyện AD, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Xử phạt bị cáo Lưu Văn A 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Lưu Văn A cho UBND xã AH, huyện AD, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi địa chỉ cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Xử phạt bị cáo Đỗ Văn C 21 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 06 ngày đã bị tạm giữ quy đổi bằng 18 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 20 tháng 12 ngày cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo Đỗ Văn C cho UBND thị trấn P, huyện KT, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Xử phạt bị cáo Phạm Thị G 21 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 06 ngày đã bị tạm giữ quy đổi bằng 18 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 20 tháng 12 ngày cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo Phạm Thị G cho UBND xã AH, huyện AD, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Xử phạt bị cáo Trần Văn D 18 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 06 ngày đã bị tạm giữ quy đổi bằng 18 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 17 tháng 12 ngày cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo Trần Văn D cho UBND xã HT, huyện K, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Xử phạt bị cáo Ngô Văn I 18 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 06 ngày đã bị tạm giữ quy đổi bằng 18 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 17 tháng 12 ngày cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo Ngô Văn I cho UBND xã AH, huyện AD, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị M 18 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 06 ngày đã bị tạm giữ quy đổi bằng 18 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 17 tháng 12 ngày cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo Nguyễn Thị M cho UBND phường M, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Xử phạt bị cáo Mai Thị Q 18 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 06 ngày đã bị tạm giữ quy đổi bằng 18 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 17 tháng 12 ngày cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo Mai Thị Q cho UBND xã ĐB, huyện AD, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ của các bị cáo Đỗ Văn C, Phạm Thị G, Trần Văn D, Ngô Văn I, Nguyễn Thị M và Mai Thị Q tính từ ngày UBND xã nơi các bị cáo thường trú nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Khấu trừ 10% thu nhập của các bị cáo Đỗ Văn C, Phạm Thị G, Trần Văn D, Ngô Văn I, Nguyễn Thị M và Mai Thị Q trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ để sung quỹ Nhà nước.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị E (tức Lê Thị E) 10 tháng tù được trừ 06 ngày tạm giữ, còn phải chấp hành 09 tháng 24 ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Phạm Văn H 10.000.000 đồng; Đỗ Văn Kh, Nguyễn Văn P, Nguyễn Thị Diệu L mỗi bị cáo 7.000.000 đồng; Lưu Văn A, Đỗ Văn C, Nguyễn Thị E (tức Lê Thị E), Phạm Thị G, Trần Văn D, Ngô Văn I, Nguyễn Thị M và Mai Thị Q mỗi bị cáo 5.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

4. Về vật chứng: Tịch thu của bị cáo H chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy J5 cho phát mại sung quỹ Nhà nước; tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 42.357.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc; tịch thu cho hủy bỏ 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 01 quân vị hình tròn được cắt ra từ quân bài chắn (toàn bộ vật chứng hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kinh Môn quản lý).

5. Về án phí: Buộc các bị cáo Phạm Văn H, Đỗ Văn Kh, Nguyễn Văn P, Nguyễn Thị Diệu L, Lưu Văn A, Đỗ Văn C, Nguyễn Thị E (tức Lê Thị E), Phạm Thị G, Trần Văn D, Ngô Văn I, Nguyễn Thị M và Mai Thị Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị cáo Nguyễn Thị E (tức Lê Thị E) vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.