Bản án 56B/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trình bày của nguyên đơn ( Bà Đinh Thị P ) trong quá trình giải quyết vụ án:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh Thị P kết hôn với ông Vũ Văn L do hai người tự nguyện tìm hiểu, tự nguyện kết hôn có đăng ký tại UBND xã X, huyện V, tỉnh T ngày 17 tháng 9 năm 2005. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận tại xã X, huyện V, tỉnh T đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm và thường xuyên cãi nhau, vì vậy vợ chồng ly thân từ tháng 02/2018 đến nay. Bà P xác định không còn tình cảm với ông L nên bà xin được ly hôn.

- VÒ con chung: Bà P khai kh«ng cã con chung với ông L , không yêu cầu Tßa ¸n gi¶i quyÕt.

- Về tài sản chung, nî chung: Bà P không yêu cầu Tßa ¸n gi¶i quyÕt.

* Bị đơn: Ông Vũ Văn L trình bày tại Tòa án: Ông thừa nhận thời gian kết hôn như bà P trình bày là đúng. Nhưng ông cho rằng ông không đánh bà P, vợ chồng vui vẻ không có bạo lực gia đình, không đuổi bà P mà do bà P bỏ nhà đi từ ngày 20/3/2018 đến nay.

Bà P có đơn xin ly hôn thì ông không đồng ý ly hôn và ông xin được đoàn tụ. Tuy nhiên ông cũng thừa nhận không có giải pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng

Về con chung: Ông L khai kh«ng cã con chung với bà P, không yêu cầu Tßa ¸n gi¶i quyÕt.

Về tài sản chung, nợ chung: Ông L không yêu cầu Tßa ¸n gi¶i quyÕt.

Tại biên bản xác minh ngày 26 tháng 10 năm 2018 UBND xã X, huyện V, tỉnh T đã cung cấp như sau:

Bà Đinh Thị P kết hôn với ông Vũ Văn L do hai người tự nguyện tìm hiểu, tự nguyện kết hôn có đăng ký tại UBND xã X, huyện V, tỉnh T ngày 17 tháng 9 năm 2005. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận tại xã X, huyện V, tỉnh T đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hòa hợp, hàng ngày luôn bất đồng quan điểm, nảy sinh cãi vã. Ông L hay cằn nhằn, nói nhiều nên bà P càng chán nản hơn. Đến tháng 02/2018 bà P bỏ nhà đi nên vợ chồng ly thân từ đó đến nay.

Nay bà P có đơn xin ly hôn ông L, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết cho bà P được ly hôn ông L vì vợ chồng không còn tình cảm, không có khả năng đoàn tụ được.

VÒ con chung: Bà P và ông L không có con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà P và ông L không yêu cầu nên địa phương đề nghị Tòa án căn cứ quy định của pháp luật để xem xét.

- §¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũ Thư ph¸t biÓu t¹i phiªn toµ vÒ viÖc tu©n theo ph¸p luËt tè tông cña ThÈm ph¸n vµ Héi ®ång xÐt xö vµ người tham gia tè tông:

ThÈm ph¸n vµ Héi ®ång xÐt xö đã chÊp hµnh ®óng các quy ®Þnh của Bé luËt tè tông d©n sù.

§èi víi các đương sự: §· chấp hành ®óng c¸c quy ®Þnh cña Bé luËt tè tông d©n sù.

Về nội dung đ¹i diÖnViện kiểm sát đề nghị hướng giải quyết vụ án:

Căn cứ vào §iÒu 51, Điều 56 LuËt h«n nh©n vµ gia ®×nh. §iÒu 147 Bé luËt tè tông d©n sù. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội

Đề nghị:

- Xö cho bà P được ly hôn ông L.

- VÒ con chung: Không có. Kh«ng đặt ra gi¶i quyÕt.

- Về tài sản chung, và nợ chung: Kh«ng đặt ra gi¶i quyÕt.

- Về án phí: bà P phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận tại xã X, huyện V, tỉnh T đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hòa hợp, hàng ngày luôn bất đồng quan điểm, nảy sinh cãi vã. Ông L hay cằn nhằn, nói nhiều nên bà P càng chán nản hơn. Đến tháng 02/2018 bà P bỏ nhà đi nên vợ chồng ly thân từ đó đến nay, nhưng ông L không có giải pháp gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng.

Xét mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, không có khả năng đoàn tụ. Vì vậy cần xử cho bà Đinh Thị P được ly h«n ông Vũ Văn L là phù hợp quy định của luật hôn nhân gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào §iÒu 51, Điều 56 LuËt h«n nh©n vµ gia ®×nh. §iÒu 147; Điều 235; Điều 266; §iÒu 271; Điều 273 Bé luËt tè tông d©n sù. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1/ Quan hÖ h«n nh©n: Xö cho bà Đinh Thị P được ly h«n ông Vũ Văn L .

2/ VÒ con chung: Bà Đinh Thị P và ông Vũ Văn L không có con chung nên không đặt ra giải quyết.

3/ Về tài sản chung, và nợ chung: Bà Đinh Thị P và ông Vũ Văn L không yêu cầu. Không đặt ra giải quyết.

4/ ¸n phÝ: Bà Đinh Thị P ph¶i chÞu 300.000 ®ång ¸n phÝ ly h«n s¬ thÈm. ( Chuyển số tiền 300.000 đång bà P đã nộp tạm ứng án phí tại biên lai số 0003110 ngày 26/9/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện V thành án phí ).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5/ Về quyền kháng cáo: Các đương sự cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong thêi h¹n 15 ngµy kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM