Bản án 565/2023/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà; sau khi nghe các đương sự trình bày ý kiến; sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị đơn nộp trong thời hạn theo quy định tại Điều 272, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 được chấp nhận xem xét lại bản án theo thủ tục phúc thẩm. [2] Về thủ tục tố tụng: Cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp và đưa người tham gia tố tụng đầy đủ và đúng quy định. [3] Về nội dung kháng cáo của bị đơn: Kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, đề nghị sửa án sơ thẩm, chỉ đồng ý trả cho nguyên đơn số tiền 116 triệu đồng. Căn cứ giấy vay tiền ngày 01/12/2019 giữa bà G và bà A và lời xác nhận của hai bên thể hiện bà A có cho bà G vay số tiền 500.000.000đ; thời hạn vay từ 01/12/2019 đến 01/12/2021. Đồng thời hai bên có thoả thuận, trong thời gian trên bà G có khả năng trả trước một phần thì bên cho vay bà A đồng ý. Theo giấy nợ hai bên không thoả thuận lãi suất. Căn cứ lời thừa nhận của các đương sự và các mục sao kê chuyển khoản qua ngân hàng thể hiện giữa nguyên đơn và bị đơn còn thực hiện việc cho vay nhiều lần. Ngoài khoản vay 500 triệu đồng trên hai bên còn có các khoản vay khác là 47 triệu đồng và 34 triệu đồng. Về tiền bà G trả cho bà A: Về số tiền đã trả cho khoản vay 500 triệu đồng, cụ thể: Ngày 22/01/2020, bà G chuyển khoản cho bà A 40 triệu đồng có nội dung là “bác G ck 40 tr trước” bà A cho rằng nhận dùm bà S, nhưng không được bà G thừa nhận, không có biên bản xác nhận của ba bên, nên có cơ sở chấp nhận số tiền này được trả cho khoản vay 500 triệu đồng. Ngày 24/3/2020, bà G chuyển khoản cho bà A số tiền 125 triệu đồng, có nội dung “Bác G ck 100 tr và 25 tr”; bà A cho rằng số tiền trên bà G chuyển vào tài khoản của bà nhưng sau đó các bên thoả thuận là giao cho bà S toàn bộ số tiền trên vì ưu tiên trả tiền cho bà S trước. Tuy nhiên việc trình bày của bà A không được bà G thừa nhận và không có chứng cứ chứng minh, không có xác nhận giữa ba bên nên xác định số tiền này bà G đã trả cho bà A.

Căn cứ bảng liệt kê tài khoản tiền gửi tại Ngân hàng R và sự thừa nhận của nguyên đơn thì ngày 3/6/2020 (Có hiệu lực ngày 4/6/2020) bà A chuyển cho bà G là 25 triệu đồng; ngày 17/6/2020 (Có hiệu lực ngày 18/6/2020) bà A chuyển cho bà G 25 triệu đồng; ngày 19/12/2020 bà G chuyển khoản cho bà A 30 triệu đồng. Do vậy có cơ sở trừ các khoản tiền này vào khoản tiền bà G trả bà A.

Về các khoản tiền bà G cho rằng đã trả cho bà A, cụ thể:

Ngày 27/12/2019, bà G chuyển khoản cho bà A số tiền 49.000.000đ, nhưng nội dung chuyển khoản “cô A món 47 triệu đồng”; không thể hiện trả cho khoản vay 500 triệu đồng, nên không có cơ sở xem xét;

Ngày 20/01/2020, bà G chuyển khoản cho bà A số tiền 20 triệu đồng; Ngày 21/01/2020, bà G chuyển khoản cho bà A 15 triệu đồng với nội dung “bác G chuyển khoản trả 15 triệu đồng trong gói 34 hôm trước”, xét thấy bà A có chuyển khoản cho bà G vay số tiền 34 triệu đồng; bà A thừa nhận số tiền 15 triệu đồng này là trả cho khoản vay 34 triệu đồng và bà G tự nguyện chuyển thêm 1 triệu đồng tiền dâng hương và bà G cũng thừa nhận có việc này. Nên khoản trả này không phải trả cho khoản vay 500 triệu đồng.

Đối với các khoản tiền chuyển khoản từ bà G qua tên Trương Thái S, không thể hiện được là chuyển tiền gì, khoản vay nào, của ai; không được bà A thừa nhận nên không có cơ sở chấp nhận yêu cầu của bà G là số tiền được chuyển trả cho bà A theo khoản vay 500 triệu đồng, cụ thể: “Ngày 20/01/2020 G chuyển Trương Thái S 27 triệu, bác G chuyển khoản 2 lần 30 tr lãi 500 tr; ngày 20/01/2020 G ck Thái Hà 3tr: “G ck món 500tr”; ngày 18/2/2020 G ck S 15tr “ck S 15 tr 15 ngày”; ngày 18/3/2020, G ck S 104 triệu nội dung Bác G ck S”.

Từ những nhận định trên, xác định bà G có trả tiền cho bà A là: 245.000.000đ. Bà G còn nợ lại bà A 255.000.000đ. Do đó yêu cầu kháng cáo của bị đơn được chấp nhận một phần.

Về tiền lãi: Nguyên đơn, bị đơn không yêu cầu, nên cấp sơ thẩm không xem xét.

Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm có cơ sở chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị đơn. Xét đề nghị sửa một phần bản án sơ thẩm của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp với nhận định của Toà án. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn phải chịu án phí phí dân sự sơ thẩm trên số tiền phải trả cho nguyên đơn. Án phí dân sự phúc thẩm: Bị đơn không phải nộp phí dân sự phúc thẩm theo quy định. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 227, 228, Điều 272, Điều 273, Điều 296, khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ các Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; Căn cứ Luật Thi hành án dân sự; Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị Thanh G. Sửa một phần bản án dân sự sơ thẩm số 01/2023/DS-ST ngày 03/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện L, Thành phố Hồ Chí Minh. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hải A. Buộc bà Nguyễn Thị Thanh G phải trả cho bà Nguyễn Thị Hải A số tiền là 255.000.000 đồng (Hai trăm năm mươi lăm triệu đồng). Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thanh toán số tiền nêu trên thì hàng tháng người phải thi hành án phải thanh toán cho người được thi hành án số tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án. 2. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Thanh G phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 12.750.000đ (Mười hai triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng). Bà Nguyễn Thị Hải A phải chịu án phí 8.250.000đ (Tám triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2021/0045659 ngày 13 tháng 04 năm 2022 của Chi cục Thi hành án huyện L, Thành phố Hồ Chí Minh. Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị Hải A 3.750.000đ (Ba triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng).

3. Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị Thanh G không phải nộp án phí dân sự phúc thẩm. Hoàn lại cho bà G số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng phí số AA/2021/0046097 ngày 13/01/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Cần Giờ.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.