Bản án 561/2019/HNGĐST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN THẤY:

Trong đơn xin ly hôn ngày 29/11/2018 và lời khai tại Tòa án, nguyên đơn

là bà Trần Thị Thu H trình bày: Bà và ông Nguyễn Văn P tự nguyện đăng ký kết

hôn với nhau và được Ủy ban nhân dân phường B, Quận 9, Thành phố Hồ Chí

Minh cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 54/2003, quyển số 01 ngày 30/6/2003.

Cuộc sống chung của vợ chồng không có hạnh phúc, do ông P không lo làm ăn

phụ giúp gia đình mà thường xuyên uống rượu. Bà nhiều lần khuyên nhủ mà

không được nên bà dẫn con về nhà mẹ ruột ở từ năm 2011 để chờ ông P thay

đổi biết tu chí làm ăn nhưng đến nay ông P vẫn không thay đổi, không lo làm

ăn. Bà xác định không còn tình cảm với ông P, vợ chồng không thể hàn gắn và

tiếp tục chung sống với nhau được nữa nên bà yêu cầu được ly hôn với ông P.

Về con chung: Bà và ông P có một người con chung Nguyễn Tấn Ph, sinh

ngày 19/4/2004. Ly hôn, bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng người con chung, không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

Bị đơn là ông Nguyễn Văn P dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng

vẫn không đến Tòa án để tham gia tố tụng cũng như không có ý kiến bằng văn bản gửi cho Tòa án đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa, bà H vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn ông P, yêu cầu

được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Tấn Ph, sinh ngày 19/4/2004, không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con.Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

Ông Nguyễn Văn P vắng mặt.

Phát biểu của kiểm sát viên tại phiên tòa:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của

Thẩm phán, hội đồng xét xử: Thẩm phán thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của pháp luật. Việc cấp, tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

- Về chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ

án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Đương sự thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng quy định pháp luật, tuân theo nội quy phiên tòa. Đương sự có đầy đủ năng lực pháp luật và năng lực hành vi tố tụng dân sự.

- Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi

kiện của bà Trần Thị Thu H. Bà H phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại

phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Thu H và ông Nguyễn Văn P đã được Ủy ban nhân dân phường B, Quận 9 cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 54/2003, quyển số 01 ngày 30/6/2003. Bà H yêu cầu ly hôn với lý do cuộc sống chung giữa hai vợ chồng không hạnh phúc, có nhiều mâu thuẫn và ông Nguyễn Văn P cư trú tại Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh. Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông P theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

với nhau vào năm 2003. Cuộc sống chung có nhiều mâu thuẫn do ông P không

có trách nhiệm với gia đình dẫn đến vợ chồng sống ly thân từ năm 2011 đến

nay.

Ngày 04 tháng 01 năm 2019, Tòa án nhân dân Quận 9, thành phố Hồ

Chí Minh thụ lý vụ án hôn nhân gia đình do bà Trần Thị Thu H là người khởi

kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn P. Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý

và triệu tập hợp lệ theo quy định của pháp luật cho ông P đến Tòa án để ghi lời

khai, hòa giải nhưng ông P vẫn vắng mặt không có lý do, điều đó chứng tỏ ông

P không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng, chưa thực sự coi trọng tình

nghĩa vợ chồng.

Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 qui định: “Vợ chồng có

nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau;

cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình…Vợ chồng có nghĩa

vụ sống chung với nhau…”

Xét quá trình sống chung giữa đôi bên thực tế có xảy ra mâu thuẫn, đôi

bên ly thân thời gian dài, giữa vợ chồng không còn tình cảm, không còn sự

thương yêu, chăm sóc, giúp đỡ nhau là vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ

của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn

nhân không đạt được, nên việc bà H yêu cầu được chấm dứt quan hệ hôn nhân

với ông P là có cơ sở giải quyết.

Nguyễn Tấn Ph có nguyện vọng được ở với mẹ và bà H mong muốn được trực

tiếp nuôi dưỡng người con chung là hoàn toàn tự nguyện và đảm bảo sự ổn định

cho người con nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà H, giao người con

chung Nguyễn Tấn Ph cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng.

ghi nhận sự tự nguyện này.

không có nợ chung. Ông Nguyễn Văn P không có văn bản trình bày ý kiến về

tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

nhưng được cấn trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án bà H đã nộp theo Biên

lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2018/0009103 ngày 26/12/2018 của Chi cục

Thi hành án dân sự Quận 9. Bà H đã nộp đủ án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1

Điều 39, Điều 147 và b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

- Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật

Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Thu H được ly hôn ông Nguyễn

Văn P.

Giấy chứng nhận kết hôn số 54/2003, quyển số 01 ngày 30/6/2003 do

Ủy ban nhân dân phường B, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho ông Nguyễn Văn P và bà Trần Thị Thu H không còn giá trị pháp lý.

- Về con chung: Bà Trần Thị Thu H được trực tiếp nuôi dưỡng người

con chung Nguyễn Tấn Ph, sinh ngày 19/4/2004. Ghi nhận việc bà Trần Thị Thu H không yêu cầu ông Nguyễn Văn P cấp dưỡng nuôi con.

Không bên nào được ngăn cản quyền thăm nom con chung.

Vì quyền lợi mọi mặt của người con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai

bên Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con, hoặc hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà H khai không có nên Hội đồng xét

xử không xem xét.

2. Về án phí: 300.000 đồng bà Trần Thị Thu H phải nộp nhưng được

cấn trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí bà H đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2018/0009103 ngày 26/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 9. Bà H đã nộp đủ án phí.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày

kể từ ngày tuyên án. Trường hợp vắng mặt thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM