Bản án 560/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 09/3/2021 và các lời khai tiếp theo, nguyên đơn chị Đào Thị Mỹ N trình bày: Chị và anh Trần Đức T tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 11/01/2019 tại UBND phường Hải Cảng, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2020 phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh T không có trách nhiệm với gia đình vợ con, đánh đập xúc phạm chị, hai bên gia đình đã động viên nhưng anh T vẫn không thay đổi, chị và anh T đã sống ly thân từ tháng 10/2020. Nay tình cảm, trách nhiệm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn anh Trần ĐứcT.

Về con chung, nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Chị và anh T có 01 con chung là: Trần An N, sinh ngày 17/02/2020, sức khỏe bình thường hiện chị trực tiếp nuôi dưỡng. Ly hôn, yêu cầu được tiêp tục nuôi dưỡng con Trần An N, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

Về quan hệ tài sản chung: không yêu cầu Tòa giải quyết, không có nợ chung.

Bị đơn anh Trần Đức T đã được Tòa tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải hợp lệ nhưng không đến Tòa, không có ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng:

Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.

Nguyên đơn chị Đào Thị Mỹ N đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định định tại Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần hai, nên đề nghị Hội đồng tiến tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Về quan điểm giải quyết vụ án:

Theo chị Đào Thị Mỹ N: Đầu năm 2020 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh T không có trách nhiệm với vợ con, chị và anh T đã sống ly thân từ tháng 10/2020, nay tình cảm, trách nhiệm vợ chồng không còn. Còn anh Trần Đức T đã được tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng không đến tòa, không có ý kiến đối phản đối yêu cầu của chị N. Cho thấy, tình trạng hôn nhân giữa chị N và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, nên chị N yêu cầu ly hôn là có căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình, nên đề nghị HĐXX chấp nhận.

Về con chung, nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con: Chị N yêu cầu tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Trần An N, sinh ngày 17/02/2020 là đảm bảo quyền lợi mọi mặt con qui định tại khoản 2 Điều 81 luật Hôn nhân và gia đình nên đề nghị HĐXX chấp nhận.

Về án phí: chị Đào Thị Mỹ N phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Đào Thị Mỹ N có đơn đề nghị xét xử, anh Trần Đức T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nên Hội đồng tiến hành xét xử vắng mặt chị N, anh T quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Theo chị Đào Thị Mỹ N: Đầu năm 2020 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh T không có trách nhiệm với vợ con, chị và anh T đã sống ly thân từ tháng 10/2020, nay tình cảm, trách nhiệm vợ chồng không còn. Còn anh Trần Đức T đã được tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng không đến tòa, không có ý kiến đối phản đối yêu cầu khởi kiện của chị N; tại phiên tòa, anh T cũng vắng mặt. Cho thấy, tình trạng hôn nhân giữa chị N và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, nên chị N yêu cầu ly hôn là có căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình, nên HĐXX chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56, 81 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết 326/2006/UBTVQH14 ngày 30/12/2006 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đào Thị Mỹ N.

1.Về quan hệ hôn nhân: Chị Đào Thị Mỹ N được ly hôn anh Trần Đức T.

2. Về con chung, nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con:

Về con chung: Chị Đào Thị Mỹ N và anh Trần Đức T có 01con chung là: Trần An N, sinh ngày 17/02/2020.

Về nuôi con chung: Giao Trần An N, sinh ngày 17/02/2020 cho chị Đào Thị Mỹ N trực tiếp nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Đào Thị Mỹ N không yêu cầu, Hội đồng xét xử không giải quyết.

Sau khi ly hôn, chị Đào Thị Mỹ N và anh Trần Đức T có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung chưa thành niên, không ai được cản trở; đều có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

3. Tài sản chung: Chị Đào Thị Mỹ N không yêu cầu, Hội đồng xét xử không giải quyết.

4. Về án phí: Chị Đào Thị Mỹ N phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí HNGĐ-ST nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí chị Nhi đã nộp theo biên lai thu số: 0003580 ngày 24 tháng 3 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định (chị N đã nộp xong).

5. Về quyền kháng cáo: Chị Đào Thị Mỹ N, anh Trần Đức T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án dân sự, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.