- Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa Trịnh Văn H và Nguyễn Ngọc H2"
- Căn cứ chính? Điều 26 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 271 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TOØA AÙN NHAÂN DAÂN THÀNH PHỐ BT TỈNH BẾN TRE | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Baûn aùn soá: 56/2019/ DS-ST Ngaøy: 04-11-2019 V/v tranh chaáp: “Hôïp ñoàng vay tài sản”. |
NHAÂN DANH
NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM
TOØA AÙN NHAÂN DAÂN THÀNH PHỐ BT, TÆNH BEÁN TRE
- Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: Baø Nguyeãn Thò Dieãm Chaâu.
Caùc Hoäi thaåm nhaân daân:
1/ Ông Trần Văn Hưng;
2/ Ông Trịnh Ngọc Hồng.
- Thö kyù phieân toøa: Ông Mai Chiến Trực – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố BT, tỉnh Bến Tre.
Ngaøy 04 tháng 11 naêm 2019, taïi truï sôû Toøa aùn nhaân daân thành phố BT, xeùt xöû sô thaåm coâng khai vuï aùn thuï lyù soá: 167/2019/ TLST-DS ngaøy 27 thaùng 8 naêm 2019, về tranh chaáp: “Hợp đồng vay tài sản”, theo Quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû soá: 89/2019/QÑXX-DS ngaøy 01 thaùng 10 naêm 2019, giöõa caùc ñöông söï:
- Nguyên đơn: Trịnh Văn H, sinh năm 1960 (có mặt)
Địa chỉ: 138B, khu phố A, phường B, thành phố BT, tỉnh Bến Tre
Huỳnh Thị H1, sinh năm 1968 (vắng mặt)
Địa chỉ: 300B, khu phố A, phường B, thành phố BT, tỉnh Bến Tre
Người đại diện theo ủy quyền của bà Hằng: Trịnh Văn H, sinh năm 1960
Địa chỉ: 138B, khu phố A, phường B, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre
- Bị đơn: Nguyễn Ngọc H2, sinh năm 1967 (vắng mặt)
Địa chỉ: số nhà 428A, ấp C, xã P, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo ñôn khôûi kieän ngaøy 20/8/2019 của nguyên đơn ông Trịnh Văn H, bà Huỳnh Thị H1, bản tự khai ngày 12/9/2019 vaø nhöõng lôøi khai tieáp theo ông Trịnh Văn H trình baøy nhö sau:
Vào ngày 15/02/2019 ông và bà Huỳnh Thị H1 có cho ông Nguyễn Ngọc H2 vay số tiền 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng), ngày 30/02/2019 ông H2 vay tiếp số tiền 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng), khi vay ông H2 có viết giấy nợ và nhận đủ tiền, hai bên thỏa thuận lãi suất là 3%/tháng, ông H2 hẹn khi nào bán đất được thì trả tiền cho ông và bà H1, ông H2 trả lãi suất tới tháng 6/2019 là được 4 tháng thì ngưng không trả nữa, từ tháng 7/2019 cho đến nay ông H2 không trả vốn lãi cho ông và bà H1. Nay ông và bà H1 yêu cầu ông Nguyễn Ngọc H2 trả số tiền vay số tiền 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng), không yêu cầu trả lãi suất.
* Ông Nguyễn Ngọc H2 không đến Tòa án và cũng không có văn bản ý kiến đối với yêu cầu của ông Trịnh Văn H và bà Huỳnh Thị H1.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghieân cöùu caùc taøi lieäu, chöùng cöù coù trong hoà sô vuï aùn ñöôïc thaåm tra taïi phieân Tòa, trình bày của nguyên đơn, Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh:
Về tố tụng:
Ông Nguyễn Ngọc H2 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn cố tình vắng mặt nên Hoäi ñoàng xeùt xöû tieán haønh xeùt xöû vaéng maët ông H2 laø phuø hôïp vôùi quy ñònh taïi điểm b khoản 2 Ñieàu 227 Boä luaät toá tuïng daân söï.
Veà quan heä tranh chaáp và thẩm quyền giải quyết:
Caên cöù vaøo ñôn khôûi kieän vaø chöùng cöù coù trong hoà sô vuï aùn cho thấy ông Trịnh Văn H và bà Huỳnh Thị H1 yêu cầu ông Nguyễn Ngọc H2 traû số tieàn vay còn nợ nên coù cô sôû xaùc ñònh ñaây laø vuï aùn dân sự veà vieäc tranh chaáp: “Hôïp ñoàng vay tài sản” được quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015.
Ông Nguyễn Ngọc H2 có đăng ký hộ khẩu và sinh sống tại số nhà 428A, ấp C, xã P, thành phố BT, tỉnh Bến Tre nên Hội đồng xét xử xác định vụ án này thuoäc thaåm quyeàn giaûi quyeát cuûa Toøa aùn nhân dân thành phố BT theo quy ñònh taïi khoản 3 Ñieàu 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Boä luaät toá tuïng daân söï.
Veà noäi dung:
- Veà yeâu caàu cuûa nguyeân ñôn:
Ông Trịnh Văn H và bà Huỳnh Thị H khôûi kieän yeâu caàu ông Nguyễn Ngọc H2 traû tieàn voán vay là 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng), không yêu cầu trả lãi suất.
Xét yêu cầu của nguyên đơn:
Trong quá trình giải quyết vụ án ông Trịnh Văn H và bà Huỳnh Thị H1 cung cấp cho Tòa án một giấy mượn tiền ngày 30/02/2019, có ghi rõ họ tên địa chỉ của người mượn tiền là ông Nguyễn Ngọc H2, người cho mượn tiền là bà Huỳnh Thị H1 và ông Trịnh Văn H.
Tại đơn khởi kiện của ông Trịnh Văn H và bà H1 và tại phiên tòa hôm nay ông H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Ngọc H2 trả số tiền vay là 40.000.000đ. Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình giải quyết vụ án ông Nguyễn Ngọc H2 đã nhận được giấy triệu tập, thông báo về việc thụ lý vụ án của Tòa án và biết rõ yêu cầu khởi kiện của ông Trịnh Văn H, bà H1 nhưng ông Nguyễn Ngọc H2 không đến Tòa án và cũng không có ý kiến gì đối với yêu cầu của ông Trịnh Văn H và bà H1, điều này cho thấy ông Nguyễn Ngọc H2 thừa nhận việc khởi kiện của ông Trịnh Văn H và bà H1 là đúng qua đó xác định ông Nguyễn Ngọc H2 có vay của ông Trịnh Văn H và bà H1 số tiền 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng) là có thật.
Theo giấy mượn tiền ngày 30/02/2019 thì hai bên có thỏa thuận lãi suất nhưng không ghi lãi suất là bao nhiêu %/tháng và không thỏa thuận thời hạn trả nợ, tuy nhiên trong quá trình làm việc thì ông Trịnh Văn H trình bày lãi suất do hai bên thỏa thuận là 3%/tháng và thỏa thuận bằng lời nói khi nào ông Nguyễn Ngọc H2 bán được đất sẽ trả tiền nợ, do đó xác định hợp đồng vay tiền giữa ông Trịnh Văn H, bà H1 và ông Nguyễn Ngọc H2 là hợp đồng vay không kỳ hạn và có lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 649 Bộ luật dân sự 2015.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng vay thì ông Nguyễn Ngọc H2 chỉ trả lãi cho ông Trịnh Văn H và bà H1 4 tháng tính từ ngày 30/3/2019 đến ngày 30/6/2019 thì không trả nữa. Qua hợp đồng vay này thấy rằng ông Nguyễn Ngọc H2 đã nhận tiền của ông Trịnh Văn H và bà Huỳnh Thị H1 nhưng không thực hiện nghĩa vụ trả lãi khi đến hạn trả nợ là đã vi phạm nghĩa vụ quy định tại Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015, do đó cần buộc ông Nguyễn Ngọc H2 trả cho ông Trịnh Văn H và bà Huỳnh Thị H1 số tiền vay còn nợ là 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng).
- Veà laõi suaát: Trong quá trình giải quyết vụ án ông Trịnh Văn H thừa nhận ông và bà H1 đã nhận 04 tháng tiền lãi của ông Nguyễn Ngọc H2 là 4.800.000đ, tuy nhiên ông Nguyễn Ngọc H2 cũng không có yêu cầu gì đối với số tiền lãi này nên Hội đồng xét xử không xét đến.
Ghi nhận ông Trịnh Văn H và bà H1 không yêu cầu ông Nguyễn Ngọc H2 trả lãi suất của số tiền vay 40.000.000đ nên không xét đến.
Veà aùn phí dân sự sô thaåm coù giaù ngaïch:
Ông Trịnh Văn H và bà H1 được Tòa án xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện nên được hoàn lại tiền tạm ứng án phí theo quy định tại Điều 144 Bộ luật tố tụng dân sự.
Ông Nguyễn Ngọc H2 laø ngöôøi phaûi traû nôï cho ông Trịnh Văn H và bà H1 neân ông Nguyễn Ngọc H2 phaûi chòu aùn phí theo Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Cụ thể: 40.000.000đ x 5% = 2.000.000đ (Hai triệu đồng).
Vì caùc leõ treân;
QUYEÁT ÑÒNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 144, 147, điểm b khoản 2 Ñieàu 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; các Điều 463, 466, 468 và 469 Bộ luật dân sự 2015; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Xöû:
1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trịnh Văn H, bà Huỳnh Thị H1 đối với ông Nguyễn Ngọc H2.
2/ Buộc ông Nguyễn Ngọc H2 phải trả cho ông Trịnh Văn H, bà Huỳnh Thị H1 số tiền vay còn nợ là 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng).
Ghi nhận ông Trịnh Văn H, bà Huỳnh Thị H1 không yêu cầu ông Nguyễn Ngọc H2 trả lãi suất của số tiền trên.
Keå töø ngaøy baûn aùn coù hieäu löïc phaùp luaät (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày coù ñôn yeâu caàu thi haønh aùn của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
3/ Veà aùn phí dân sự sô thaåm coù giaù ngaïch:
Ông Nguyễn Ngọc H2 phải noäp án phí là 2.000.000đ (Hai triệu đồng).
Hoøan lại cho ông Trịnh Văn H và bà Huỳnh Thị H1 soá tieàn taïm öùng aùn phí ñaõ noäp laø 1.000.000đ (Một triệu đồng) theo bieân lai thu tieàn taïm öùng aùn phí soá 0005180 ngaøy 27/8/2019 cuûa Chi cuïc Thi haønh aùn daân söï thành phố BT, tænh Beán Tre.
4/ Ông Trịnh Văn H, bà Huỳnh Thị H1 ñöôïc quyeàn khaùng caùo trong haïn möôøi laêm ngaøy, keå töø ngaøy tuyeân aùn, ông Nguyễn Ngọc H2 được quyền kháng cáo trong haïn möôøi laêm ngaøy kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.
Tröôøng hôïp baûn aùn ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc Ñieàu 6, 7 vaø Ñieàu 9 luaät Thi haønh aùn daân söï, thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 luaät thi haønh aùn daân söï. Nôi nhaän:
TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
- TAND tænh Beán Tre;
Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa
- VKSND thành phố Bến Tre;
- Chi cuïc THADS thành phố Bến Tre;
- Caùc ñöông söï;
- Löu hoà sô vuï aùn.
Nguyễn Thị Diễm Châu Hoäi Thaåm Nhaân Daân
Thaåm Phaùn – Chuû toaï phieân toaø Trịnh Ngọc Hồng Dương Thị Thanh Thúy
Nguyễn Thị Diễm Châu
Hoäi Thaåm Nhaân Daân
Thaåm Phaùn – Chuû toaï phieân toaø Phan Công Chiến Dương Thị Thanh Thủy
Nguyễn Thị Diễm Châu