Bản án 56/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, tại bản tự khai của nguyên đơn bà Đỗ Thị X trình bày như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Huỳnh Văn T tự nguyện tìm hiểu rồi tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã An Cư, huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên (nay là xã Ô Loan, tỉnh Đắk Lắk) vào ngày 09/6/1995. Sống chung thời gian dài hạnh phúc nhưng đến năm 2024 cả hai xảy ra mâu Tẫn, thường xuyên cãi vã, ông T còn ngoại tình với người phụ nữ khác. Hiện nay cả hai không còn sống chung, không còn quan T, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà X nộp đơn yêu cầu xin ly hôn với ông T để ổn định cuộc sống và công việc.

- Về con chung: Bà và ông T có bốn con chung là Huỳnh Thị H – Sinh ngày 20/9/1994, Huỳnh Văn H – sinh ngày 22/3/1997, Huỳnh Thị H – Sinh ngày 02/3/2002 và Huỳnh Thanh T – Sinh ngày 21/9/2005. Các con đã trưởng tHnh, đủ năng lực Hnh vi dân sự nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung, nợ chung: Bà Đỗ Thị X không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Trong quá trình giải quyết vụ án, xây dựng hồ sơ, Tòa án đã tiến Hnh triệu tập hợp lệ bị đơn ông Huỳnh Văn T để lấy lời khai, tham gia phiên họp giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông T không có mặt. Tòa án cũng đã triệu tập hợp lệ để ông T tham gia phiên tòa nhưng ông T vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng.

* Tại phiên toà Kiểm sát viên phát biểu ý về việc tuân theo pháp luật tố tụng và hướng giải quyết vụ án:

+ Việc tuân thủ pháp luật của người tiến Hnh tố tụng và người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Việc thụ lý vụ án, tiến Hnh T thập chứng cứ, quyết định đưa vụ án ra xét xử và diễn biến tại phiên tòa đã được Tòa án nhân dân khu vực 14 – Đắk Lắk và Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật; về thực hiện quyền và nghĩa vụ của đương sự, nguyên đơn chấp Hnh các quyền và nghĩa vụ của đương sự trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của đương sự.

+ Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Đỗ Thị X, cho bà Đỗ Thị X ly hôn với ông Huỳnh Văn T, con chung đã đã tHnh niên, tài sản chung và nợ chung không có không yêu cầu giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét. Về án phí bà Đỗ Thị X phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

+ Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

+ Các điều 51, 56, Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

+ Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức T, miễn, giảm, T, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị X.

[1] Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Đỗ Thị X ly hôn với ông Huỳnh Văn T.

[2] Về con chung: Không xét

[3] Về tài sản chung, nợ chung: Không xét

[4] Về án phí: Bà Đỗ Thị X phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng chẵn) án phí HNGĐ-ST nhưng được trừ vào số tiền bà X đã nộp tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0000938 ngày 23/01/2026 của Thi Hnh án dân sự tỉnh Đắk Lắk.

[5] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng đối với bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết công khai.