Bản án 56/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lưu Văn Đ có giấy phép lái xe hạng C theo quy định, là lái xe của Công ty giày dép Thái Thuỵ (địa chỉ: xã S, huyện T, tỉnh Thái Bình cũ; nay là thôn Đ, xã Tây Thái Ninh, tỉnh Hưng Yên). Khoảng gần 14 giờ ngày 07/6/2025, Lưu Văn Đ điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Toyota Avanza, sơn màu đen biển kiểm soát 17LD - 001.39 sang xã Đông Quan, tỉnh Hưng Yên để đón lãnh đạo. Lưu Văn Đ điều khiển xe theo hướng từ công ty giày dép Thái Thuỵ đi xã Đông Quan, tỉnh Hưng Yên và đi ở phần bên phải theo chiều đi, với tốc độ khoảng 60km/h Khi đi đến km4+300 đường ĐT457 thuộc địa phận thôn Đ, xã N, tỉnh Hưng Yên, là nơi giao nhau giữa đường ĐT457 với đường trục xã Tây Thái Ninh, đoạn đường thẳng hai chiều, tầm nhìn không hạn chế, mặt đường xe chạy rộng 11,0m được trải nhựa phẳng nhẵn, trên mặt đường xe chạy có biển cảnh báo nguy hiểm W203 (biển báo đoạn đường phía trước đường bị thu hẹp) nhưng do chủ quan, không chấp hành biển báo hiệu đường bộ, không làm chủ tốc độ nên khi xe của M bắt đầu vào đến khu vực ngã ba đường Đ mới nhìn thấy ông Nguyễn Văn M điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 17H4 - 8677 chở bà Trần Thị D đi từ hướng thôn Đ, xã N chuyển hướng rẽ trái ra đường ĐT457, về hướng công ty giày dép Thái Thuỵ, cách đầu xe ô tô của Đ khoảng 6 đến 7 mét, Đ chỉ kịp đánh lái sang trái làm phần đầu bên phải xe ô tô đã đâm vào phần cánh yếm bên trái xe mô tô do ông M điều khiển làm ông M, bà D ngã ra đường, xe mô tô bị đẩy về phía trước theo chiều đi của xe ô tô do Đ điều khiển hơn 11 mét. Hậu quả: ông M, bà D bị thương được mọi người đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh Thái Bình, đến 19 giờ 07 phút cùng ngày ông M tử vong tại gia đình, bà D bị thương nhẹ. Bà D có đơn từ chối giám định tỷ lệ thương tích. Bản kết luận giám định tử thi số 595/KLGĐTT-KTHS ngày 27/6/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Thái Bình kết luận nạn nhân Nguyễn Văn M bị vỡ xương sọ vùng đỉnh thái dương bên trái, chảy máu não, chết do chấn thương sọ não và đa chấn thương.

Cơ quan điều tra đã trả lại 01 chiếc xe ô tô biển kiểm soát 17LD - 001.39 cho Lưu Văn Đ; trả lại 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 17H4 – 8677 cho anh Nguyễn Văn N là con trai ông M. Lưu Văn Đ tự nguyện bồi thường về tính mạng cho ông M là 110.000.000 đồng, bồi thường về sức khoẻ cho bà D 10.000.000 đồng; người đại diện hợp pháp của ông M, bà D không yêu cầu Đ phải bồi thường thêm và đã nộp đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho Đ.

Cáo trạng số 30/CT-VKSKV7 ngày 11/9/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên đã truy tố bị cáo Lưu Văn Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Lưu Văn Đ và người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; bị cáo Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên đã truy tố.

Người đại diện hợp pháp của bị hại – anh Nguyễn Văn N trình bày: Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo Đ và gia đình đã đưa ông M và D đi cấp cứu kịp thời nhưng ông M không qua khỏi; sau đó Đ đã tự nguyện bồi thường cho gia đình anh tổng số tiền 120.000.000 đồng (bồi thường về tính mạng cho ông M là 110.000.000 đồng, bồi thường về sức khoẻ cho bà D 10.000.000 đồng). Gia đình anh đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu Toà án giải quyết về vấn đề bồi thường; sự việc xảy ra ngoài ý muốn của cả hai bên, anh đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt đến mức thấp nhất cho bị cáo, cho bị cáo được cải tạo tại cộng đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Tuyên bố bị cáo Lưu Văn Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

+ Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b và điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lưu Văn Đ từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm.

+ Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

+ Ghi nhận sự thỏa thuận bồi thường thiệt hại giữa bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại.

+ Trả lại bị cáo 01 Giấy phép lái xe.

+ Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại không tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử được hưởng mức án thấp nhất và hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài lệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 07/6/2025, tại khu vực ngã ba giao nhau giữa đường ĐT457, thôn Đ, xã N với đường trục xã N, tỉnh Hưng Yên. Lưu Văn Đ điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 17LD-001.39, có giấy phép lái xe hạng C theo quy định, theo hướng từ đường ĐT 455 xã N đi xã Đông Quan, tỉnh Hưng Yên, do không chấp hành biển báo hiệu đường bộ, không giảm tốc độ hoặc dừng lại để đảm bảo an toàn nên phần đầu bên phải xe ô tô do Đ điều khiển đã đâm vào phần cánh yếm phía bên trái xe mô tô biển kiểm soát 17H4-86.77 do ông Nguyễn Văn M điều khiển phía sau chở vợ là bà Trần Thị D theo hướng từ đường trục thôn Đ, xã N chuyển hướng sang trái ra đường ĐT457 ( Vi phạm khoản 2 Điều 11; điểm b khoản 3 Điều 12) Luật trật tự,an toàn giao thông đường bộ); hậu quả: ông M bị chết, bà D bị thương nhẹ.

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;

…

5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”.

Về hình phạt bổ sung: Đây là lần đầu tiên bị cáo gây tai nạn giao thông làm chết 01 người, sau khi xảy ra tai nạn, bị cáo đã chủ động tìm mọi cách để cứa chữa cho bị hại và tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại, bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lưu Văn Đ phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lưu Văn Đ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 (Ba) năm, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 30/9/2025).

Giao bị cáo Lưu Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã Tây Thái Ninh, tỉnh Hưng Yên giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

3. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Lưu Văn Đ và đại diện hợp pháp của bị hại đã tự thoả thuận về việc bồi thường, không yêu cầu Toà án giải quyết.

4. Các vấn đề khác: Trả lại cho bị cáo Lưu Văn Đ 01 giấy phép lái xe số 220136016920 cấp ngày 15/8/2021. (Chuyển 01 giấy phép lái xe số 220136016920 cấp ngày 15/8/2021 cho Thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên để thi hành)

5. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo Lưu Văn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 30/9/2025. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.