Bản án 56/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn hởi i n ngày 30/5/2024, lời hai trong quá trình tố tụng người đại di n theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng TMCP ĐA trình bày: Vào ngày 24/6/2014, ông Lê Văn L E có đăng vay vốn theo giấy đăng vay tiền trả góp ( iêm hế ước nhận nợ) và được Ngân hàng ĐA – chi nhánh Thuận An xét duy t, cụ thể: Tổng hạn mức cấp tín dụng 30.000.000 đồng, thời hạn sử dụng thẻ 24 tháng, mục đích tiêu dùng phục vụ đời sống, tài sản đảm bảo hông có. Do ông Lê Văn L E vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng TMCP ĐA đã chuyển toàn bộ số nợ vay c n thiếu sang nợ quá hạn. Sau nhiều lần nhắc nhở, làm vi c trực tiếp nhưng ông L E vẫn hông hợp tác và hông có thi n chí trả nợ. Vì vậy, Ngân hàng TMCP ĐA hởi i n yêu cầu T a án giải quyết buộc ông Lê Văn L E có nghĩa vụ thanh toán trả cho Ngân hàng TMCP ĐA số tiền vốn 14.126.341 đồng, lãi trong hạn 1.672.000 đồng, lãi quá hạn 24.032.703 đồng, tổng cộng là 39.831.044 đồng tính đến ngày 04/9/2024 và lãi suất của số tiền chưa thanh toán cho Ngân hàng theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tính ể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử cho đến hi thi hành án xong. Ngoài ra Ngân hàng không có yêu cầu nào hác.

Đối với bị đơn ông Lê Văn L E: Mặc dù ông Lê Văn L E đã được T a án tống đạt hợp l thông báo thụ l vụ án, giấy tri u tập làm vi c và thông báo về phiên họp iểm tra vi c giao nộp, tiếp cận, công hai chứng cứ và h a giải, nhưng ông Lê Văn L E vẫn hông đến T a án để làm vi c theo nội dung giấy tri u tập của T a án mà hông có l do chính đáng. Do đó, T a án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với ông Lê Văn L E theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Đại di n Vi n iểm sát nhân dân huy n HD tham gia phiên t a phát biểu iến:

Về thủ tục tố tụng: Vi c tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và của nguyên đơn là đúng theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn chưa chấp hành nghiêm theo giấy tri u tập của Tòa án.

Về nội dung vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhập toàn bộ yêu cầu hởi i n của Ngân hàng thương mại cổ phần ĐA đối với ông Lê Văn L E về vi c trông chấp hợp đồng tín dụng. Buộc ông Lê Văn L E có nghĩa vụ trả Ngân hàng thương mại cổ phần ĐA đối với hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng ngày 24/6/2014 với số tiền là vốn 14.126.341 đồng, lãi trong hạn 1.672.000 đồng, lãi quá hạn 24.032.703 đồng, tổng cộng là 39.831.044 đồng, tính đến ngày 04/9/2024 2024. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử cho đến hi thi hành án xong, bên phải thi hành án c n phải chịu hoản tiền lãi của số tiền c n phải thi hành án theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng.

Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Ngân hàng thương mại cổ phần ĐA hông phải chịu. Ngân hàng thương mại cổ phần ĐA đã tạm dự nộp số tiền tạm ứng án phí là 996.000 đồng ngày 26/6/2023 theo biên lai thu số 0007729 tại Chi cục Thi hành án dân sự huy n HD được nhận lại đủ. Buộc ông Lê Văn L E phải nộp số tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 1.991.500 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huy n HD.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau hi nghiên cứu các tài li u, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a, trên cơ sở phát biểu của đại di n Vi n iểm sát, Hội đồng xét xử xét thấy:

Ông Huỳnh Duy Tân có đơn yêu cầu được vắng mặt tại phiên t a xét xử sơ thẩm. Căn cứ hoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Huỳnh Duy Tân.

Ông Lê Văn L E đã được tri u tập hợp l đến lần thứ hai để tham gia phiên t a xét xử sơ thẩm, nhưng ông Lê Văn L E vẫn vắng mặt mà hông có l do chính đáng. Căn cứ điểm b hoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Lê Văn L E.

ết. Trong quá trình giải quyết vụ án, Ngân hàng thương mại cổ phần ĐA có cung cấp Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều ki n phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng – các tài li u này được gọi chung là Hợp đồng) ngày 24/6/2014 có chữ của ông Lê Văn L E. Từ đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định vi c giao dịch vay tiền giữa Ngân hàng thương mại cổ phần ĐAvới ông Lê Văn L E là hoàn toàn có xảy ra trên thực tế. Xét thấy, do trong quá trình vay gốc ông Lê Văn L E hông thực hi n đúng nghĩa vụ thanh toán nợ theo hợp đồng đã

ết, nên vi c Ngân hàng thương mại cổ phần ĐA hởi i n yêu cầu ông Lê Văn L E thanh toán nợ là phù hợp với quy định tại Điều 463, 466 và 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng nên được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu hởi i n của Ngân hàng đối với ông Lê Văn L E. Buộc ông Lê Văn L E cùng có nghĩa vụ thanh toán trả cho Ngân hàng TMCP ĐAđối với Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng ngày 24/6/2014 (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều ki n phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng – các tài li u này được gọi chung là Hợp đồng) với số tiền là vốn 14.126.341 đồng, lãi trong hạn 1.672.000 đồng, lãi quá hạn 24.032.703 đồng, tổng cộng là 39.831.044 đồng, tính đến ngày 04/9/2024 2024. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử cho đến hi thi hành án xong, bên phải thi hành án c n phải chịu hoản tiền lãi của số tiền c n phải thi hành án theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào hoản 3 Điều 26; điểm a hoản 1 Điều 35; Điểm a hoản 1 Điều 39; hoản 2 Điều 92, điểm b hoản 2 Điều 227; hoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

Căn cứ vào Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và l phí Tòa án;

Tuyên xử:

1/. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu hởi i n của Ngân hàng thương mại cổ phần ĐA đối với ông Lê Văn L E về vi c tranh chấp hợp đồng tín dụng.

2/. Buộc ông Lê Văn L E có nghĩa vụ thanh toán trả cho Ngân hàng TMCP ĐA đối với Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng ngày 24/6/2014 (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều ki n phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng – các tài li u này được gọi chung là Hợp đồng) với số tiền vốn 14.126.341 đồng, lãi trong hạn 1.672.000 đồng, lãi quá hạn 24.032.703 đồng, tổng cộng là 39.831.044 đồng, tính đến ngày 04/9/2024 2024. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử cho đến hi thi hành án xong, bên phải thi hành án c n phải chịu hoản tiền lãi của số tiền c n phải thi hành án theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng.

3/. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Ngân hàng thương mại cổ phần ĐA hông phải chịu. Ngân hàng thương mại cổ phần ĐA đã tạm dự nộp số tiền tạm ứng án phí là 996.000 đồng ngày 26/6/2023 theo biên lai thu số 0007729 tại Chi cục Thi hành án dân sự huy n HD được nhận lại đủ. Buộc ông Lê Văn L E phải nộp số tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 1.991.500 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huy n HD.

4/.Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguy n thi hành án hoặc bị cư ng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hi u thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công hai báo cho Ngân hàng thương mại cổ phần ĐA, ông Lê Văn L E được quyền háng cáo trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày nhận được bản án hoặc ể từ ngày bản án được tống đạt hợp l .