Bản án 56/2023/HS — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thị NH là nhân viên quản lý sổ sách, thống kê số liệu của cửa NHng kinh doanh Sim số 365 Plus ở địa chỉ số 62 đường Đỗ Quang, phường VT, quận TK, tNHnh phố ĐN do anh Phạm Đức Quốc H làm quản lý. Khoảng 17 giờ, ngày 13/12/2022, NH hỏi mượn 01 máy tính xách tay hiệu ASUS X509JP-EJ03T Core i5 màu bạc của anh H1 đem về nNH làm báo cáo thì anh H1 đồng ý. Khi về đến nNH, NH đang làm báo cáo thì nhận được điện thoại của người phụ nữ tên Hoa (không rõ nhân thân, lại lịch) yêu cầu NH trả khoản nợ đã vay trước đó và thoả thuận nếu trả được một phần sẽ cho NH vay thêm. Lúc này, do không có tiền trả nợ nên NH nảy sinh ý định đem máy tính xách tay của anh H1 đi cầm cố lấy tiền trả nợ trước rồi vay khoản tiền mới chuộc lại máy tính. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, NH đem máy tính đến tiệm cầm đồ Diệu Hiền ở số 747 đường TCV, quận TK, tNHnh phố ĐN do anh Trần Duy T làm chủ, cầm cố được 3.000.000 đồng. Sáng ngày 14/12/2022, NH tiếp tục đến tiệm cầm đồ gặp anh T xin cầm thêm 2.000.000 đồng, sau đó NH mang tiền đi trả nợ, do không được tiếp tục vay tiền nên NH không có tiền chuộc lại máy tính. Cùng ngày, không thấy NH đến cửa NHng, anh H1 liên lạc hỏi thì NH lấy lý do bị ốm nên không đến làm việc. Đến ngày 15/12/2022, anh H1 nhiều lần gọi NH yêu cầu trả máy tính, NH giả vờ nói máy tính để ở nNH bị mất trộm, anh H1 biết NH nói dối để chiếm đoạt máy tính nên đến Công an phường VT trình báo sự việc. Quá trình làm việc tại Công an phường, NH đã khai nhận hành vi chiếm đoạt máy tính xách tay của anh H1.

Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 23/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận TK, tNHnh phố ĐN kết luận: 01 máy tính xách tay hiệu Asus X509JP-EJ03T Core i5 - 1035G1/4GB DDR4 2400MHz/512GB SDD có giá trị 7.600.000đồng (Bảy triệu sáu trăm ngàn đồng).

Tại bản Cáo trạng số: 55/CT-VKS ngày 27 tháng 4 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận TK đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị NH về tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên thực NHnh quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị NH phạm tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo NH từ 09 (Chín) đến 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách tương ứng theo qui định pháp luật. Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận TK đã ra Quyết định xử lý vật chứng số: 18/QĐ-ĐTTH ngày 13/02/2023 trả lại cho chủ sở hữu ông Phạm Đức Quốc H1 01 máy tính xách tay hiệu Asus X509JP-EJ03T Core i5 màu bạc là đúng quy định. Về dân sự: Các bên đương sự đã thỏa thuận xong, không có yêu cầu gì thêm nên không đề cập.

Bị cáo Nguyễn Thị NH rất ăn năn hối lỗi, mong Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị hại ông Phạm Đức Quốc H1 vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin bãi nại, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHnh vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. NHnh vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, an toàn và trị an cho xã hội. Do đó cần phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Bị cáo Nguyễn Thị NH không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo đã thật sự tNHnh khẩn khai báo, ăn năn hối cải về NHnh vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị hại đã nhận lại tài sản của mình và không có ý kiến gì nên NHnh vi phạm tội của bị cáo được xem là gây thiệt hại không lớn; mặc khác bị cáo đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường cho bị hại số tiền 2.000.000 đồng; bị hại có đơn xin bãi nại và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, h, i và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đây là những tình tiết được Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ cho bị cáo một phần mức hình phạt nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo Nguyễn Thị NH có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo đang nuôi con nhỏ mới 06 tuổi và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, do đó xét thấy không cần phải bắt bị cáo chấp NHnh hình phạt tù mà chỉ cần áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự, cho bị cáo hưởng án treo cũng đảm bảo tính răn đe, giáo dục bị cáo phấn đấu, tu dưỡng trở tNHnh người công dân tốt, có ích cho xã hội, tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội tiếp tục nuôi dạy con cái.

Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có tài sản riêng nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận TK tạm giữ 01 máy tính xách tay hiệu ASUS X509JP-EJ037 Core i5 màu bạc. Sau khi điều tra làm rõ chủ sở hữu, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận TK đã ra Quyết định xử lý vật chứng số: 18/QĐ-ĐTTH ngày 13/02/2023 trả lại cho chủ sở hữu là ông Phạm Đức Quốc H1 máy tính nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 175; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị NH phạm tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị NH 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (02/6/2023).

Giao bị cáo Nguyễn Thị NH cho Ủy ban nhân dân phường AK, quận TK, tNHnh phố ĐN giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo.

Trong trường hợp bị cáo vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi NHnh án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi NHnh án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp NHnh hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp thực hiện NHnh vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp NHnh hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.

2. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Thị NH phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015: Bị cáo, người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (02/6/2023). Những người có quyền kháng cáo vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM