Bản án 56/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 6 giờ 10 phút ngày 02/3/2023, Đinh Văn K (có giấy phép lái xe ô tô theo quy định) một mình điều khiển xe ô tô Biển kiểm soát: 15H-046.56 kéo rơ moóc Biển kiểm soát: 15R-178.30 của Công ty Trách nhiệm hữu hạn thương mại Anh L, địa chỉ: Đông Sơn, Thủy Nguyên, Hải Phòng đến lấy hàng ở cảng Đình Vũ. Đến khoảng 6 giờ 50 phút cùng ngày, K điều khiển xe với tốc độ khoảng 20 km/h, khi cách khu vực ngã 3 giao cắt đường Hùng Vương với đường 351 khoảng 30 mét, K bật đèn xi-nhan bên phải, nhìn gương chiếu hậu bên phải để quan sát các phương tiện đang di chuyển chuẩn bị chuyển hướng rẽ phải vào đường 351, lúc này do không tập trung chú ý quan sát, nên K không phát hiện được cháu Trịnh Ngọc A, sinh ngày 18/9/2007, nơi cư trú: thôn Đoài, An Hưng, An Dương, Hải Phòng đang điều khiển xe đạp điện màu xanh (không có Biển kiểm soát) di chuyển tại khu vực phía trước, chếch về bên phải đầu xe do K điều khiển. K bắt đầu đầu lái sang phải để cho xe chuyển hướng rẽ phải vào đường 351, trong quá trình xe ô tô do K điều khiển chuyển hướng rẽ phải vào đường 351, K hoàn toàn tập trung quan sát gương chiếu hậu bên phải và khu vực các xe đi từ đường 351 rẽ trái vào đường Hùng Vương, không quan sát khu vực phía trước đầu xe, sau khi xe chuyển hướng rẽ phải được vài mét thì xảy ra va chạm tại khu vực ba đờ sốc phía trước bên phải xe ô tô do K điều khiển với khu vực thân xe phía sau bên trái (theo chiều di chuyển) xe đạp điện do cháu A điều khiển. Sau va chạm, cháu A ngã xuống mặt đường, bị cuốn vào khu vực gầm xe phía sau hàng bA lốp phía trước bên phải xe ô tô do K điều khiển, xe đạp điện của cháu A bị giắt tại khu vực gầm ba đờ sốc phía trước đầu xe ô tô. Sau khi phát hiện tai nạn, K đạp phanh cho xe dừng lại, xuống xe kiểm tra phát hiện cháu A đã tử vong, K giữ nguyên hiện trường sau đó đến đầu thú tại Công an phường Quán Toan.

Tại Kết luận giám định số 105/KL-KTHS(PY) ngày 16/3/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “Nạn nhân Trịnh Ngọc A bị vỡ lún xương hộp sọ, vỡ xương gò má bên phải, nguyên nhân chết do sốc chấn thương sọ não”.

Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường xác định: hiện trường nơi xảy ra tai nạn là ngã ba đường Hùng Vương với đường 351, mặt đường hơi gồ ghề, trải nhựa ápphan. Tại khu vực ngã ba này không có cụm đèn tín hiệu giao thông, đường 351 là đoạn đường cong. Tại Công văn số 997/SGTVT-HTGT&ATGT ngày 28/03/2023 của Sở giao thông vận tải Hải Phòng thể hiện: đường Hùng Vương đoạn từ nút giao với QL.10 đến nút giao với đường ĐT.351 là đường đôi được phân biệt bằng dải phân cách giữa, không lắp đặt biển báo hạn chế tốc độ tối đa cho phép. Do vậy, tốc độ tối đa cho phép trên đoạn tuyến được xác định tại Thông tư 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019. Trong quá trình tham gia giao thông, người tham gia giao thông phải chấp hành hiệu lệnh của người điều khiển giao thông và hệ thống báo hiệu đường bộ; khi chuyển hướng phương tiện thực hiện theo quy định tại Điều 15, Luật giao thông đường bộ 2008.

Khám nghiệm phương tiện xe ô tô Biển kiểm soát 15H-046.56 kéo rơ moóc Biển kiểm soát 15R-178.30 xác định: tại vị trí mặt ngoài bên phải ba đờ sốc phía trước đầu xe có vết trầy xước, bám dính tạp chất màu nâu đen kích thước 15x5cm, toàn vết cách đất 35cm. Tại vị trí mặt phía dưới ba đờ sốc đầu xe có dấu vết trầy xước kích thước 34x 5cm, tâm vết cách đất 35cm, chiều hướng từ trước về sau, từ trên xuống dưới.

Khám nghiệm phương tiện xe đạp điện màu xanh xác định: tại vị trí hộp nhựa giọ xe phía trước xe đạp điện có dấu vết gẫy vỡ nhựa, kích thước 8x 6cm, tâm vết cách đất 65cm. Chắn bùn phía trước xe đạp điện bị gãy vỡ nhựa kích thước 10x 5cm, toàn tâm cách đất 39cm. Ốp nhựa khung gầm xe đạp điện bị gẫy vỡ, bong bật các khớp nối, kích thước 13x7cm, toàn tâm cách đất 24cm. Bàn đạp tại vị trí bên trái xe đạp điện bị gẫy vỡ nhựa, cong vênh gập thanh trục nối với bàn đạp kích thước 20x5cm, tâm trục bàn đạp cách mặt đất 15cm, chiều hướng từ trái sang phải.

Tại Biên bản kiểm tra nồng độ cồn và chất ma túy ngày 02/3/2023 đối với Đinh Văn K xác định: quá trình điều khiển xe ô tô gây tai nạn khoảng 06 giờ 50 phút ngày 02/3/2023, trong máu và hơi thở của K không có chất kích thích, nồng độ cồn do sử dụng rượu bia và ma túy.

Về trách nhiệm dân sự: sau khi xảy ra tai nạn, Đinh Văn K cùng gia đình đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình cháu Trịnh Ngọc A số tiền 250.000.000 (hai trăm năm mươi triệu) đồng. Gia đình cháu A đã có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo K, không yêu cầu thêm gì.

Vật chứng, tài sản thu giữ: quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng đã trả lại 01 xe ô tô đầu kéo Biển kiểm soát 15H-046.56 kéo rơ moóc Biển kiểm soát 15R-178.30 và 01 xe đạp điện màu xanh (đã qua sử dụng) cùng toàn bộ giấy tờ cho chủ sở hữu hợp pháp. Đối với chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone XR màu trắng đã qua sử dụng thu của K cùng 01 giấy phép lái xe số 310163845294 mang tên Đinh Văn K chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng.

Tại Cáo trạng số: 63/CT-VKSHB ngày 31-5-2023, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng truy tố Đinh Văn K về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Đinh Văn K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên, phù hợp với lời khai tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, với Biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện và phù hợp lời khai của người làm chứng và nội dung Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đinh Văn K từ 15 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đinh Văn K cho Ủy ban nhân dân xã Thiên Hương, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 250.000.000 đồng; gia đình bị hại không còn yêu cầu khác nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

- Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Trả lại cho bị cáo Đinh Văn K: 01 Giấy phép lái xe số 310163845294 mang tên Đinh Văn K.

Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại nhãn hiệu IPXR màu trắng đã qua sử dụng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên, phần lời nói sau cùng bị cáo gửi lời xin lỗi tới bị hại, gia đình bị hại và xin được cải tạo ngoài xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tội danh:

[3.2] Hành vi nêu trên của bị cáo Đinh Văn K đã vi phạm khoản 2 Điều 15 của Luật Giao thông đường bộ quy định về việc “Trong khi chuyển hướng, người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phải nhường quyền đi trước cho người đi bộ, người đi xe đạp đang đi trên phần đường dành riêng cho họ, nhường đường cho các xe đi ngược chiều và chỉ cho xe chuyển hướng khi quan sát thấy không gây trở ngại hoặc nguy hiểm cho người và phương tiện khác”.

- Về tinh tiết đi ̣nh khung hinh phạt:

̀

̀

- Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:

- Đối với 01 Giấy phép lái xe số 310163845294 mang tên Đinh Văn K. Xét đây là giấy tờ tùy thân và bị cáo có yêu cầu được nhận lại nên Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.

- Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu IPXR màu trắng đã qua sử dụng thu của Đinh Văn K (Iphone XR), là tài sản riêng của bị cáo nên trả lại cho bị cáo nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Văn K 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thời gian thử thách 36 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đinh Văn K cho Ủy ban nhân dân xã Thiên Hương, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo Đinh Văn K thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự như sau:

Người được hưởng án treo có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính đáng và phải xin phép theo quy định tại khoản 2 Điều này, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú mỗi lần không quá 60 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá một phần ba thời gian thử thách, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó.

Người được hưởng án treo khi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng ý của Uỷ ban nhân dân cấp xã; trường hợp không đồng ý thì Uỷ ban nhân dân cấp xã phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do. Người được hưởng án treo khi đến nơi cư trú mới phải trình báo với Công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú. Trường hợp người được hưởng án treo vi phạm pháp luật, Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp xã được giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có liên quan.

Việc giải quyết trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật này.

Người được hưởng án treo không được xuất cảnh trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 45, điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với Đinh Văn K.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Trả lại cho bị cáo Đinh Văn K:

01 (một) Giấy phép lái xe số 310163845294 mang tên Đinh Văn K

01 (Một) điện thoại nhãn hiệu IPXR màu trắng đã qua sử dụng (Iphone XR) nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án về tiền án phí hình sự sơ thẩm.

(Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận giữa Công an quận Hồng Bàng và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng ngày 08/6/2023 tại Chi cục Thi hà nh á n dân sự quận Hồng Bà ng).

- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2015/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, buộc bị cáo Đinh Văn K phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp cho bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án có liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung năm 2014, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.