Bản án 56/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 27/3/2023, Nguyễn Nam H là lái xe của Công ty Trách nhiệm hữu hạn T được điều động điều khiển xe ô tô BKS: 29H-067.1a đi lấy và giao hàng từ quận B, thành phố Hà Nội đến huyện V, tỉnh Sơn La. Đến khoảng 14 giờ 20 phút cùng ngày, H điều khiển xe ô tô trên đến đoạn Km 135+66 Quốc Lộ 6 thuộc địa phận xóm V, xã Đ, huyện M, tỉnh Hòa Bình lúc này thời tiết có mưa nhỏ, đường ướt, không có sương mù là đoạn đường lên dốc, phía trước là đoạn cua từ phải qua trái hướng Hà Nội - Sơn La thì thấy phía trước cùng chiều có 01 xe ô tô tải, H bật đèn xi nhan, đánh lái sang trái, tăng tốc rồi vượt xe ô tô trên. Khi đã vượt qua xe tải, H dần chuyển hướng xe ô tô về làn đường bên phải lúc này phía trước ngược chiều có xe mô tô BKS: 29D1-091.6b do Phạm Văn K điều khiển do thấy xe ô tô do H điều khiển đang ở phần đường của mình đã phanh và bị trượt ngã va chạm với xe ô tô BKS: 29H-067.1a do H điều khiển đi ngược chiều đang vượt ở phần đường của xe mô tô BKS: 29D1-091.6b do Phạm Văn K điều khiển. Sau khi va chạm, H dừng xe xuống kiểm tra tình trạng của ông K và hô hoán người dân giúp đỡ. Hậu quả của việc va chạm: Ông Phạm Văn K đã tử vong tại chỗ, 02 phương tiện liên quan hư hỏng.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 49/KLGĐTT-PC09-CAT ngày 04/4/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hoà Bình kết luận nạn nhân Phạm Văn K bị chấn thương vùng đầu, mặt, ngực, tay, chân do tác động va đập bởi vật tày rắn gây nên các tổn thương: Vỡ xương hộp sọ, gãy xương hàm, gãy răng, gãy xương sườn và nhiều vết xây sát, rách da, bầm tím, sưng nề trên cơ thể nạn nhân. Nạn nhân chết do chấn thương sọ não.

Vật chứng Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ:

Về phương tiện có liên quan:

01 xe mô tô BKS: 29D1-091.6b, xe hư hỏng do tại nạn giao thông

Về giấy tờ, đồ vật có liên quan

- 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số: 013126 của xe môtô BKS: 29D1 - 091.6b do Công an thành phố Hà Nội cấp ghi chủ sở hữu là Trần Thị Đ, trú tại Th-H-Hà Nội;

- 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe mô tô BKS: 29D1-091.6b thời hạn bảo hiểm đến 15/9/2025;

- 01 giấy phép lái xe số N028331 hạng A1, mang tên Phạm Văn K, có giá trị đến: Không thời hạn;

- 01 giấy phép lái xe số 990128997138 hạng C, mang tên Nguyễn Nam H, có giá trị đến ngày 27/4/2023.

Sau khi xảy ra tai nạn Nguyễn Nam H đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 55.000.000 đồng, đại diện phía Công ty Trách nhiệm hữu hạn T hỗ trợ bồi thường cho gia đình nạn nhân số tiền 85.000.000 đồng, đại diện gia đình nạn nhân bà Trần Thị Ng và anh Phạm Văn H1 đã nhận số tiền trên và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Nam H và không có yêu cầu đề nghị gì khác. Công ty Trách nhiệm hữu hạn T đã hỗ trợ bị cáo bồi thường số tiền 85.000.000 đồng, công ty không có yêu cầu đề nghị gì về việc hoàn lại đối với Nguyễn Nam H.

Tại cáo trạng số: 46/CT-VKS-HS ngày 18/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu truy tố bị cáo Nguyễn Nam H về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử.

Về tội danh, hình phạt: Đề nghị tuyên bố bị cáo Nguyễn Nam H phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Nam H từ 12 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao việc giám sát, giáo dục, phối hợp giám sát giáo dục bị cáo theo quy định pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung cấm hành nghề lái xe đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự:

- Bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại 55.000.000 đồng và phía Công ty Trách nhiệm hữu hạn T nơi bị cáo làm việc đã hỗ trợ bồi thường cho gia đình bị hại 85.000.000 đồng. Đại diện gia đình bị hại là bà Trần Thị Ng và anh Phạm Văn H1 đã nhận và không có yêu cầu bồi thường gì khác đối với bị cáo Nguyễn Nam H nên đề nghị không xét đến nữa.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị:

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Nam H 01 giấy phép lái xe số 990128997138 hạng C, mang tên Nguyễn Nam H, có giá trị đến ngày 27/4/2023;

- Trả lại cho anh Phạm Văn H1 là đại diện của bị hại và là đại diện của các đại diện bị hại 01 xe mô tô BKS: 29D1-091.6b, xe hư hỏng do tại nạn giao thông (kèm theo 01 chìa khóa xe); 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô số: 013126 của xe môtô BKS: 29D1 - 091.6b do Công an thành phố Hà Nội cấp ghi tên chủ xe Trần Thị Đ, trú tại Th-H-Hà Nội; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe mô tô BKS: 29D1-091.6b thời hạn bảo hiểm đến 15/9/2025; 01 giấy phép lái xe số N028331 hạng A1, mang tên Phạm Văn K, có giá trị đến: Không thời hạn.

Ý kiến của bị cáo: Khoảng 14 giờ 20 phút ngày 27/3/2023 bị cáo điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 29H-067.11 chở than cục đi từ Hà nội lên Vân Hồ - Sơn La đi đến địa phận xóm V, xã Đ, huyện M đến đoạn đường lên dốc, lúc này thời tiết có mưa nhỏ, đường trơn trượt, khi bị cáo điều khiển xe vượt qua các phương tiện cùng chiều, bật xi nhan để đi vào phần đường bên phải thì từ hướng ngược lại có xe mô tô đi xuống dốc rồi trượt ngã xuống đường, va chạm với phần đầu xe ô tô trượt xuống phía lốp bên trái bị cáo đang điều khiển, theo bị cáo do gặp xe của bị cáo đang ở phần đường xe mô tô nên ông K phải phanh đường trơn bị ngã va vào xe bị cáo điều khiển dẫn đến chết. Nguyên nhân tai nạn do bị cáo vượt xe khi không đảm bảo các điều kiện an toàn, dẫn đến tai nạn giao thông. Bị cáo đã nhận được đầy đủ các văn bản tố tụng của cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án, không thắc mắc gì. Quá trình điều tra, truy tố xét xử đã được phổ biến quyền và nghĩa vụ của mình, không bị ép cung, mớm cung, bị cáo đồng ý với nội dung cáo trạng đã nêu đúng hành vi của bị cáo. Sau sự việc xảy ra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã thăm hỏi và cùng công ty nơi bị cáo làm việc bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình bị hại, không có yêu cầu gì với bị cáo nữa. Các vấn đề khác đã khai tại cơ quan điều tra. Bị cáo phạm tội lỗi vô ý, mong Tòa xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được hưởng án treo.

Ý kiến của đại diện bị hại và đại diện của các đại diện bị hại anh Phạm Văn Hoàng: Tại cơ quan điều tra và tại Biên bản về việc bồi thường, bà Trần Thị Ng là vợ của ông Phạm Văn K và anh Phạm Văn H1 là con trai ông Phạm Văn K có ý kiến: Ông K đã chết nên anh H1 là đại diện cho bị hại và đại diện cho các đại diện của bị hại khác gồm vợ và 03 con của ông K, bị cáo đã bồi thường cho gia đình anh H1 55.000.000 đồng và phía Công ty Trách nhiệm hữu hạn T đã hỗ trợ bồi thường cho gia đình anh H1 85.000.000 đồng. Anh Phạm Văn H1 không có yêu cầu bồi thường gì khác đối với bị cáo, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Các ý kiến khác có trong hồ sơ vụ án. Ngoài ra không có ý kiến yêu cầu gì khác.

Ý kiến của đại diện công ty Trách nhiệm hữu hạn T: Nguyễn Nam H là nhân viên của công ty. Ngày 27/3/2023, bị cáo điều khiển xe ô tô của công ty đi giao hàng đến huyện V, tỉnh Sơn La, đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày công ty nhận được cuộc gọi của bị cáo thông báo về vụ tai nạn giao thông. Sau tai nạn xảy ra phía công ty đã cùng với bị cáo khắc phục hậu quả, hỗ trợ bồi thường cho gia đình bị hại là 85.000.000 đồng, lái xe Nguyễn Nam H đã bồi thường 55.000.000 đồng, số tiền này công ty không yêu cầu Nguyễn Nam H phải bồi hoàn cho công ty.

Ý kiến của người làm chứng Nguyễn Trung T tại cơ quan điều tra: Khoảng 14 giờ 20 phút ngày 27/3/2023 khi anh T đang điều khiển xe ô tô chở hàng hóa lưu thông hướng Hà Nội - Sơn La, đến địa phận xóm V, xã Đ có mưa nhỏ, đường ướt, trơn trượt, đoạn đường lên dốc thì thấy có xe ô tô tải cùng chiều vượt lên phía trước, anh T quan sát thấy phía ngược chiều có 01 xe mô tô đang đi đến và nhìn thấy xe mô tô va chạm với phần đầu xe bên trái ô tô tải, sau khi va chạm các phương tiện dừng đỗ nguyên vị trí rồi lúc sau có lực lượng chức năng đến làm việc.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo điều phương tiện tham gia giao thông đường bộ vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 9 và khoản 2, khoản 5 Điều 14 Luật giao thông đường bộ dẫn đến vi phạm điểm a, khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại Khoản 1 Điều 9 và Khoản 2, khoản 5 Điều 14 Luật giao thông đường bộ quy định:

“Điều 9. Quy tắc chung

1. Người tham gia giao thông pH đi bên pH theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định và pH chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ”.

Điều 14. Vượt xe

…

2. Xe xin vượt chỉ được vượt khi không có chướng ngại vật phía trước, không có xe chạy ngược chiều trong đoạn đường định vượt, xe chạy trước không có tín hiệu vượt xe khác và đã tránh về bên pH.

…

5. Không được vượt xe khi có một trong các trường hợp sau đây:

a) Không bảo đảm các điều kiện quy định tại khoản 2 Điều này;

….

c) Đường vòng, đầu dốc và các vị trí có tầm nhìn hạn chế;

…

đ) Khi điều kiện thời tiết hoặc đường không bảo đảm an toàn cho việc vượt;”

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh, hình phạt:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Nam H phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Nam H 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án 20/9/2023. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã K, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh, nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở nên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo pH chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Nam H 01 giấy phép lái xe số 990128997138 hạng C, mang tên Nguyễn Nam H, có giá trị đến ngày 27/4/2023.

- Trả lại cho anh Phạm Văn H1 là đại diện bị hại, đại diện của các đại diện bị hại 01 xe mô tô BKS: 29D1-091.6b, xe hư hỏng do tại nạn giao thông (kèm theo 01 chìa khóa xe); 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô số: 013126 của xe môtô BKS: 29D1

- 091.6b do Công an thành phố Hà Nội cấp ghi tên chủ xe Trần Thị Đ, trú tại Th - Hg

- Hà Nội; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe mô tô BKS: 29D1-091.6b thời hạn bảo hiểm đến 15/9/2025; 01 giấy phép lái xe số N028331 hạng A1, mang tên Phạm Văn K, có giá trị đến: Không thời hạn.

(Các vật chứng nêu trên hiện đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mai Châu quản lý, lưu giữ. Tình trạng, đặc điểm vật chứng được ghi cụ thể trong Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số: 59/THA ngày 15/9/2023 giữa bên giao Công an huyện Mai Châu, bên nhận Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mai Châu).

3. Về án phí:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Bị cáo Nguyễn Nam H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Áp dụng Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo; đại diện bị hại, đại diện của các đại diện bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình để xét xử phúc thẩm. Người vắng mặt có quyền kháng cáo cùng thời hạn kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ khi bản án được niêm yết.