Bản án 56/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hoàng P là đối tượng nghiện sử dụng ma túy đá, do không có việc làm ổn định nên từ ngày 26/7/2022 P đã thực hiện hành vi bán ma túy đá để kiếm lời. Nguồn ma túy P mua của người thanh niên không rõ lai lịch ở khu vực cầu vượt Quang Trung, Quận G, TP. Hồ Chí Minh, rồi bán cho người nghiện, cụ thể: Ngày 26/7/2022, P đến khu vực cầu vượt Quang Trung mua 01 (một) gói ma túy đá với giá 1.500.000 đồng đem về nhà phân lẻ được 09 (chín) gói nhỏ và bán lại với giá 200.000 đồng/1 gói. Số ma túy đá này P bán cho nhiều người nghiện khác nhau, trong đó có Trịnh Văn S (S mua của P 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng vào ngày 26/7/2022), sau khi bán hết P thu được 1.800.000 đồng. Ngày 31/7/2022, P tiếp tục đến khu vực trên mua 01 (một) gói ma túy cũng với giá 1.500.000 đồng đem về nhà phân lẻ được 09 gói, P bán hết 08 gói cho các người nghiện khác nhau thu được 1.600.000 đồng (trong đó P bán cho S 01 (một) gói ma túy đá với giá 200.000 đồng vào ngày 01/8/2022), còn lại 01 gói. Khoảng 14 giờ 45 ngày 04/8/2022, Trịnh Văn S tiếp tục điện thoại cho P hỏi mua 01 (một) gói ma túy đá giá 200.000 đồng và P hẹn S đến gần nhà P tại xã D để giao dịch mua bán ma túy đá. Đến khoảng 15 giờ 35 cùng ngày, P cầm gói ma túy đến trước số 4/86A ấp C, xã D gặp S để bán nhưng chưa bán được thì bị Tổ công tác thuộc Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy Công an huyện E phối hợp Công an xã D, huyện E tuần tra phát hiện bắt quả tang. Thu giữ trên tay phải của P 01 (một) gói nylon chứa tinh thể không màu (ký hiệu m), 02 điện thoại di động gồm Samsung và Iphone, tiền Việt Nam: 200.000 đồng. Khám xét nơi ở của P thu giữ một số bịch nylon không chứa gì và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm bình nhựa, ống hút nhựa và ống thủy tinh.

Tại Bản kết luận giám định số 4531/KL-KTHS ngày 11/8/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

- Tinh thể không màu (mẫu m) là ma túy ở thể rắn có khối lượng 0,1096g, loại Methamphetamine.

Vật chứng thu giữ:

- Thu giữ của Nguyễn Hoàng P:

+ 01 gói niêm phong ghi vụ 946.

+ 01 điện thoại di động Iphone màu đen.

+ Một số bịch nylon không chứa gì.

+ 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm bình nhựa, ống hút nhựa và ống thủy tinh.

- Thu giữ của Trịnh Văn S:

+ 01 điện thoại di động Samsung.

+ Tiền Việt Nam: 200.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 19/CT-VKS - HS ngày 28 tháng 12 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện E, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện E, thực hành quyền công tố giữ nguyên cáo trạng đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo: Nguyễn Hoàng P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải áp dụng Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điểm b Khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng P từ 07 (bảy) năm tù đến 08 (tám) năm tù. Buộc bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính 300.000 đồng và xử lý vật chứng.

Bị cáo không tranh luận; trình bày lời nói sau cùng là bị cáo hối hận và hành vi của bị cáo, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án nhẹ để sớm trở về hòa nhập xã hội thành công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an Huyện E, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện E, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị cáo Nguyễn Hoàng P thừa nhận: bản thân nghiện ma túy, bị cáo mua ma túy về chia nhỏ bán cho người nghiện nguồn mua của một thanh niên không rõ lai lịch tại Cầu Vượt Quang Trung Quận G.Cụ thể:

-Ngày 26/7/2022 P mua 01 (một) gói ma túy đá với giá 1.500.000 đồng đem về nhà phân lẻ được 09 (chín) gói nhỏ và bán lại với giá 200.000 đồng/1 gói. Số ma túy đá này P bán cho nhiều người nghiện khác nhau, trong đó có Trịnh Văn S (S mua của P 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng vào ngày 26/7/2022), sau khi bán hết P thu được 1.800.000 đồng.

-Ngày 31/7/2022, P tiếp tục đến khu vực trên mua 01 (một) gói ma túy cũng với giá 1.500.000 đồng đem về nhà phân lẻ được 09 gói, P bán hết 08 gói cho các người nghiện khác nhau thu được 1.600.000 đồng (trong đó P bán cho S 01 (một) gói ma túy đá với giá 200.000 đồng vào ngày 01/8/2022), còn lại 01 gói. Khoảng 14 giờ 45 ngày 04/8/2022, Trịnh Văn S tiếp tục điện thoại cho P hỏi mua 01 (một) gói ma túy đá giá 200.000 đồng và P hẹn S đến gần nhà P tại xã D để giao dịch mua bán ma túy đá thì bị Tổ công tác thuộc Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy Công an huyện E phối hợp Công an xã D, huyện E tuần tra phát hiện bắt quả tang.

Thu giữ trên tay phải của P 01 (một) gói nylon chứa tinh thể không màu (ký hiệu m), 02 điện thoại di động gồm Samsung và Iphone, tiền Việt Nam: 200.000 đồng. Khám xét nơi ở của P thu giữ một số bịch nylon không chứa gì và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm bình nhựa, ống hút nhựa và ống thủy tinh.

Tại bản kết luận giám định số số 4531/KL-KTHS ngày 11/8/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể không màu (mẫu m) là ma túy ở thể rắn có khối lượng 0,1096g, loại Methamphetamine. Nguyễn Hoàng P mua ma túy hai lần và bán cho S hai lần. Hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng P đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điểm b Khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[3] Vụ án mang tính chất rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người nghiện ma túy, mua ma túy bán kiềm lời và sử dụng nhằm mục đích phục vụ cho tiêu xài cá nhân, xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, nên cần xử lý nghiêm mới có tác dụng răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện E, đề nghị áp dụng hình phạt tù giam để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội, biết chấp hành pháp luật là có căn cứ.

[5] Trong quyết định hình phạt có xem xét: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình được quy định tại Điểm s, Khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tình tiết tăng nặng theo Điều 52 Bộ luật Hình sự: không có.

[6] Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Không có

[8] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

8.1 Xét thấy, vật chứng là: Một gói niêm phong số vụ 946, 01 số bịch nylon không chứa gì, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm bình nhựa, ống hút nhựa và ống thủy tinh không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy

8.2 Đối với điện thoại di động thu giữ của bị cáo Iphone màu đen và một Sam sung của S dùng vào việc phạm tội tịch thu nộp Ngân sách nhà nước

8.3 Tiền Việt Nam 200.000 đồng của S dùng mua ma túy cần tịch thu nộp Ngân sách

8.4 Thu lợi bất chính: Bị cáo bán ma túy thu lợi bất chính số tiền 300.000 đồng, nên buộc bị cáo nộp lại số tiền 300.000 đồng.

[9] Về án phí: Bị cáo P phải chịu 200.000 ngàn đồng án phí hình sự sơ thẩm

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;

2. Căn cứ vào Điểm b Khoản 2 Điều 251; Điều 38; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Nguyễn Hoàng P 08 (tám) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/8/2022.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo P.

3. Căn cứ vào Khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

3.2 Tịch thu, tiêu hủy: Một gói niêm phong số vụ 946, 01 số bịch nylon không chứa gì, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm bình nhựa, ống hút nhựa và ống thủy tinh.

3.3 Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động Iphone màu đen của bị cáo và một điện thoại Sam sung của S; số tiền 200.000 đồng.

(Vật chứng hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện E.Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 27/12/2022) (bút lục 77).

3.4 Buộc bị cáo nộp số tiền thu lợi bất chính 300.000 đồng.

4. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo Nguyễn Hoàng P phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (hai trăm ngàn).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM