Bản án 56/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn bà Thành Thị Mỹ T trình bày:

Về hôn nhân: Bà với ông Thiết Ngọc K tự nguyện tìm hiểu và kết hôn với nhau vào năm 2012, có đến Ủy ban nhân dân xã P, huyện N làm thủ tục đăng ký kết hôn lại vào năm 2016.

Qúa trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc, nhưng đến khoảng năm 2017-2018 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông Thiết Ngọc K có mối quan hệ với người phụ nữ khác, bà đã bắt gặp nhiều lần và có khuyên nhủ ông Thiết Ngọc K quay về đoàn tụ, nhưng ông Thiết Ngọc K không nghe, mà còn chưỡi mắng, đánh đập bà. Hiện tại ông Thiết Ngọc K đang sống chung cùng với người phụ nữ đó và đã có con với nhau.

Bà với ông Thiết Ngọc K sống ly thân với nhau từ năm 2019 cho đến nay không quan tâm đến nhau.

Nay bà thấy không còn tình cảm với ông Thiết Ngọc K, nên yêu cầu được ly hôn với ông Thiết Ngọc K.

Hiện tại bà đang làm công nhân thu nhập bình quân hàng tháng 6.000.000đ

Về con chung: Bà với ông Thiết Ngọc K sống với nhau có 01 con chung tên Thiết Ngọc K1, sinh ngày 16-10-2012, hiện con chung đang sống với bà, nếu ly hôn bà yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng.

Về tài sản và nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

* Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, Bị đơn ông Thiết Ngọc K vắng mặt không có lý do dù đã được Tòa án niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng:

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Thống nhất về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử (Hội đồng xét xử được viết tắt là HĐXX). Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước khi HĐXX nghị án, đều đảm bảo đúng theo quy định tại các Điều 70, 71, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Đối với bị đơn, Tòa án đã tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn.

Về nội dung vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự. Các điều 51, 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Thành Thị Mỹ T. Cho bà Thành Thị Mỹ T được ly hôn với ông Thiết Ngọc K, giao con chung tên Thiết Ngọc K1, sinh ngày 16-10-2012 cho bà Thành Thị Mỹ T trực tiếp nuôi dưỡng, ông Thiết Ngọc K không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Buộc bà Thành Thị Mỹ T phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, bà Thành Thị Mỹ T vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn ông Thiết Ngọc K, vì tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn gay gắt, trầm trọng, vợ chồng không còn quan tâm nhau từ năm 2019 đến nay, tình cảm vợ chồng đã hết. Vì vậy, bà yêu cầu được ly hôn với ông Thiết Ngọc K. Đối với bị đơn ông Thiết Ngọc K dù đã được Tòa án tống đạt, niêm yết hợp lệ, các văn bản tố tụng nhiều lần theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng vẫn cố tình không đến. Bị đơn ông Thiết Ngọc K vắng mặt xem như từ bỏ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, chứng tỏ yêu cầu khởi kiện ly hôn và lời khai của bà Thành Thị Mỹ T là có căn cứ. Hội đồng xét xử thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Thành Thị Mỹ T và ông Thiết Ngọc K đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng đã hết, hiện đã sống không quan tâm đến nhau, nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Thành Thị Mỹ T là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình 2014; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện về việc “Ly hôn, nuôi con” của nguyên đơn bà Thành Thị Mỹ T. Bà Thành Thị Mỹ T được ly hôn với ông Thiết Ngọc K.

2. Về con chung: Giao con chung Thiết Ngọc K1, sinh ngày 16-10-2012 cho bà Thành Thị Mỹ T là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. (Hiện con chung đang sống với bà Thành Thị Mỹ T).

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Bà Thành Thị Mỹ T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí Tòa án đã nộp theo biên lai thu tiền số 0007435 ngày 13-4-2023 của Chi Cục Thi hành án Dân sự huyện N, tỉnh Ninh Thuận. Bà Thành Thị Mỹ T đã nộp đủ án phí.

4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt nguyên đơn, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị đơn vắng mặt, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.