Bản án 56/2023/DS-ST — Tranh chấp về thừa kế tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, lời khai trong quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn, đồng thời là đại diện theo ủy quyền của bà Phạm Thị V, ông Phạm Văn H, ông Phạm Văn Ch, bà Phạm Thị Ph, bà Phạm Thị T ông Phạm Văn H trình bày:

Cụ Phạm Văn T, sinh năm 1935 (chết năm 2004) và cụ Vũ Thị Tr, sinh năm 1937 (chết năm 2010). Hai cụ có 8 người con gồm: Ông Phạm Văn V, ông Phạm Văn H, bà Phạm Thị V, ông Phạm Văn H, bà Phạm Thị Q, ông Phạm Văn Ch, bà Phạm Thị Ph và bà Phạm Thị T.

Khi còn sống hai cụ tạo lập được khối tài sản là quyền sử dụng đất tại thửa số 64 tờ bản đồ số 2 xã HT có diện tích 575m2 đứng tên hộ ông Phạm Văn T (đất ở 200m2, đất vường 255m2, đất ao 125m2). Ngày 15/01/1997 cụ T và cụ Tr được UBND huyện Hải Hậu cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên hộ ông Phạm Văn T (trong giấy chứng nhận có thêm 35m2 đất xây dựng cơ bản của từ đường họ Phạm tộc chi 1 chung thửa số 64 tờ bản đồ số 2 xã HT).

Năm 2000 cụ T cụ Tr có nguyện vọng hiến đất xây dựng từ đường họ phạm chi 1, đất mặt đường là 6m (mặt tiền), chiều dài hết thổ; tuy nhiên trên thực tế từ đường họ phạm chỉ xây dựng mặt tiền giáp đường là 4,8m đo đạc thực tế có diện tích 35m2, phần sân phía trước 26m2.

Năm 2007 cụ Tr chuyển nhượng cho ông V, bà Ng 2m mặt đường chiều dài hết thổ với giá 24.000.000đ, sau khi cụ T chết, lúc đó cụ Tr đau yếu cần tiền để chi tiêu và chữa bệnh nên đã viết giấy chuyển nhượng cho ông Phạm Văn V 2.0m mặt đường, chiều dài hết thổ đất nhưng chưa làm thủ tục sang tên (giấy viết tay, có anh em làm chứng). Đến nay cụ T và cụ Tr đã chết nhưng không để lại di chúc định đoạt đối với thửa đất nêu trên. Ngày 20/4/2022 các con của cụ T và cụ Tr đã họp gia đình để phân chia thửa đất của bố mẹ để lại. Tuy nhiên do anh em không thống nhất được nên đã không tự thỏa thuận phân chia được.

Vì vậy ông Phạm Văn H khởi kiện đến Tòa đề nghị Tòa án giải quyết các vấn đề sau:

Công nhận cho từ đường họ phạm tộc chi 1 xã HT được quyền sử dụng diện tích đất 134m2đất (S3) (cạnh phía Đông giáp đường dài 6,0m, cạnh phía Tây giáp đất ông V dài 6,0m; cạnh phía Bắc giáp phần đất (S2) dài 22,3m; cạnh phía Nam giáp phần đất (S4) dài 23,6m) tại thửa số 64 tờ bản đồ số 2 xã HT, đã được UBND huyện Hải Hậu cấp giấy chứng nhận ngày 15 tháng 01 năm 1997 (Số sổ L-224642) đứng tên hộ ông Phạm Văn T;

Công nhận cho ông Phạm Văn V, bà Ngô Thị Ng được quyền sử dụng diện tích đất 52m2 đất có vị trí ở phía Nam thổ đất của hộ cụ T (cạnh phía Đông giáp đường dài 2,0m, cạnh phía Tây giáp đất ông V dài 2,0 m; cạnh phía Bắc giáp phần đất (S5) dài 25,7m; cạnh phía Nam giáp phần đất ông V dài 26,1m) tại thửa số 64 tờ bản đồ số 2 xã HT, đã được UBND huyện Hải Hậu cấp giấy chứng nhận ngày 15 tháng 01 năm 1997 (Số sổ L-224642) đứng tên hộ ông Phạm Văn T;

Chia thừa kế tài sản của cụ Phạm Văn T và cụ Vũ Thị Tr để lại theo quy định của pháp luật là 424m2 tại thửa số 64 tờ bản đồ số 2 xã HT, đã được UBND huyện Hải Hậu cấp giấy chứng nhận ngày 15 tháng 01 năm 1997 (Số sổ L-224642) đứng tên hộ ông Phạm Văn T.

Về nhận kỷ phần thừa kế ông H xin nhận bằng hiện vật và xin nhận kỷ phần mà các đồng thừa kế khác tặng cho ông bằng hiện vật theo quy định pháp luật. Về phần đất ông H và các ông bà Phạm Văn H, Phạm Văn Ch, Phạm Thị Ph và Phạm Thị T được chia: Vì ông H, ông Ch, bà Ph, bà T đều có ý tặng cho ông H toàn bộ phần đất được chia nên để đất chia cho ông H được liền thửa, tiện cho việc sử dụng cũng như kê khai, làm thủ tục cấp giấy chứng nhận QSDĐ, ông H đề nghị phần đất phía Nam từ đường sau khi trừ đi phần đất công nhận cho ông V 52m2 (có chiều rộng 2,0m) nhận chuyển nhượng của cụ Tr và phần đất ông V được chia cũng như phần đất hiến tặng cho Từ đường chưa sử dụng; phần còn lại đề nghị Tòa án chia cho ông H, nếu diện tích vượt quá phần ông H và các ông H, ông Ch, bà Ph và bà T được chia thì ông H sẽ có trách nhiệm thanh toán tiền chênh lệch cho ông V, bà V và bà Q, nếu thiếu ông H xin nhận vậy và không yêu cầu ai phải thanh toán tiền chênh lệch cho ông H. Do ông Ch, ông H, bà Ph và bà T tặng kỷ phần của mình được hưởng cho ông H nên ông H nhận nộp toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm thay cho ông H, ông Ch, bà Ph, bà T.

Về phần đất còn lại phía Bắc từ đường ông H đề nghị chia đều cho bà Phạm Thị V và bà Phạm Thị Q. Bà V có tâm nguyện và cũng đã có văn bản ý kiến sau khi được chia đất của bố mẹ để lại, sẽ hiến tặng cho từ đường. Bà V cũng đã ủy quyền cho ông H. Vì vậy ông H đề nghị Tòa chia đất cho bà V giáp với Từ đường để tiện cho việc bà V tặng đất cho Từ đường.

* Tại bản tự khai ngày 10-10-2022; đơn yêu cầu độc lập ngày 21-12-2022; bản tự khai ngày 25-11-2022 và quá trình tố tụng tại Tòa án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập ông Phạm Văn V, bà Ngô Thị Ng trình bày ý kiến:

Công nhận lời khai của ông H về mối quan hệ gia đình, bố mẹ anh chị em và khối tài sản cụ T, cụ Tr để lại là đúng. Nay ông H yêu cầu chia di sản thừa kế của cụ T, cụ Tr để lại theo luật, và công nhận quyền sử dụng đất cho từ đường họ Phạm tộc chi 1 xã HT và công nhận quyền sử dụng đất cho ông V bà Ng như ông H trình bày ở trên ông V, bà Ng nhất trí. Ông V đề nghị xin nhận di sản thừa kế được chia bằng hiện vật và cạnh phần đất ông đã nhận chuyển nhượng. Ông V xin vắng mặt tại phiên tòa xét xử của Tòa án.

*Tại bản tự khai ngày 05-11-2022 và quá trình tố tụng tại Tòa án, đại diện theo ủy quyền của họ Phạm tộc chi 1 là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, ông Phạm Văn S trình bày:

Năm 2000, do nhu cầu thờ cúng của Họ chi nên cụ Phạm Văn T là Trưởng nam chi tộc và vợ là cụ Vũ Thị Tr đã hiến tặng thêm diện tích đất ở và cùng các thành viên trong chi họ đứng ra xây dựng từ đường để thờ cúng tổ tiên. Phần diện tích đất xây dựng từ đường này vẫn chung thửa với thửa đất của cụ T, thửa số 64 tờ bản đồ số 2, bản đồ địa chính xã HT. Vì phần diện tích ban đầu cụ T tiến cúng chỉ đủ để xây dựng từ đường nên mọi việc liên quan đến họ tộc vẫn nhờ nhà cụ T. Năm 2003 cụ T và cụ Tr đã có ý kiến hiến tặng thêm đất cho chi họ để xây dựng và sử dụng cho công việc của từ đường chi họ. Cụ thể cụ T hiến tặng diện tích đất có chiều cạnh là phía Đông giáp đường tây sông Múc dài 6m; phía Tây giáp đất ông V dài 6m; phía Nam và phía Bắc dài hết thổ đất; vị trí phần đất này liền sát, bao quanh với từ đường. Được sự đồng ý của cụ Tr và các con, năm 2008 các thành viên trong chi tộc đã xây dựng thêm phần sân và cổng phía trước từ đường (phía Đông, giáp đường tây sông Múc) còn phía sau từ đường để làm nhà Táo). Nay ông Phạm Văn H là con trai cụ T khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu chia di sản thừa kế là quyền sử dụng đất của cụ T và cụ Tr để lại. Ý kiến của họ Phạm tộc chi 1 xã HT là: Khi có ý kiến hiến tặng thêm đất, cụ T và cụ Tr chưa làm văn bản hay thủ tục pháp lý gì, khi hai cụ chết cũng không để lại di chúc. Nay nếu các con cụ T vẫn giữ ý kiến hiến tặng đất cho chi tộc như ý kiến của cụ T và cụ Tr trước đây thì chi tộc xin nhận, nếu các con cụ T không nhất trí thì đề nghị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

* Bị đơn bà Phạm Thị Q đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản, được giải thích về quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng bà Q không nộp, gửi cho Tòa án ghi ý kiến của mình về yêu cầu khởi kiện của ông H và yêu cầu độc lập của ông V, bà Ng; bà Q cũng không tham gia các buổi làm việc mà Tòa án đã tổ chức để giải quyết vụ án chia tài sản thừa kế theo đơn khởi kiện của ông H.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Phạm Thị V trình bày ý kiến trong bản tự khai: Công nhận lời khai của ông H về mối quan hệ gia đình, bố mẹ anh chị em và khối tài sản cụ T, cụ Tr để lại, là đúng. Nay ông H yêu cầu chia di sản thừa kế của cụ T, cụ Tr để lại theo luật, và công nhận quyền sử dụng đất cho từ đường họ Phạm tộc chi 1 xã HT và công nhận quyền sử dụng đất cho ông V bà Ng như ông H trình bày ở trên bà V nhất trí. Bà V đề nghị xin nhận di sản thừa kế được chia theo luật, kỷ phần được hưởng và xin nhận di sản thừa kế của bố mẹ để lại bằng hiện vật là đất cạnh phần đất từ đường. Bà V xin vắng mặt tại tất cả các buổi làm việc và phiên tòa xét xử của Tòa án và ủy quyền cho ông H thay bà giải quyết tại Tòa án.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phạm Văn H, ông Phạm Văn Ch, bà Phạm Thị Ph và bà Phạm Thị T trình bày ý kiến: Nhất trí với ý kiến ông H trình bày ở trên và về yêu cầu chia thừa kế tài sản xin nhận kỷ phần thừa kế của mình bằng hiện vật là đất và tặng cho lại ông Phạm Văn H.

Tại phiên tòa, ông Phạm Văn H, ông Phạm Văn V, ông Phạm Văn S, bà Phạm Thị V có đơn và ý kiến xin xét xử vắng mặt; bị đơn bà Phạm Thị Q được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hện Hải Hậu ý kiến:

- Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền. Việc chấp hành pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán và Hội đồng xét xử cũng như của các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: Áp dụng Điều 116, 500, 612, 613, 623, 649, 650, 651 Bộ luật Dân sự: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Văn H, yêu cầu độc lập của ông Phạm Văn V, bà Ngô Thị Ng và sự tự nguyện của các đồng thừa kế về việc hiến đất vào việc thờ cúng theo nguyện vọng của cụ T, cụ Tr.

Cộng nhận cho ông Phạm Văn V, bà Ngô Thị Ng được quyền sử dụng 52m2 đất tại thửa số 64 tờ bản đồ số 2 xã HT đứng tên hộ ông Phạm Văn T, công nhận cho từ đường họ Phạm tộc chi 1 xã HT được quyền sử dụng 99m2 tại thửa số 64 tờ bản đồ số 2 xã HT đứng tên hộ ông Phạm Văn T. Diện tích đất còn lại là 424m2 chia cho 8 kỷ phần thừa kế. Tuy nhiên do phần đất từ đường nằm gần giữa thổ đất nên đề nghị chia cho bà V, bà Q phía Bắc thổ đất mỗi người được chia là 65m2. Diện tích đất còn lại 294m2 ở phía Nam từ đường chia cho 6 kỷ phần còn lại, mỗi kỷ phần 49m2 theo nguyện vọng của ông H và ông V. Ông H được nhận 5 kỷ phần là 245m2. Các công trình xây dựng trên đất đã hết giá trị sử dụng nằm trên phần đất các đồng thừa kế nhất trí hiến cho từ đường cần ghi nhận.

Các vấn đề khác đề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo quy định pháp luật để đảm bảo quyền lợi cho các đương sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo kết quả định giá tài sản ngày 21-10-2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Hải Hậu thì giá trị quyền sử dụng đất của cụ T, cụ Tr có giá là 424m2 x 13.000.000đ/1m2 = 5.512.000.000đ (Năm tỉ năm trăm mười hai triệu đồng). Năm 2004, cụ T chết, năm 2010 cụ Tr chết; trước khi chết cụ T và cụ Tr không để lại di chúc, sau khi cụ Tr, cụ T chết, chưa phân chia di sản cho ai, vì vậy, tài sản cụ T và cụ Tr để lại sẽ được chia theo quy định của pháp luật. Do các quy định về việc thừa kế theo pháp luật của Bộ luật dân sự năm 2005 phù hợp với các quy định về thừa kế theo pháp luật của bộ luật dân sự năm 2015 theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 688 Bộ luật Dân sự, cần áp dụng các quy định về chia thừa kế theo pháp luật của Bộ luật Dân sự năm 2015 để giải quyết vụ án. Các công trình gồm 01 nhà mái ngói, 01 bể nước, 01 sân bê tông, 01 tường rào đã hết giá trị khấu hao; nguyên đơn và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không đề nghị giải quyết, bị đơn đến nay không có ý kiến đề nghị gì.

Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Phạm Văn H và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông V, bà V, ông H, ông Ch, bà Ph và bà T đều ý kiến tổng diện tích đất của cụ T, cụ Tr sau khi trừ đi phần đất đã chuyển nhượng cho ông V và hiến cúng xây dựng Từ đường họ Phạm chi 1 thì số đất còn lại chia cho các đồng thừa kế của cụ T, cụ Tr; bị đơn bà Phạm Thị Q đến nay không có ý kiến gì. Xét thấy đủ căn cứ công nhận việc tặng quyền sử dụng đất của cụ T, cụ Tr cho Họ tộc, cũng như công nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa cụ Tr và ông V, bà Ng nên quyền sử dụng đất của cụ T và cụ Tr còn lại để chia thừa kế là 424m2. Do nguyên đơn và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều có ý kiến nhận bằng hiện vậy là quyền sử dụng đất, bị đơn bà Phạm Thị Q không có ý kiến gì nên diện tích đất sẽ được chia thành 08 kỷ phần cho các đồng thừa kế.

Kết quả xem xét thẩm định ngày 21-10-2022 cũng như sơ đồ hiện trạng thửa đất 64, tờ bản đồ số 2 và các công trình xây dựng trên thửa đất thể hiện hiện nay từ họ Phạm tộc chi 1 xây dựng theo hướng Đông - Tây chia tách thửa số 64 thành 02 phần (phần phía Bắc từ đường và phần phía Nam từ đường). Sau khi công nhận việc tặng cho quyền sử đất của cụ T và cụ Tr cho Họ tộc cũng như công nhận hợp đồng cHển nhượng quyền sử dụng đất giữa cụ Tr và ông V, bà Ng thì phần đất phía Bắc từ đường có diện tích là 130m2; phần đất phía Nam từ đường có diện tích là 294m2.

Về chia thừa kế theo hiện vật: Xét nguyện vọng của nguyên đơn ông H đồng thời là đại diện theo ủy quyền của bà V, ông H, ông Ch, bà Ph, bà T ý kiến: Phần đất phía nam giáp phần đất ông V nhận chuyển nhượng của bố mẹ nên đề nghị chia cho ông V ở phía Nam, giáp phần đất ông V nhận chuyển nhượng để thuận lợi cho ông V sử dụng cũng như kê khai đăng ký quyền sử dụng đất. Phần đất tiếp giáp đất chia cho ông V và tiếp giáp phần đất từ đường họ Phạm tộc, ông H đề nghị chia cho ông H và các đồng thừa kế khác là ông Phạm Văn H, Phạm Văn Ch, Phạm Thị Ph và Phạm Thị T (vì các đồng thừa kế này đều ý kiến tặng cho ông H kỷ phần được chia) để được liền thửa, tiện cho việc sử dụng cũng như kê khai, làm thủ tục cấp giấy chứng nhận QSDĐ. Nếu diện tích phần đất này vượt quá phần ông H và các ông H, ông Ch, bà Ph và bà T được chia thì ông H sẽ có trách nhiệm thanh toán tiền chênh lệch cho ông V, bà V và bà Q, nếu thiếu ông H xin nhận vậy và không yêu cầu ai phải thanh toán tiền chênh lệch cho ông H cần ghi nhận sự tự nguyện trên của các đương sự.

Ông Phạm Văn V nhất trí ý kiến ông H.

Về phần đất phía Bắc từ đường ông H đề nghị chia đều cho bà Phạm Thị V và bà Phạm Thị Q. Bà V có tâm nguyện và cũng đã có văn bản ý kiến sau khi được chia đất của bố mẹ để lại, sẽ hiến tặng cho từ đường. Bà V cũng đã ủy quyền cho ông H. Vì vậy ông H đề nghị Tòa chia đất cho bà V giáp với Từ đường để tiện cho việc bà V tặng đất cho Từ đường.

Hội đồng xét xử xét thấy ý kiến của ông H đưa ra là phù hợp pháp luật và có cơ sở để chấp nhận, việc chia như vậy đảm bảo và thuận lợi cho việc sử dụng cũng như đăng ký quyền sử dụng đất nên việc phân chia theo hiện vật được chia cụ thể như sau:

- Phần đất phía Bắc từ đường có diện tích 130m2 sẽ chia cho bà V và bà Q mỗi người 65m2; chia cho bà V phần đất giáp với Từ đường.

- Phần đất phía Nam từ đường có tổng diện tích 294m2 sẽ chia thành 6 phần bằng nhau; ông V được 01 phần là 294m2 : 6 = 49m2; ông H, ông Ch, bà Ph, bà T tặng cho ông H nên ông H được nhận 5 phần bằng 245m2

Bà Phạm Thị Q được hưởng di sản thừa kế nên phải nộp án phí dân sự sơ thẩm T ứng với giá trị tài sản được chia thừa kế theo quy định tại khoản 7 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Ông Phạm Văn H, ông Phạm Văn V, ông Phạm Văn H, bà Phạm Thị V, bà Ngô Thị Ng là người cao tuổi theo quy định của Chính phủ, có đơn xin miễn nộp án phí nên không phải nộp án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Ông Phạm Văn Ch, bà Phạm Thị Ph, bà Phạm Thị T phải nộp án phí theo quy định pháp luật, nhưng ông H xin nhận nộp thay theo quy định pháp luật.

Họ Phạm tộc chi 1 phải nộp án phí công nhận hợp đồng tặng cho theo quy định tại khoản 3 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 129, 611, 612, 613, 650, 651, 660 Bộ luật Dân sự; Điều 66 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 26, 184, 185, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Điều 167 và Điều 203 Luật đất đai năm 2013:

1. Xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Văn H, cụ thể:

Công nhận cho từ đường họ Phạm tộc chi 1 xã HT được quyền sử dụng diện tích 134m2 đất (S3) bao gồm: 35m2 đất xây dựng TIN và 99m2 CLN (cạnh phía Đông giáp đường dài 6m, cạnh phía Tây giáp đất ông V dài 6m; cạnh phía Bắc giáp phần đất (S2) dài 22,3m; cạnh phía Nam giáp phần đất (S4) dài 23,6m) tại thửa số 64 tờ bản đồ số 2 xã HT, đã được UBND huyện Hải Hậu cấp giấy chứng nhận ngày 15 tháng 01 năm 1997 (Số sổ L-224642) đứng tên hộ ông Phạm Văn T.

Công nhận cho ông Phạm Văn V, bà Ngô Thị Ng được quyền sử dụng diện tích 52m2 đất NTS, phần đất phía Nam hộ cụ T (S6) (cạnh phía Đông giáp đường dài 2m, cạnh phía Tây giáp đất ông V dài 2m; cạnh phía Bắc giáp phần đất (S5) dài 25,7m; cạnh phía Nam giáp phần đất ông V dài 26,1m) tại thửa số 64 tờ bản đồ số 2 xã HT, đã được UBND huyện Hải Hậu cấp giấy chứng nhận ngày 15 tháng 01 năm 1997 (Số sổ L-224642) đứng tên hộ ông Phạm Văn T.

Chấp nhận yêu cầu chia thừa kế tài sản của cụ Phạm Văn T và cụ Vũ Thị Tr để lại theo quy định của pháp luật là 424m2 tại thửa số 64 tờ bản đồ số 2 xã HT, đã được UBND huyện Hải Hậu cấp giấy chứng nhận ngày 15 tháng 01 năm 1997 (Số sổ L-224642) đứng tên hộ ông Phạm Văn T.

2. Xác nhận di sản thừa kế của cụ Phạm Văn T và cụ Vũ Thị Tr là quyền sử dụng diện tích 424m2 đất, (trong trong đó 200m2 ONT; 156m2 CLN; 68m2 NTS) tại thửa số 64, tờ bản đồ số 2 xã HT đứng tên hộ ông Phạm Văn T có trị giá 5.512.000.000đ (năm tỉ năm trăm mười hai triệu đồng).

3. Ghi nhận sự tự nguyện của ông Phạm Văn H, ông Phạm Văn Ch, bà Phạm Thị Ph và bà Phạm Thị T tặng cho kỷ phần thừa kế của mình được hưởng cho ông Phạm Văn H.

4. Chia thừa kế tài sản là quyền sử dụng đất của cụ Phạm Văn T và cụ Vũ Thị Tr cho các được sự bằng hiện vật cụ thể như sau:

- Chia cho bà Phạm Thị Q được quyền sử dụng phần đất (S1) có diện tích 65m2 đất CLN tờ bản đồ số 2, thửa số 64 xã HT, đã được UBND huyện Hải Hậu cấp giấy chứng nhận ngày 15 tháng 01 năm 1997 (Số sổ L-224642) đứng tên hộ ông Phạm Văn T. (Vị trí, chiều cạnh có sơ đồ vẽ kèm theo);

- Chia cho bà Phạm Thị V được quyền sử dụng phần đất (S2) có diện tích 65m2 đất CLN tờ bản đồ số 2, thửa số 64 xã HT, đã được UBND huyện Hải Hậu cấp giấy chứng nhận ngày 15 tháng 01 năm 1997 (Số sổ L-224642) đứng tên hộ ông Phạm Văn T. (Vị trí, chiều cạnh có sơ đồ vẽ kèm theo);

- Chia cho ông Phạm Văn H được quyền sử dụng phần đất (S4) có diện tích 245m2 đất (trong đó có 200 ONT; 26m2 CLN; 19m2 đất NTS); tại tờ bản đồ số 2, thửa số 64 xã HT, đã được UBND huyện Hải Hậu cấp giấy chứng nhận ngày 15 tháng 01 năm 1997 (Số sổ L-224642) đứng tên hộ ông Phạm Văn T; và tài sản trên đất gồm 01 bể nước và 01 sân bê tông (đã hết giá trị khấu hao). (Vị trí, chiều cạnh có sơ đồ vẽ kèm theo);

- Chia cho Ông Phạm Văn V được quyền sử dụng phần đất (S5) có diện tích 49m2 đất NTS tại tờ bản đồ số 2, thửa số 64 xã HT, đã được UBND huyện Hải Hậu cấp giấy chứng nhận ngày 15 tháng 01 năm 1997 (Số sổ L-224642) đứng tên hộ ông Phạm Văn T. (Vị trí, chiều cạnh có sơ đồ vẽ kèm theo).

Các đương sự có trách nhiệm tự liên hệ với cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để đăng ký quyền sử dụng đất theo quyết định của Bản án.

5. Về án phí sơ thẩm: Ông Phạm Văn H, ông Phạm Văn V, ông Phạm Văn H, bà Phạm Thị V, bà Phạm Thị Ng là người cao tuổi theo quy định của Chính phủ, có đơn xin miễn nộp án phí nên không phải nộp án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Ông Phạm Văn Ch, bà Phạm Thị Ph, bà Phạm Thị T do điều kiện kinh tế khó khăn, có đơn xin miễn, giảm nộp tiền án phí có xác nhận của chính quyền địa phương nơi cư trú nên được giảm 50% mức án phí phải nộp. Ông Phạm Văn H xin nhận nộp thay phần án phí của ông Ch, bà Ph, bà T. Do đó ông H phải nộp 44.220.000đ (Bốn mươi bốn triệu hai trăm hai mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm của bà T, ông Ch, bà Ph.

Họ Phạm tộc chi 1 phải nộp án phí 300.000đ tiền án phí công nhận quyền sử dụng đất được tặng cho theo quy định tại khoản 3 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Bà Phạm Thị Q phải nộp 37.800.000đ (ba mươi bảy triệu T trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời H thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.