Bản án 56/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng từ 15 giờ 00 phút đến 21 giờ 30 phút ngày 17/01/2022, tại phòng khách của gia đình Vũ Văn M, ở thôn Đ, xã H, huyện Y, Quàng Văn T, Vàng Văn H3, Lẻo Văn T3, Nguyễn Văn N, Đỗ Văn H4, Nguyễn Văn M1, Nguyễn Văn S và Vũ Văn M đã cùng nhau đánh bạc trái phép bằng hình thức chơi “Xóc đĩa” được thua bằng tiền, thì bị phát hiện bắt quả tang. Tổng số tiền đánh bạc là 26.730.000 đồng.

Thu giữ tại vị trí đánh bạc: 12 mảnh xốp đều màu xanh, cùng kích thước (60x60)cm; 01 bát sứ màu trắng, đường kính miệng bát là 12cm; 01 đĩa sứ hình tròn, màu trắng, đường kính 18cm; 04 quân vị hình tròn, đều có đường kính 1,5cm, một mặt màu trắng, một mặt màu vàng và số tiền 17.050.000 đồng;

Thu trên người các đối tượng: Tổng số tiền 8.680.000 đồng, gồm: Thu của Quàng Văn T số tiền 4.200.000 đồng; thu của Vàng Văn H3 số tiền 1.300.000 đồng; thu của Nguyễn Văn N số tiền 400.000 đồng; thu của Lẻo Văn T3 số tiền 480.000 đồng; thu của Nguyễn Văn S số tiền 2.300.000 đồng;

Ngoài ra còn thu giữ của các đối tượng có mặt gồm: Thu của Vũ Văn M số tiền 3.150.000 đồng; Thu của Vũ Văn H1, sinh năm 1958 ( là bố đẻ của M ) số tiền 780.000 đồng;

Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở nêu trên của M, thu giữ tại kệ bếp 01 chiếc kéo màu đỏ, dài 18cm.

Đến 02 giờ ngày 18/01/2022, Vũ Văn M đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y xin đầu thú và khai nhận có tham gia đánh bạc cùng các đối tượng trên, nhưng đã nghỉ chơi từ trước khi Công an phát hiện bắt quả tang.

Quá trình điều tra xác định: Vũ Văn M làm nghề cai thầu xây dựng. Ngày 17/01/2022, M tổ chức tất niên ở nhà cùng những người lao động làm thuê cho M, trong đó có Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn N, Quàng Văn T, Vàng Văn H3, Lẻo Văn T3, Nguyễn Văn M1 và Đỗ Văn H4. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, sau khi ăn uống xong S, N, T, H3, T3, M1 và H4 cùng rủ nhau chơi xóc đĩa, sát phạt nhau bằng tiền. Quàng Văn T vào gian bếp của gia đình Vũ Văn M lấy 01 bát sứ, 01 đĩa sứ và 01 kéo dài 18cm, chuôi mầu đỏ, rồi dùng kéo cắt vỏ bao thuốc lá Thăng Long thành 04 quân vị hình tròn, đường kính khoảng 1,5cm, một mặt mầu trắng, một mặt mầu vàng. Sau đó, tất cả cùng ngồi xuống nền thảm được ghép bằng 12 tấm xốp mầu xanh, kích thước 60cm x 60cm trải trên nền phòng khách của gia đình Vũ Văn M để đánh bạc với mức sát phạt thấp nhất mỗi lần đặt cửa là 50.000 đồng, đặt cao hơn thì tùy ý. Quàng Văn T là người xóc cái để cho các đối tượng đặt cược ở các “cửa chẵn” và “cửa lẻ”, rồi mở bát để xác định và thanh toán thắng thua với những người đặt cược. Khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, Vũ Văn M ngủ dậy thấy các đối tượng trên đang đánh bạc tại phòng khách nhà mình, nên vào xem. Khi thấy T “bán” “cửa chẵn” số tiền cược là 500.000 đồng, thì M “đắt” ( tức là nhận tham gia cược lại ) và thắng ván đó, được lãi 500.000 đồng. Các đối tượng tiếp tục đánh bạc đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, thì bị Công an huyện Y phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng như nêu trên.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra, các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, đồng thời khai nhận sử dụng số tiền tham gia đánh bạc như sau:

- Quàng Văn T sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc. Đến khi bị bắt, T đang thắng 3.200.000 đồng, bị thu giữ tất cả 4.200.000 đồng;

- Lẻo Văn T3 sử dụng 4.480.000 đồng để đánh bạc. Đến khi bị bắt, T3 không thắng, không thua, để 4.000.000 đồng dưới chiếu bạc và cất giấu trên người 480.000 đồng, đều bị thu giữ;.

- Nguyễn Văn M1 sử dụng 3.500.000 đồng để đánh bạc. Đến khi bị bắt, M1 đang thua 500.000 đồng, để 3.000.000 đồng dưới chiếu, bị thu giữ;

- Vàng Văn H3 sử dụng 5.000.000 đồng để đánh bạc. Đến khi bị bắt, H3 đang thua 700.000 đồng, để dưới chiếu 3.000.000 đồng, cất giấu trên người 1.300.000 đồng, đều bị thu giữ;

- Nguyễn Văn N sử dụng 4.500.000 đồng để đánh bạc. Đến khi bị phát hiện, N đang thua 600.000 đồng, để dưới chiếu 3.500.000 đồng, cất giấu trên người 400.000 đồng, đều bị thu giữ;

- Nguyễn Văn S sử dụng 3.000.000 đồng để đánh bạc. Đến khi bị bắt, S đang thắng 2.100.000 đồng, để dưới chiếu 2.800.000 đồng, cất giấu trên người 2.300.000 đồng, đều bị thu giữ;

- Đỗ Văn H4 sử dụng 4.750.000 đồng để đánh bạc. Đến khi bị bắt, H4 đang thua 4.000.000 đồng, còn 750.000 đồng để dưới chiếu, bị thu giữ;

- Vũ Văn M sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc ( 01 ván ), thì thắng được 500.000 đồng và không chơi nữa. Trong số 3.150.000 đồng bị thu giữ có 1.000.000 đồng liên quan đến tội phạm, còn lại 2.150.000 đồng không liên quan tội phạm;

Kết quả điều tra xác định, không có ai khác chơi đánh bạc về trước hoặc bỏ trốn, quá trình chơi không có ai canh gác, bảo vệ, thu tiền hồ, cho vay, cầm cố, thế chấp bất kỳ tài sản gì phục vụ cho việc các đối tượng tham gia đánh bạc.

Khi Công an huyện Y phát hiện, bắt quả tang các đối tượng đánh bạc, tại phòng khách nhà Vũ Văn M còn có anh Vương Đình T4 và ông Vũ Văn H1 ( là bố của Vũ Văn M ), tuy nhiên cả hai người này đều không tham gia đánh bạc; ông Huyên không biết có người đánh bạc tại nhà nên không có căn cứ xử lý.

Tại Bản Cáo trạng số 52/QĐ-VKS-YM ngày 15/4/2022 của Viện kiểm sát huyện Y đã truy tố các bị cáo Quàng Văn T, Vũ Văn M, Vàng Văn H3, Lẻo Văn T3, Đỗ Văn H4, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn M1, Nguyễn Văn S về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự

Tại phiên toà hôm nay:

* Bị cáo H4 khai hiện bị cáo không có chỗ ở ổn định và thường xuyên thay đổi nơi cư trú vì công việc của bị cáo lúc làm chỗ này, lúc làm chỗ khác, thực tế Hộ khẩu thường trú của bị cáo là ở Tổ dân phố 10, phường Thanh Trường, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên là quê của vợ bị cáo, năm 2021 bị cáo làm tại Hà Nội và có đăng ký tạm trú tại Hà Nội và từ cuối năm 2021 đến nay thì bị cáo về H ở và làm cho anh M tại H.

Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình như Cáo trạng đã truy tố và đều khẳng định Viện kiểm sát truy tố các bị cáo là đúng, không bị oan sai.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y tham gia phiên toà có quan điểm xác định sự vắng mặt của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo và quyền lợi của họ nên đề nghị tiếp tục xét xử vụ án. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố; Sau khi phân tích, đánh giá, tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Quàng Văn T, Vũ Văn M, Vàng Văn H3, Lẻo Văn T3, Đỗ Văn H4, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn M1, Nguyễn Văn S phạm tội “Đánh bạc”.

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật hình sự đối với tất cả các bị cáo; Áp đụng điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Quàng Văn T, Vàng Văn H3, Lẻo Văn T3, Nguyễn Văn N, Đỗ Văn H4, Nguyễn Văn M1, Nguyễn Văn S; Áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn N và Vũ Văn M, Vàng Văn H3, Lẻo Văn T3, Nguyễn Văn M1, Nguyễn Văn S.

Áp dụng khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự; Điều 92 Luật Thi hành án hình sự đối với các bị cáo Vàng Văn H3, Lẻo Văn T3, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn M1, Nguyễn Văn S,Vũ Văn M.

Áp dụng Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Quàng Văn T và Đỗ Văn H4.

Xử phạt bị cáo Quàng Văn T từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/01/2022.

Xử phạt bị cáo Đỗ Văn H4 từ 09 tháng đến 01 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án, được trừ 3 ngày tạm giữ từ ngày 17/01/2022 đến ngày 20/01/2022.

Xử phạt bị cáo Vàng Văn H3, Vũ Văn M, Lẻo Văn T3 từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M1, Nguyễn Văn N và Nguyễn Văn S, từ 09 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Các bị cáo đều là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Giao các bị cáo được hưởng án treo cho Ủy ban nhân dân xã nơi các bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án và thử thách.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu cho tiêu hủy: 12 mảnh xốp đều màu xanh, cùng kích thước (60x60)cm; 01 bát sứ màu trắng, đường kính miệng bát là 12cm; 01 đĩa sứ hình tròn, màu trắng, đường kính 18cm; 04 quân vị hình tròn, đều có đường kính 1,5cm, một mặt màu trắng, một mặt màu vàng; 01 chiếc kéo màu đỏ, dài 18cm.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 26.730.000 đồng của các bị cáo dùng vào việc đánh bạc.

- Trả lại ông Vũ Văn H1, sinh năm 1958; địa chỉ: thôn Đại Hanh, xã H, huyện Y, tỉnh Hưng Yên số tiền 780.000đồng (Bảy trăm tám mươi nghìn đồng ).

- Trả lại bị cáo Vũ Văn M số tiền 2.150.000đồng (Hai triệu một trăm năm mươi nghìn đồng).

* Người bào chữa cho bị cáo N và bị cáo T3 có ý kiến nhất trí với bản luận tội của Đại diện Viện kiểm sát, đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo N và T3 được cải tạo tại địa phương và miễn án phí cho các bị cáo này.

- Các bị cáo đều không có ý kiến tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về thủ tục tố tụng tại phiên tòa: Bị cáo và đại diện VKSND huyện Y đều đề nghị tiếp tục xét xử vụ án vắng mặt người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng, Hội đồng xét xử thấy rằng: Quá trình điều tra người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người làm chứng vắng mặt đã có đầy đủ lời khai, thể hiện rõ quan điểm nên sự vắng mặt của họ tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử các bị cáo cũng như quyền lợi của họ. Vì vậy, HĐXX quyết định xét xử vụ án là hoàn toàn phù H3 với quy định pháp luật.

Sau khi cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy:

Bị cáo T tham gia đánh bạc với vai trò tích cực nhất là người chuẩn bị công cụ và thực hành trực tiếp đánh bạc tham gia với vai trò xóc cái để duy trì sới bạc từ đầu cho đến khi bị bắt, bị cáo H4 mặc dù thuộc nhóm sử dụng số tiền đánh bạc nhiều thứ hai, tuy nhiên bị cáo lại có nơi cư trú không rõ ràng nên cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, vai trò và hành vi của bị cáo thấy cần phải cách ly các bị cáo T và H4 ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Các bị cáo còn lại đều có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mà áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo ấn định thời gian thử thách giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú giám sát giáo dục cũng đủ tác dụng giáo dục các bị cáo, cũng như đáp ứng được yêu cầu đấu tranh, phòng chống tội phạm nói chung.

Đối với 12 mảnh xốp đều màu xanh, cùng kích thước (60x60)cm; 01 bát sứ màu trắng, đường kính miệng bát là 12cm; 01 đĩa sứ hình tròn, màu trắng, đường kính 18cm; 04 quân vị hình tròn, đều có đường kính 1,5cm, một mặt màu trắng, một mặt màu vàng; 01 chiếc kéo màu đỏ, dài 18cm đã thu tại chiếu bạc và nhà của M là công cụ các bị cáo sử dụng phạm tội và hiện không có giá trị nên sẽ tịch thu cho tiêu hủy.

Đối với số tiền 26.730.000 đồng của các bị cáo dùng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với số tiền 780.000đồng (Bảy trăm tám mươi nghìn đồng ) đã thu giữ là của ông Vũ Văn Huyên không liên quan đến tội phạm, quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã trả lại ông Vũ Văn Huyên số tiền này, ông Huyên không yêu cầu đề nghị gì nên HĐXX không xem xét giải quyết.

Đối với số tiền 2.150.000đồng (Hai triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) đã thu giữ của bị cáo M là tiền riêng của bị cáo không liên quan đến tội phạm do vậy cần trả lại cho bị cáo Vũ Văn M số tiền này.

Văn M1, Nguyễn Văn S và Vũ Văn M phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Lẻo Văn T3, Nguyễn Văn N thuộc hộ cận nghèo nên căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo T3 và N.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Về áp dụng pháp luật:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i , s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo T, H4.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; khoản 1, 2 Điều 65; Điều 58 của Bộ luật hình sự; Điều 92 Luật Thi hành án hình sự đối với bị cáo H3, T3, N, M1 và S.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; khoản 1, 2 Điều 65; Điều 58 của Bộ luật hình sự, Điều 92 Luật Thi hành án hình sự đối với bị cáo M.

2. Tội danh: Tuyên bố các bị cáo Quàng Văn T, Vàng Văn H3, Lẻo Văn T3, Nguyễn Văn N, Đỗ Văn H4, Nguyễn Văn M1, Nguyễn Văn S và Vũ Văn M phạm tội “Đánh bạc”.

3. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Quàng Văn T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/01/2022.

Xử phạt bị cáo Đỗ Văn H4 01 (một) năm tù được trừ 03 (ba) ngày tạm giữ từ ngày 17/01/2022 đến ngày 20/01/2022, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Xử phạt bị cáo Vàng Văn H3, Nguyễn Văn N, Vũ Văn M, Lẻo Văn T3 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M1 và Nguyễn Văn S 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Vũ Văn M, Nguyễn Văn S và Nguyễn Văn N cho Ủy ban nhân dân xã H nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án và thử thách.

Giao bị cáo Vàng Văn H3 và Lẻo Văn T3 cho Ủy ban nhân dân thị trấn T1, huyện T1, tỉnh Lai Châu nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án và thử thách.

Giao bị cáo Nguyễn Văn M1 cho Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện P, tỉnh Sơn La nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án và thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bán án trước đó và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với tất cả các bị cáo.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu cho tiêu hủy: 01 bát sứ màu trắng, đường kính miệng bát là 12cm; 01 đĩa sứ hình tròn, màu trắng, đường kính 18cm; 04 quân vị hình tròn, đều có đường kính 1,5cm, một mặt màu trắng, một mặt màu vàng; 12 mảnh xốp đều màu xanh, cùng kích thước (60x60)cm; 01 chiếc kéo có tay cầm màu đỏ, dài 18cm.

Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 26.730.000 đồng (Hai mươi sáu triệu bảy trăm ba mươi nghìn đồng) của các bị cáo dùng vào việc đánh bạc.

Trả lại bị cáo Vũ Văn M số tiền 2.150.000đồng (Hai triệu một trăm năm mươi nghìn đồng). (Tình trạng theo Quyết định chuyển vật chứng số 49/QĐ-VKS-YM ngày 15/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y)

5. Về án phí: Buộc các bị cáo Quàng Văn T, Vàng Văn H3, Đỗ Văn H4, Nguyễn Văn M1, Nguyễn Văn S và Vũ Văn M mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lẻo Văn T3, Nguyễn Văn N.

6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

7. Trường H3 bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án.