Bản án 56/2022/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên huyện Tràng Định trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, đồng thời hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt quả tang, biên bản thu giữ đồ vật, phù hợp với các tài liệu khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án, cụ thể: Hồi 10 giờ 45 phút ngày 30/8/2022, tại thôn P, xã Q, tổ Công tác Công an huyện Tràng Định phối hợp với Đồn Biên phòng Pò Mã - Bộ đội Biên phòng tỉnh Lạng Sơn bắt quả tang bị cáo Hoàng Văn L có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tại kết luận giám định số 314/KL-KTHS ngày 31/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn, kết luận: 01 gói chất bột màu trắng thu giữ khi bắt quả tang Hoàng Văn L là chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng 0,196 gam (Đã trừ bì). Nhận thấy Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo Hoàng Văn L về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm o khoản 2 điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây nguy hại đến trật tự, an ninh xã hội. Hành vi mà bị cáo đã thực hiện là nghiêm trọng, gây nguy hại rất lớn cho xã hội về nhiều mặt, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Hành vi phạm tội của bị cáo bị nhân dân lên án mạnh mẽ và bị pháp luật nghiêm cấm. Hành vi của bị cáo gây ra cần phải bị xử lý nghiêm, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định, mới có thể giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình, xã hội và phòng ngừa chung.

[4] Xét về nhân thân: Bị cáo Hoàng Văn L là người đã trưởng thành, có thể chất phát triển bình thường, đã có vợ và 01 con nhưng không chịu tu dưỡng làm ăn mà sớm lao vào tệ nạn xã hội, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố tình thực hiện. Bản thân bị cáo đã bị xét xử 02 lần, nhưng sau khi chấp hành xong hình phạt tù, về địa phương bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà bị cáo tiếp tục phạm tội. Mục đích mua ma túy sử dụng nhằm thoả mãn nhu cầu của bản thân; tiền án: Có hai tiền án lần phạm tội này là tái phạm nguy hiểm; tiền sự: Không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên toà bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự không có.

[6] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, không sở hữu tài sản gì (thể hiện tại biên bản xác minh ngày 20/10/2022 tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn). Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Đối với người phụ nữ đã bán chất ma túy cho bị cáo Hoàng Văn L tại khu vực Cửa khẩu Tà Lùng, huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng. Xét thấy đây là lời khai một phía của bị cáo L, mặt khác không xác định được tên, tuổi địa chỉ nên không có căn cứ để điều tra, xử lý; đối với người lái xe ôm chở Hoàng Văn L đi mua ma túy, L không biết tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ để để điều tra, xử lý. Do đó, Hội đồng xét xử không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.

[8] Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong đựng ma túy.

[9] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát, đề nghị về mức hình phạt, tình tiết giảm nhẹ, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; xử lý vật chứng. Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ, nên được chấp nhận.

[10] Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn L phải chịu án phí hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

[11] Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 332 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.