- Tranh chấp gì? án hình sự — "Đánh bạc - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 17 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 56/2022/HS-ST Ngày: 27-5-2022 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Thịnh
Các hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Ngọc Thành và bà Phạm Thị Liễu
- Thư ký phiên tòa: Bà Lý Thị Chuyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Trương Hoàng Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 31/2022/TLST-HS ngày 23 tháng 3 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2022/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2022, đối với các bị cáo:
1. Tô Xuân E(Tên gọi khác: Tèo), sinh năm 1981, tại Đồng Nai
Nơi cư trú: Khu 1, thị trấn T, huyện P, tỉnh Đồng Nai.
Nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ học vấn: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam: tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Tô Thành (đã chết) và bà Hồ Thị Thanh Vân, sinh năm 1931; anh chị em: có 06 người, bị cáo là con thứ sáu; vợ con chưa có.
Tiền án; tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).
2. Nguyễn Quốc Tr(Tên gọi khác: Trí B), sinh năm 1993, tại Đồng Nai.
Nơi cư trú: Tổ 3, Khu N, thị trấnT, huyện P, tỉnh Đồng Nai.
Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam: tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Thình, sinh năm 1968 và bà Nguyễn Thị Thu Trang, sinh năm 1968; vợ con chưa có; anh chị em: có 02 người, bị cáo là con thứ nhất.
Tiền án; tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng từ cuối tháng 11/2021, Tô Xuân E bắt đầu thực hiện việc ghi lô, đề cho những người có như cầu chơi đề thông qua nhắn tin qua số điện thoại di động 0782.514.374, sau đó Echuyển phơi đề cho Nguyễn Quốc Tr để ăn tiền chênh lệch. Evà Trí thỏa thuận sau khi có kết qủa xổ số thì Enhân tổng số tiền trên phơi với 71 để giao cho Trí, số tiền còn lại là của Em. Hàng ngày Edựa vào kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết của các công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên xổ số kiến các tỉnh miền Nam, miền Bắc, miền Trung để tính thắng thua với người chơi. Ebắt đầu ghi đề đài Nam, miền Trung vào lúc 15 giờ đề 16 giờ, đài miền Bắc từ 17 giờ 30 phút đến 18 giờ cùng ngày thì tổng hợp phơi đề rồi gửi tin nhắn qua cho Trí thông qua số điện thoại 0931.270.520.
Hình thức ghi và tỷ lệ thắng thua như sau: Hình thức đánh đầu – đuôi: Người chơi chọn 02 con số từ 00 đến 99, đối chiếu với giải 8 là đầu; 02 số cuối giải đặc biết là đuôi. Nếu kết quả mở thưởng kết quả xổ số trùng với con số người chơi mua thì thắng, ngược lại thua, tỷ lệ cược là 01 ăn 70. Đánh xủi chủ là người chơi chọn 03 số từ 000 đến 999 rồi đối chiếu 03 con số ở giải 7 và 03 số cuối của giải đặc biệt, tỷ lệ cược 01 ăn 600. Hình thức đánh bao lô 02 số, 03 số là người chơi chọn 02 số hoặc 03 số rồi đối chiếu với với 02 số hoặc 03 số của tất cả kết quả mở thưởng nếu trùng thì thắng, ngược lại thì thua, tỷ lệ thắng thua như chơi đầu đuôi và xỉu chủ. Đối với hình thức “đá” gồm 02 cặp số, 03 cặp số, 04 cặp số, mỗi cặp 02 con số. Kết quả thắng thua dựa vào số cuối của tất cả các giải, trừ giải bảy, đối với hình thức đá 02 cặp số tỷ lệ cược 01 ăn 700, đá 03 cặp số tỷ lệ 01 ăn 2.100. Để khuyến khích người chơi ghi lô, đề, Etrích lại cho con bạc 20% nếu đánh đầu đuôi, xỉu chủ, bao lô, 02 số, 03 số tính đồng 13,5 lô đối với đài miền Nam, đài miền Trung, đối với đài miền Bắc bao lô 02 số tính đồng 20,5 lô, bao lô 03 số tính đồng 18 lô.
Vào lúc 15 giờ 40 phút ngày 02/12/2021, tại khu 5, thị trấn Tân Phú, huyện Tân Phú, khi Tô Xuân Eđã có hành vi ghi số đề cho con bạc với số tiền 2.869.000đồng thì bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Phú phối hợp với Công an thị trấn Tân Phú phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng tang vật.
Tang vật thu giữ gồm: 01 điện thoại di động hiệu Samsung A12, số tiền 3.000.000đồng.
Vào lúc 17 giờ cùng ngày khi Nguyễn Quốc Tr đang có hành vi giao tiền thắng thua với các con bạc cho Tô Xuân E thì bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Phú bắt giữ khẩn cáp, thu giữ số tiền 3.000.000đồng.
Sau khi kiểm tra dữ liệu trên điện thoại Samsung A12 thu được của Tô Xuân E thì phát hiện có các nội dung liên quan đến việc Trí và Ecó đánh bạc bằng hình thức ghi lô, đề và xác định số tiền Em, Trí dùng vào việc đánh bạc như sau:
Vào ngày 30/11/2021, tổng số tiền đánh số lô, đề đài miền Nam, miền Trung là 3.006.000đồng, tiền trúng là 1.050.000đồng; số tiền đánh số lô, đề đài miền Bắc là 4.236.000đồng. Tổng số tiền đánh bạc E và Tr ngày 30/11/2021 là 8.292.000đồng.
Ngày 01/12/2021, số tiền đánh số lô, đề đài miền Nam là 2.612.000đồng, tiền trúng là 21.600.000đồng; số tiền đánh số lô, đề đài miền Bắc là 2.850.000đồng. Tổng số tiền đánh bạc E và Tr ngày 01/12/2021 là 18.062.000đồng.
Ngày 02/12/2021, số tiền đánh lô, đề đài Tây Ninh là 2.869.000đồng, khoảng 15 giờ khi Tô Xuân E đã tổng hợp phơi và gửi cho Trí thì bị bắt quả tang, đến 17 giờ cùng ngày Tr mang tiền đi giao cho Ethì bị bắt. Sau khi có kết quả xổ số Tây Ninh, xác định được số tiền các con bạc trúng là 4.900.000đồng. Như vậy số tiền đánh bạc của Nguyễn Quốc Trvào ngày 02/12/2021 là 7.769.000đồng.
Tại bản cáo trạng số: 41/CT-VKS-TP ngày 16 tháng 3 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, truy tố các bị cáo Tô Xuân E, Nguyễn Quốc Tr về tội đánh bạc, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú phân tích dấu hiệu phạm tội, đánh giá các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đặc điểm nhân thân của các bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 35; 58 khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo E, Tr.
Đề nghị
Xử phạt bị cáo Tô Xuân E từ 25.000.000đồng đến 30.000.000đồng
Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc Tr từ 30.000.000đồng đến 35.000.000đồng
Về xử lý vật chứng:
Căn cứ theo điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 3.000.000 đồng thu giữ của Em, số tiền 3.000.000đồng thu giữ của Trí. Vì đây là tiền liên quan đến việc phạm tội; tịch thu phát mãi 01 điện thoại di động Sam sung A12, vì đây là công cụ, phương tiện dùng vào mục đích đánh bạc.
Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử quyết định về án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, các bị cáo thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố, về phần hình phạt các bị cáo đề nghị xExét giảm nhẹ hình phạt.
Các bị cáo nói lời sau cùng như sau: Các bị cáo biết hành vi của mình là hành vi trái pháp luật, mong Hội đồng xét xử xExét giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo, các bị cáo cam kết sẽ không tái phạm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về thủ tục tố tụng: Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Phú, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về tội danh: Lời khai nhận tội của các bị cáo trên đây là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xác định được hành vi của các bị cáo thực hiện như sau:
Vào các ngày 30/11/2021, 01/12/2021, Tô Xuân E, Nguyễn Quốc Tr đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức ghi số lô, số đề với tổng số tiền lần lượt 8.292.000đồng và 18.062.000đồng. Ngày 02/12/2021, Nguyễn Quốc Trcó hành vi đánh bạc được ăn thua bằng tiền dưới hình thức ghi số lô, số đề với tổng số tiền là 7.769.000đồng.
Hành vi của Tô Xuân E, Nguyễn Quốc Tr đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Đánh bạc”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Như vậy, Cáo trạng số 41/CT-VKS-TP ngày 16 tháng 3 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú, truy tố các bị cáo về tội danh và khung hình phạt như trên là đúng người, đúng tội, không oan sai cho các bị cáo.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì động cơ vụ lợi vẫn cố tình thực hiện. Do đó, để giáo dục các bị cáo tuân thủ pháp luật, đồng thời đấu tranh phòng ngừa chung cho xã hội, cần có mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo đã thực hiện. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xExét toàn diện về nhân thân, vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo.
Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, xét về tính chất, vai trò: Các bị cáo đều là người thực hành. Do đó, khi quyết định hình phạt, cần áp dụng Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo là có căn cứ.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội 02 lần trở lên, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần được áp dụng cho các bị cáo.
Căn cứ quyết định hình phạt: Căn cứ vào số tiền dùng vào đánh bạc HĐXX sẽ quyết định mức hình phạt phù hợp với từng bị cáo.
Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng. Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 35 Bộ luật hình sự áp dụng hình phạt chính là phạt tiền cũng đủ để răn đe, giáo dục các bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 và khoản 3 Điều 322 Bộ luật hình sự, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với các bị cáo Tr, E nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Ngoài ra tại phiên tòa các bị cáo khai bản thân không có tài sản gì, do đó Hội đồng xét xử không tuyên tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản của các bị cáo là phù hợp.
Các biện pháp tư pháp:
Tịch thu phát mãi sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung A12 vì đây là công cụ, phương tiện liên quan đến việc phạm tội; tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 3.00.000 đồng của Tr, và 3.000.000đồng của E, vì đây là tiền liên quan trực tiếp đến việc đánh bạc theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đưa ra về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và mức hình phạt của các bị cáo là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 321; điều 17; Điều 35; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51; điẻme g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, đối với các bị cáo Nguyễn Quốc Trí, Tô Xuân Em.
- Điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
- Điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Quốc Tr, Tô Xuân E phạm tội: “Đánh bạc”
Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc Tr số tiền 30.000.000đồng (Ba mươi triệu đồng)
Xử phạt bị cáo Tô Xuân E số tiền 25.000.000đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).
Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 6.000.000đ (Sáu triệu đồng) theo biên lai thu tiền số 0000027 ngày 21/3/2022, của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai;
- Tịch thu phát mãi sung Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại Samsung A12 màu xanh, vì đây là công cụ, phương tiện dùng vào mục đích đánh bạc.
(Toàn bộ vật chứng nêu trên hiện được tạm giữ tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 21/03/2022 giữa Chi cục Thi hành án dân sự và Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Phú).
Về án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Quốc Tr, Tô Xuân E mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
2. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, các bị cáo (Tr, E) được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
| Nơi nhận: - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai; - Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú; - CQCSĐT Công an huyện Tân Phú; - CQ THA hình sự Công an huyện Tân Phú; - Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú; - Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án, án văn. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trương Thị Thịnh |