Bản án 56/2022/DS-ST — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 03 tháng 12 năm 2021 và trong quá trình giải quyết vụ án bà Ngô Thị L trình bày:

Vào ngày 16-01-2019 (AL), bà và vợ chồng chị Nguyễn Thị Kim Ng và anh Nguyễn Văn Q cùng nhau hùn vốn mua vườn cây cao su của ông Năm Khai và ông Được (họ tên cụ thể không nhớ), địa chỉ xã Suối Ng, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh. Số tiền hùn hạp làm ăn cụ thể thì không xác định vì các bên thỏa thuận cưa bao nhiêu diện tích cao su thì giao tiền tương ứng bấy nhiêu. Sau khi cưa xong 01 lô cao su của ông Năm Khai với diện tích khoảng 15ha, đến cưa lô thứ hai được vài ngày thì bà không hùn hạp làm ăn chung với vợ chồng chị Ng nữa nên vào ngày 20-4-2019 (DL), các bên tổng kết số tiền làm ăn chung với nhau và anh Q có viết giấy chốt lại số tiền còn nợ của bà là 600.000.000 đồng và hẹn đến ngày 26-4-2019 sẽ thanh toán đủ. Tuy nhiên, đến hẹn vợ chồng chị Ng, anh Q không trả nợ.

Sau đó, đến ngày 09-5-2019 (DL), bà đến nhà vợ chồng chị Ng, anh Q, đang sống chung với bà Nguyễn Thị H để yêu cầu trả nợ thì bà H tự nguyện đứng ra nhận trả nợ thay cho vợ chồng chị Ng, anh Q số tiền 600.000.000 đồng và đồng ý ký tên trong “Giấy thỏa thuận hẹn nợ”. Khi viết giấy thỏa thuận hẹn nợ thì có mặt Công an phụ trách ấp chứng kiến, bà H đồng ý nhận trả nợ thay cho vợ chồng chị Ng và cam kết sẽ trả làm 03 đợt, cụ thể vào ngày 19-5-2019 (DL) trả 200.000.000 đồng; Ngày 19-6-2019 (DL) trả 200.000.000 đồng và ngày 19-7-2019 (DL) trả 200.000.000 đồng. Các bên không thỏa thuận lãi suất, không thế chấp tài sản gì. Đến ngày 01-6-2019, bà H trả được 100.000.000 đồng; Ngày 02-6-2019 bà H trả được 150.000.000 đồng. Tổng cộng là 250.000.000 đồng. Ngoài số tiền 250.000.000 đồng đã trả thì các bên còn trừ một số tiền lặt vặt là 79.718.000 đồng theo như giấy tổng kết do chị Ng viết mà bà cung cấp cho Tòa án. Tổng cộng số tiền trả được cho bà là 329.718.000 đồng và còn nợ lại 270.282.000 đồng đến nay chưa trả.

Theo đơn khởi kiện lập ngày 03-12-2021, bà L yêu cầu bà H trả số tiền nợ gốc 276.782.000 đồng và yêu cầu tính lãi với lãi suất 0,83%/01 tháng, tính từ ngày 02-6-2019 (DL) đến khi giải quyết xong vụ án, tạm tính đến ngày khởi kiện là 68.918.718 đồng.

Bị đơn bà Nguyễn Thị H có ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn như sau:

Giữa bà và bà L không có bất kỳ mối quan hệ họ hàng gì với nhau. Bà chỉ biết bà L do bà L có hùn hạp làm ăn chung với vợ chồng chị Ng, anh Q (con của bà). Cụ thể việc hùn hạp làm ăn giữa các bên như thế nào thì bà không rõ, bà chỉ biết vào năm 2019, các bên hùn mua của ông Được (họ tên không rõ) diện tích 10ha cây cao su, mua của ông Năm Khai (họ tên không rõ) diện tích 40ha cây cao su. Giá trị 130.000.000 đồng/01ha, đặt cọc trước cho ông Năm Khai 500.000.000 đồng. Bà L bỏ ra số tiền 400.000.000 đồng, còn vợ chồng chị Ng bỏ ra số tiền 100.000.000 đồng và số tiền này do bà đi vay dùm vợ chồng chị Ng. Sau đó, cưa bao nhiêu thì giao tiền cho người bán bấy nhiêu. Các bên cưa hết 15 ha cao su của ông Năm Khai xong thì ông Năm Khai yêu cầu phải trả đủ tiền 24ha thì ông Năm Khai mới cho cưa tiếp. Vợ chồng chị Ng vay mượn được 2.000.000.000 đồng để giao cho ông Khai, còn bà L nói không có tiền hùn nữa nên không làm ăn chung.

Đến ngày 09-5-2019, bà L đến nhà nói vợ chồng chị Ng, anh Q nợ của bà L số tiền 600.000.000 đồng. Do bên bà L đông người nên bà sợ và đồng ý đứng ra nhận trả nợ thay cho vợ chồng chị Ng. Khi ký tên nhận trả nợ thay cho vợ chồng chị Ng thì có mặt Công an xã chứng kiến. Bà không trình báo cho Công an xã biết việc mình bị uy hiếp và đến nay không có chứng cứ gì chứng minh việc mình bị ép buộc trả nợ. Đến tháng 06-2019, bà đã trả cho bà L 02 lần với tổng số tiền 250.000.000 đồng, tiền này do bà bỏ ra trả nợ và khi trả có làm giấy do anh Q hay chị Ng viết nội dung thì bà không nhớ. Bà cũng thống nhất với lời trình bày của bà L về số tiền trả nhiều lần 79.718.000 đồng. Tổng cộng số tiền trả được là 329.718.000 đồng và hiện tại còn nợ lại 270.282.000 đồng.

Nay bà L khởi kiện yêu cầu bà trả số tiền nợ gốc 270.000.000 đồng và tiền lãi 20.000.000 đồng thì bà tự nguyện đồng ý trả cho bà L và không yêu cầu vợ chồng chị Ng, anh Q trả số tiền nợ trên cho bà L.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Kim Ng và anh Nguyễn Văn Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến Tòa án nhiều lần để cung cấp lời khai, tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng chị Ng, anh Q đều vắng mặt không có lý do.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn bà Ngô Thị L trình bày: Giữa bà và vợ chồng chị Ng, anh Q đã tổng kết nợ và anh Q trực tiếp viết giấy nợ, ký tên. Bà H tự nguyện nhận trả nợ thay cho vợ chồng chị Ng, anh Q. Bà cũng đồng ý việc chuyển giao nghĩa vụ trả nợ từ vợ chồng chị Ng, anh Q sang cho bà H. Tại phiên tòa hôm nay, bà L thay đổi yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu bà H trả số tiền nợ gốc còn nợ 270.000.000 đồng và tiền lãi 20.000.000 đồng, tổng cộng là 290.000.000 đồng. Bà không yêu cầu chị Ng, anh Q có nghĩa vụ trả số tiền trên.

Bị đơn bà Nguyễn Thị H trình bày: Bà đồng ý trả cho bà L số tiền nợ gốc 270.000.000 đồng và tiền lãi 20.000.000 đồng, tổng cộng là 290.000.000 đồng nhưng do hoàn cảnh khó khăn nên xin trả dần 5.000.000 đồng/01 tháng cho đến khi thanh toán xong nợ. Bà không yêu cầu chị Ng, anh Q có nghĩa vụ trả số tiền trên.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

- Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án đã tuân thủ theo trình tự thủ tục, thực hiện đầy đủ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện các thủ tục đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, không xảy ra vi phạm về tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án.

- Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 370, 357 Bộ luật dân sự 2015, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326 về án phí và lệ phí:

Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Thị L đối với bà Nguyễn Thị H. Buộc bà Nguyễn Thị H có nghĩa vụ trả cho bà Ngô Thị L số tiền gốc 270.000.000 đồng và tiền lãi 20.000.000 đồng, tổng cộng là 290.000.000 đồng.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, xét thấy:

Về nguồn gốc số tiền 600.000.000 đồng mà bà H ký tên trong “Giấy thỏa thuận hẹn nợ” do bà L cung cấp cho Tòa án thực chất là số tiền mà chị Nguyễn Thị Kim Ng và anh Nguyễn Văn Q (con của bà H) phải có nghĩa vụ trả nợ cho bà Ngô Thị L. Tuy nhiên, do vợ chồng chị Ng, anh Q không có khả năng thanh toán nợ cho bà L nên bà H đứng ra nhận thực hiện nghĩa vụ trả nợ thay số tiền 600.000.000 đồng cho các con và được sự đồng ý của bà L. Xét thấy, việc thỏa thuận chuyển giao nghĩa vụ trả nợ giữa các bên là có thật và hoàn toàn tự nguyện được thể hiện qua “Giấy thỏa thuận hẹn nợ” lập ngày 09-5-2019 có chữ ký của bà H. Sau khi thỏa thuận bà H cũng đã thực hiện một phần nghĩa vụ, cụ thể đã trả cho bà L được số tiền 250.000.000 đồng và bà L thừa nhận có ứng thêm nhiều lần của vợ chồng chị Ng, anh Q số tiền 79.718.000 đồng, tổng cộng trả được 329.718.000 đồng. Tại phiên tòa hôm nay, bà H và bà L thừa nhận giữa các bên có việc thỏa thuận chuyển giao nghĩa vụ trả nợ từ vợ chồng chị Ng, anh Q sang cho bà H là hoàn toàn tự nguyện và nay bà L vẫn giữ nguyên yêu cầu buộc bà Nguyễn Thị H phải có nghĩa vụ trả số tiền nợ gốc 270.000.000 đồng, không đồng ý để cho vợ chồng chị Ng, anh Q trả số tiền còn lại là có cơ sở chấp nhận.

Ngày 19-7-2019 (DL) cho đến ngày 05-7-2022 là 35 tháng 16 ngày: 270.000.000 đồng x 0,83%/01 tháng x 35 tháng 16 ngày = 79.630.200 đồng. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bà L chỉ yêu cầu bà H trả số tiền lãi 20.000.000 đồng nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 370, 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Thị L đối với bà Nguyễn Thị H về “Tranh chấp dân sự về chuyển giao nghĩa vụ”.

Buộc bà Nguyễn Thị H có nghĩa vụ trả cho bà Ngô Thị L số tiền nợ gốc 270.000.000 đồng và tiền lãi 20.000.000 đồng, tổng cộng là 290.000.000 (hai trăm chín mươi triệu) đồng. Ghi nhận bà Ngô Thị L và bà Nguyễn Thị H không yêu cầu chị Nguyễn Thị Kim Ng, anh Nguyễn Văn Q (Qu) có trách nhiệm trả số tiền trên. Ngoài ra các đương sự không yêu cầu gì khác.

Kể từ ngày bà Ngô Thị L có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà Nguyễn Thị H không chịu trả số tiền trên, thì hàng tháng bà Nguyễn Thị H còn phải trả cho bà Ngô Thị L số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Nguyễn Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 14.500.000 (mười bốn triệu năm trăm nghìn) đồng.

Bà Ngô Thị L không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho bà Ngô Thị L 8.642.500 (tám triệu sáu trăm bốn mươi hai nghìn năm trăm) đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0006928 ngày 06-12-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.