vanban.org

Bản án 56/2021/HSPT — Hình sự

TAND tỉnh Hà Tĩnh Tuyên án 02/06/2021 Hình sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 02/06/2021 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Văn Đ; Sửa bản án sơ thẩm số 20/2021/HS-ST ngày 15/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh.

Tuyên bố bị cáo Bùi Văn Đ phạm tội “Vi phạm qu định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt bị cáo Bùi Văn Đ 07 (bả ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Bùi Văn Đ phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (điều 260 Luật sửa đổ…"
  • Tòa quyết gì? Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Văn Đ; Sửa bản án sơ thẩm số 20/2021/HS-ST ngày 15/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh.
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 136 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 260 Bộ luật Hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH HÀ TĨNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 56/2021/HS-PT
Ngày: 02/6/2021

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thiện

Các Thẩm phán: Bà Trương Thị Lệ Thu

Bà Trần Thị Thu Hiền

Thư ký phiên tòa: Trương Thị Minh Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Tâm - Kiểm sát viên

Ngày 02 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 46/2021/TLPT-HS ngày 19/4/2021 đối với ị cáo Bùi Văn Đ, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 20/2021/HSST ngày 15/3/2021 của Tòa án nhân dân hu ện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh.

- Bị cáo có kháng cáo:

Bùi Văn Đ; Sinh ngà 03/6/2001 tại thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Khối 9 (TDP Ngọc Sơn), phường Đức Thuận, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: Lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Không; Con à: Bùi Thị Hóa - Sinh năm 1972; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo được áp dụng iện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, hiện đang tại ngoại tại địa phương; Có mặt tại phiên tòa.

- Đại diện bị hại không có kháng cáo:

Ngu ễn Văn N, sinh năm 1960; Nơi cư trú: Thôn Quang Mỹ, xã Xuân Mỹ, hu ện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.

Ngu ễnThị H, sinh năm 1975; Nơi cư trú: Thôn Quang Mỹ, xã Xuân Mỹ, hu ện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo:

Phan Văn K, sinh năm 1988; Nơi cư trú: Khối 8, phường Đức Thuận, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bùi Văn Đ có giấy phép lái xe hạng B2 số No 4201950049979 cấp ngày18/12/2019, có giá trị đến ngày 18/12/2029 và hiện đang hợp đồng lái xe cho công ty xây dựng và cổ phần Nam Đại Dương đóng tại thành phố Hà Tĩnh. Sáng ngày 19/11/2020, bị cáo điều khiển xe ô tô BKS 38C – 09854 đi từ thị xã Hồng Lĩnh theo đường quốc lộ 1A ra xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân để nhập hàng hóa. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngà , khi đi đến đoạn đường tỉnh lộ 546 thuộc thôn Quang Mỹ, xã Xuân Mỹ, huyện Nghi Xuân, bị cáo phát hiện thấ phía trước ngược chiều có xe mô tô BKS 37N2 – 2823 do ông Nguyễn Hồng Toản sinh năm 1974 trú tại thôn Quang Mỹ, xã Xuân Mỹ, huyện Nghi Xuân đang điều khiển đi ở phần giữa lòng đường. Do phán đoán ông Toản sẽ chuyển hướng sang bên trái chiều đi của ông Toản (tức bên phải chiều đi của xe ô tô) nên bị cáo đã điều khiển xe ô tô tránh về bên trái chiều đi của mình. Nhưng cùng lúc đó ông Toản phát hiện phía trước ngược chiều có xe ô tô đang đi đến nên đã đi đúng phần đường bên phải chiều đi. Bị cáo đã không xử lý kịp nên để phần phía trước đầu xe ô tô va chạm trực diện vào xe mô tô của ông Toản điều khiển rồi đẩy xe mô tô cùng ông Toản ngã lùi về phía sau làm ông Toản bị thương nặng và tử vong trên đường đi cấp cứu.

* Kết quả khám nghiệm tử thi Nguyễn Hồng Toản hồi 12 giờ 30 phút ngày 19/11/2020 phản ảnh: Vùng chẩm có đám sưng nề, tụ máu dưới da đầu vùng chẩm, vỡ xương hộp sọ.

Kết luận: Nạn nhân tử vong do chấn thương sọ não sau tai nạn giao thông.

*Trách nhiệm dân sự: Sau tai nạn xảy ra, bị cáo Bùi Văn Đ đã tự nguyện thỏa thuận với gia đình nạn nhân đền bù, hỗ trợ toàn bộ tiền mai táng phí và tổn thất về tinh thần cho người thân nạn nhân số tiền 110.000.000đ (Một trăm mười triệu đồng), hiện gia đình nạn nhân không yêu cầu gì thêm và có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Bùi Văn Đ.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 20/2021/HSST ngày 15/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh đã qu ết định:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 3 Điều 106, Điều 135, khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 331, 333, 336, 337 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, Nghị quyết án phí và lệ phí Tòa án:

Tuyên bố bị cáo Bùi Văn Đ phạm tội “Vi phạm qu định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn Đ 07 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.

Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng B2 số No 4201950049979 cấp ngày 18/12/2019, có giá trị đến ngà 18/12/2029 mang tên Bùi Văn Đ.

Miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Bùi Văn Đ.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên quyền kháng cáo.

Ngày 22/3/2021, bị cáo Bùi Văn Đ làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản án sơ thẩm và giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tại phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xem xét kháng cáo của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên hợp lệ được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm:

Về nội dung:

Căn cứ vào lời khai của bị cáo và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngà 19 tháng 11 năm 2020, Bùi Văn Đ điều khiển xe ô tô BKS 38C – 09854 đi từ thị xã Hồng Lĩnh theo đường quốc lộ 1A đến xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân để nhập hàng hóa. Khi đi đến đoạn đường tỉnh lộ 546 thuộc thôn Quang Mỹ, xã Xuân Mỹ, huyện Nghi Xuân, do tránh xe ngược chiều không đúng qu định, bị cáo đã để xe ô tô do mình điều khiển đi sang ên trái phần đường và va chạm trực diện với xe mô tô BKS 37N2 – 2823 do ông Nguyễn Hồng Toản đang điều khiển đi ngược chiều. Hậu quả ông Toản bị thương và tử vong trên đường đi cấp cứu.

Với hành vi nêu trên, Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh đã xét xử bị cáo Bùi Văn Đ về tội “Vi phạm qu định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng xã hội, an toàn giao thông trên địa bàn. Bị cáo nhận thức được việc bản thân điều khiển xe ô tô luôn phải chấp hành đúng qu định khi tham gia giao thông, tuy nhiên bị cáo lại thiếu quan sát, chủ quan dẫn đến gây tai nạn chết người.

Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Tại cấp sơ thẩm, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ TNHS: Thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại, đại diện gia đình người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, gia đình hoàn cảnh khó khăn thuộc hộ cận nghèo, không có bố, mẹ bị cáo là người câm điếc bẩm sinh không có khả năng lao động vì vậy bị cáo là lao động chính duy nhất trong gia đình phải nuôi mẹ, nuôi dì.

Trong giai đoạt xét xử phúc thẩm, đại diện gia đình ị hại có đơn xin ãi nại và xin cho bị cáo được hưởng án treo; đại diện chính quyền địa phương xác nhận gia định bị cáo Bùi Văn Đ có hoàn cảnh rất khó khăn và đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Hội đồng xét xử thấy rằng nếu buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù thì gia đình ị cáo sẽ lâm vào hoàn cảnh vô cùng khó khăn. Trên cơ sở xem xét một cách toàn diện về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ TNHS, xét bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có nơi cư trú cụ thể rõ ràng Hội đồng xét xử thấy chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giao bị cáo về chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng có tác dụng răn đe và phòng ngừa, vì vậy kháng cáo của bị cáo được chấp nhận.

Về án phí: Bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên được miễn án phí HSPT theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 BLTTHS

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Văn Đ; Sửa bản án sơ thẩm số 20/2021/HS-ST ngày 15/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54; Điều 65 của Bộ luật hình sự;

Tuyên bố bị cáo Bùi Văn Đ phạm tội “Vi phạm qu định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Bùi Văn Đ 07 (bả ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Bùi Văn Đ cho UBND phường Đức Thuận, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 87, Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ an thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí của Tòa án bị cáo Bùi Văn Đ được miễn án phí HSPT.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Cỡ chữ