Bản án 56/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 11/4/2021, Nguyễn Hữu Th, Nguyễn Gia Th, Phạm Huy T, Bùi Đức D sau khi ăn giỗ nhà ông Nguyễn Gia Quý, sinh năm 1960 ở thôn Minh Hồng, xã L, huyện Đông Hưng rủ nhau sang nhà anh Nguyễn Gia Ch, sinh năm 1983 cùng thôn với ông Quý uống nước, hát Karaoke. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày thì rủ nhau sang nhà ông Nguyễn Gia Nh cạnh nhà anh Ch để đánh bài tú lơ khơ ăn tiền (ông Nh là bố anh Ch). Tất cả đồng ý đi sang nhà ông Nh, lúc này anh Ch và ông Nh đi làm không ở nhà. Thấy cửa nhà ông Nh mở tất cả đi vào gian phòng khách và ngồi xuống nền nhà. Thành lấy bộ bài tú lơ khơ 52 quân có sẵn ở mặt tủ tivi nhà ông Nh để đánh bạc, bằng hình thức đánh “Liêng”, cách thức chơi mọi người thống nhất như sau: Bộ bài tú lơ khơ 52 quân được chia đều cho mỗi người 03 quân bài, người chia bài đầu tiên là người cầm cái, còn những ván tiếp theo, ai Th người đó sẽ cầm cái. Số tiền mỗi ván đặt gà là 10.000 đồng/01 người. Sau khi chia bài xong, mỗi người tự xem bài của mình và cộng điểm; các quân bài 10, J, Q, K quy định là 0 điểm; nếu người nào có 03 quân bài giống nhau thì gọi là “Sáp”; 03 quân bài có số liên tiếp nhau thì gọi là “Liêng”; 03 quân bài có số liên tiếp nhau cùng chất thì gọi là “Đồng hoa”; 03 quân bài đều là quân bài Tây (gồm các quân J, Q, K) mà không thuộc trường hợp “Sáp’, “Liêng” hoặc “Đồng hoa” thì gọi là “Hình”. Trong ván bài, “Sáp” là to nhất, sau đó đến “Đồng hoa” hoặc “Liêng”, tiếp theo là “Hình” và cuối cùng tính tổng điểm 03 quân bài, cao nhất là 9 điểm, nhỏ nhất là 0 điểm. Sau khi người cầm cái chia bài thì những người chơi vào gà, người cầm cái tố trước, bài người nào lớn có thể theo tố hoặc cược tố thêm. Nếu bài người chơi nào điểm thấp thì có thể chơi hoặc không chơi ván đó thì úp 03 quân bài của mình xuống và mất toàn bộ số tiền đã đặt cược. Người nào tiếp tục chơi ván đó thì tiếp tục “tố”, “tố” cao nhất không quá 100.000 đồng. Kết thúc ván bài, ai Th sẽ được toàn bộ số tiền mà người chơi khác đã đặt cược, quá trình chơi nếu người chơi lên được bài “sáp” hoặc “đồng hoa” thì cũng chỉ tính là Th trong ván chơi đó và không nhận thêm tiền thua của những người chơi khác. Thành, Th, T, D đánh bạc đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày thì X đến tham gia đánh bạc cùng. Khoảng gần 17 giờ cùng ngày ông Nh về nhìn thấy các đối tượng đánh bạc tại nhà mình nhưng không ngăn cản mà còn ngồi xem; đến 17 giờ thì bị Công an huyện Đông Hưng phát hiện, bắt quả tang, thu giữ quản lý số tiền: 9.790.000 đồng trong đó số tiền bị cáo Thành và các đối tượng sử dụng đánh bạc 3.990.000 đồng, số tiền còn lại bị cáo Thành cùng các đối tượng khác không sử dụng vào mục đích đánh bạc và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân.

Quá trình điều tra làm rõ:

- Nguyễn Hữu Th khi tham gia đánh bạc trong người có 4.500.000 đồng, sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc, còn 3.500.000 đồng Thành không sử dụng đánh bạc;

- Nguyễn Gia X khi tham gia đánh bạc trong người có 3.000.000 đồng, X sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc, còn lại 1.000.000 đồng không sử dụng đánh bạc;

- Nguyễn Gia Th khai khi tham gia đánh bạc trong người có 1.800.000 đồng, sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc, còn 1.300.000 đồng Th không sử dụng đánh bạc;

- Phạm Huy T khai khi tham gia đánh bạc trong người có 300.000 đồng, sử dụng hết số tiền này để đánh bạc;

- Bùi Đức D khai khi tham gia đánh bạc trong người có 500.000 đồng, sử dụng hết số tiền này để đánh bạc.

Như vậy theo bị cáo và các đối tượng khai khi tham gia đánh bạc tất cả mang theo 10.100.000 đồng, nhưng thực tế thu tại chiếu bạc và trong người các đối tượng chỉ có 9.970.000 đồng, trong đó số tiền dùng đánh bạc là 3.990.000 đồng, số tiền còn lại 5.800.000 đồng các đối tượng không sử dụng đánh bạc. Việc khai số tiền mang theo nhiều hơn số tiền thu được chỉ là lời khai của bị cáo Thành và các đối tượng, không tài liệu chứng cứ nào chứng minh nên không căn cứ kết luận số tiền mang theo là 10.100.000 như các đối tượng khai.

Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên Cáo trạng số: 55/VKS-ĐH ngày 15/7/2021 truy tố bị cáo Nguyễn Hữu Th ra xét xử về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 36 của Bộ luật hình sự tuyên phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ, không khấu trừ thu nhập của bị cáo.

Đề nghị phạt bổ sung đối với bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng để sung ngân sách Nhà nước.

* Ngoài ra còn đề nghị HĐXX giải quyết về vật chứng, án phí của vụ án.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận, khi nói lời sau cùng bị cáo đề nghị: Bị cáo đã nhận thức được hành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng do ham vui mà phạm tội, bị cáo rất ân hận. Bị cáo xin được tự cải tạo tại địa phương để sửa chữa sai lầm và sống có ích.

PHẦN NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Hưng, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với các lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của các đối tượng cùng tham gia đánh bạc ( BL từ 96-126), phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án như Biên bản sự việc (BL 19), Quyết định tạm giữ tang vật, phương tiện lập hồi 17 giờ 15 phút ngày 11/4/2021 và phù hợp với Cáo trạng đã mô tả.

[2.1] Do vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ ngày 11/4/2021, tại nhà ở của Nguyễn Gia Nh ở thôn Minh Hồng, xã L, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình; Nguyễn Hữu Th có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc đã cùng Nguyễn Gia Th, Phạm Huy T, Bùi Đức D và Nguyễn Gia X có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh “Liêng” được thua bằng tiền bị Công an huyện Đông Hưng bắt quả tang, với tổng số tiền bị cáo Thành và các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 3.990.000 đồng. Hành vi đó đã phạm vào tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự:

“Điều 321. Tội đánh bạc

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000đồng đến dưới 50.000.000đồng hoặc dưới 5.000.000đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000đồng đến dưới 100.000.000đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2………………………

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

[2.2] Xét tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo HĐXX thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì đã trực tiếp xâm phạm vào trật tự an toàn công cộng, tạo dư luận xấu trong thôn xóm. Hành vi đánh bạc còn có thể là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác như cố ý gây thương tích, trộm cắp tài sản, thậm chí có thể làm tan vỡ hạnh phúc gia đình. Bản thân bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhưng không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục vi phạm pháp luật hình sự. Vì vậy cần phải có hình phạt cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời là bài học răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên khi xem xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội thì thấy bị cáo dùng số tiền đánh bạc không lớn, tổng số tiền mà bị cáo cùng 4 đối tượng dùng để đánh bạc chưa tới 5.000.000 đồng, trong đó bị cáo sử dụng 1.000.000 đồng. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ giáo dục, răn đe. Không khấu trừ thu nhập của bị cáo vì bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng tại phiên tòa là phù hợp.

[2.4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tham gia đánh bạc được thua bằng tiền nên ngoài hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng là phù hợp quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.

[2.5] Đối với Nguyễn Gia Th, Phạm Huy T, Bùi Đức D, Nguyễn Gia X, Nguyễn Gia Nh chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, gá bạc hoặc tổ chức đánh bạc, số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nên không bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Đông Hưng ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định của pháp luật.

[3] Về vật chứng:

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng.

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 3.990.000 đồng là tiền bị cáo và các đối tượng sử dụng đánh bạc.

- Đối với số tiền còn lại 5.800.000 đồng không sử dụng đánh bạc cần tuyên trả lại bị cáo Thành 3.500.000 đồng, Nguyễn Gia X 1.000.000 đồng, Nguyễn Gia Th 1.300.000 đồng là phù hợp với điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Toàn bộ vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Đông Hưng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Hưng ngày 12/7/2021.

[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hữu Th phạm tội: “Đánh bạc”.

2. Về áp dụng điều luật và hình phạt:

*Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 36 của Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Th 01 năm (một năm) cải tạo không giam giữ, thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày UBND xã L nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo Nguyễn Hữu Th cho UBND xã L, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

- Phạt tiền bị cáo 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước.

3. Về vật chứng: Áp dụng điểm a,b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng.

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 3.990.000 đồng.

- Tuyên trả bị cáo 3.500.000 đồng nhưng tạm quản lý để đảm bảo thi hành án.

- Tuyên trả Nguyễn Gia X 1.000.000 đồng, Nguyễn Gia Th 1.300.000 đồng.

Toàn bộ tiền và vật chứng đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Hưng ngày 12/7/2021 (có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Đông Hưng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Hưng)

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Bị cáo Nguyễn Hữu Th phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5.Quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Hữu Th có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

- Nơi nhận;