Bản án 56/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 21 tháng 02 năm 2020 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bàTrần Thị Thanh T trình bày:

Bà Trần Thị Thanh T và ông Nguyễn Văn T1tự nguyện tìm hiểu, tiến đến hôn nhânvà có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, thị xã T, tỉnh Bình Dương và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 64, ngày 27-12-2016. Sau khi cưới, vợ chồng chung sống tại nhà của gia đình ông T1, bà T và ông T1 cùng làm việc tại Công ty ChangShin. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được một thời gian ngắn thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, T1h tình không hợp, ông T1không chăm lo cho gia đình, có người phụ nữ khácnên vợ chồng thường xuyên cãi vả, xung đột, đôi lúc xảy ra xô xát. Vợ chồng và gia đình hai bên đã nhiều lần hòa giảiđể vợ chồng tiếp tục chung sống và chăm lo cho con nhưng không có kết quả. Đến khoảng tháng 01-2019, bà T và ông T1không còn sống chung với nhau, bà T cùng conchuyển về nhà cha mẹ ruột ở phường Tân Hạnh, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai sinh sống, ông T1 sống tại nhà cha mẹ ruột ở xã B, thị xã T, tỉnh Bình Dương.

Quá trình chung sống, vợ chồng bà T và ông T1 có với nhau một con chung tên Nguyễn Văn Hoàng Đ, sinh ngày 17-6-2017. Hiện tại, cháu Đức đang sinh sống cùng bà T, từ khi bà T và ông T1 không còn chung sống cùng nhau, bà T một mình nuôi dưỡng và chăm sóc con chung, ông T1 không thăm nom, cấp dưỡng nuôi con.

Nay nhận thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên bàT khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông T1, yêu cầuđược trực tiếp nuôi con chung tên làNguyễn Văn Hoàng Đ, sinh ngày 17-6-2017và yêu cầu ông T1cấp dưỡng nuôi con: 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Ngày 25-6-2020, bà T có đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện và tại phiên tòa: Bà T không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Nguyễn Văn T1đã được đã được Tòa án tống đạt đầy đủ văn bản tố tụng và triệu tập làm việc, hòa giải, tiếp cận công khai chứng cứ nhưng ông T1không đến Tòa án, không cung cấp tài liệu, chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình vàcũng không nộp văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Theo văn bản xác nhận ngày 08-5-2020, Công an xã B, thị xã T, tỉnh Bình Dương xác nhận ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1996 có đăng ký hộ khẩu thường trú tại tổ 19, ấp Tân Trạch, xã B, thị xã T, tỉnh Bình Dương.

Theo biên bản xác minh ngày 21-7-2020 tại Ủy ban nhân dân xã B xác định: Bà Trần Thị Thanh T và ông Nguyễn Văn T1 có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, thị xã T, tỉnh Bình Dương và được UBND xã B cấp giấy chứng nhận kết hôn số 64 ngày 27-12-2016. Về mâu thuẫn hôn nhân giữa bà T và ông T1: Trong thời gian chung sống cùng nhau, bà T và ông T1 không đến địa phương trình báo về mâu thuẫn gia đình nên địa phương không nắm rõ.

Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân thị xã T thụ lý giải quyết vụ án đúng thẩm quyền, đảm bảo thời hạn chuẩn bị xét xử. Quá trình thu thập chứng cứ, hòa giải, tiếp cận công khai chứng cứ và tống đạt văn bản tố tụng được Tòa án thực hiện đúng quy định. Tại phiên tòa, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định.

Về nội dung: BàTrần Thị Thanh T và ông Nguyễn Văn T1 tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hônlà hôn nhân hợp pháp. Cuộc sống hôn nhân của bà T và ông T1đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, bà T và ông T1đã không còn chung sống với nhau từ năm 2019. Bà T yêu cầu ly hôn ông T1 là có căn cứ.Hiện nay, cháuNguyễn Văn Hoàng Đ đang sống cùng với bà T, được chăm sóc, giáo dục tốt. Bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng là phù hợp. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, xem xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị đơn ông Nguyễn Văn T1có địa chỉ cư trú tại tổ 19, ấp Tân Trạch, xã B, thị xã T, tỉnh Bình Dương nên căn cứ theo điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã T. Tại phiên tòa, bị đơn ông Nguyễn Văn T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ:Điều 28, 35, 39, 238, 266, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ: Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứĐiều 27 Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Thanh T đối với ông Nguyễn Văn T1 về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con:

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Thanh T được ly hôn với ông Nguyễn Văn T1.

2. Về con chung: Giao con chung tênNguyễn Văn Hoàng Đ, sinh ngày 17-6-2017cho bà Trần Thị Thanh Ttrực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Nguyễn Văn T1 không phải cấp dưỡng nuôi con.

Bà Trần Thị Thanh T và ông Nguyễn Văn T1đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo quy định của pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom con để gây cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.

4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Trần Thị Thanh Tphải nộp 300.000 đồng, được khấu trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số AA/2016/0037919 ngày08-5-2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã T, tỉnh Bình Dương.

5. Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơnvắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định. 6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yều cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.