Bản án 56/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại Đơn khởi kiện ngày 09/02/2020 và bản tự khai, nguyên đơn anh Nguyễn Văn A trình bày: Năm 2012, anh đi lao động tại Nhật Bản. Tháng 4/2016 anh và chị Nguyễn Thị P quen biết nhau do khi đó chị P sang Nhật Bản du học. Đến ngày 17/10/2016, anh và chị P kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn tại Đại sứ quán Việt Nam tại Nhật Bản. Anh chị kết hôn tự nguyện. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc nhưng đến tháng 6 năm 2019 vợ chồng anh chị liên tục có mâu thuẫn va chạm với nhau. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh chị tìm hiểu nhau không kỹ nên khi về chung sống thấy không hợp nhau dẫn đến hay cãi nhau không dung hòa được. Cuộc sống càng căng thẳng hơn khi chị P có thai và tự ý phá bỏ, không những vậy gia đình hai bên cũng luôn phản đối hôn nhân của anh chị nên không có sự cảm thông, giúp đỡ để khắc phục mâu thuẫn cho anh chị. Do vậy đến ngày 20/6/2019, chị P đã bỏ đi không chung sống với anh nữa. Chị P đi đâu anh không biết. Từ đó anh chị không quan tâm đến nhau nữa. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, không còn khả năng đoàn tụ nên anh yêu cầu xin được ly hôn với chị P. Về con chung: Anh và chị P không có con chung. Về tài sản: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Tại biên bản lấy lời khai người làm chứng, ông Nguyễn Đức H (bố đẻ chị P) trình bày: Anh A và chị P kết hôn với nhau ngày 17/10/2016. Anh chị kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Đại sứ quán Việt Nam tại Nhật Bản. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống với nhau tại Nhật Bản. Anh chị có mâu thuẫn với nhau như thế nào ông không nắm được. Ông chỉ nghe anh chị nói là không chung sống được với nhau nữa. Hiện nay chị P đã học xong chương trình du học và đang làm Công ty nhưng ông biết địa chỉ của chị P. Hiện nay chị P vẫn đang lao động tại Nhật Bản. Chị P vẫn thường xuyên liên lạc về cho vợ chồng ông qua điện thoại và Facebook. Sau khi nhận Thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng của Tòa án, ông đã thông báo qua điện thoại cho chị P biết về việc anh A xin ly hôn. Đồng thời ông cũng đã thông báo nội dung của Tòa án yêu cầu chị P cung cấp địa chỉ, tài liệu, chứng cứ cho Tòa án và yêu cầu chị P trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của anh A. Nay chị P có ý kiến như sau: Chị không thể cung cấp địa chỉ của cho Tòa án được vì chị có chỗ ở không ổn định. Chị cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án. Chị xác định: Chị và anh A không thể tiếp tục chung sống với nhau được nữa vì anh A hay rượu chè, đối xử với chị không tốt. Anh chị mâu thuẫn đã trầm trọng, nay đã ly thân mỗi người một nơi không quan tâm đến nhau nữa. Nay anh A xin ly hôn, chị nhất trí. Về con chung: Anh chị không có con chung. Về tài sản chung: Không có.

- Tại biên bản lấy lời khai người làm chứng, ông Nguyễn Văn C (bố đẻ anh A) trình bày: Về việc kết hôn, con chung, tài sản chung, ông C trình bày như nội dung anh A trình nêu trên. Về mâu thuẫn: Khoảng tháng 6/2019, anh A và chị P có mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng không hợp nhau đẫn đến cãi nhau. Sau đó chị P đã bỏ đi không ở cùng anh A nữa. Trước sự việc đó, vợ chồng ông đã khuyên giải nhưng không được. Nay anh A xin ly hôn chị P, ông đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

UBND phường C, TP.C cung cấp: Chị Nguyễn Thị P có đăng ký hộ khẩu tại KDC C, phường C, TP. C. Anh A và chị P chung sống và có mâu thuẫn như thế nào địa phương không nắm được, đề nghị Tòa xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật. Anh A và chị P không có con chung.

Cục Quản lý xuất nhập cảnh - Bộ Công an cung cấp: Chị Nguyễn Thị P đã được Cục Quản lý xuất nhập cảnh cấp hộ chiếu số xxxxxxxx ngày 13/8/2012 (đã hủy); có thông tin xuất nhập cảnh nhiều lần, lần cuối xuất cảnh ngày 01/02/2020 qua cửa khẩu Nội Bài bằng hộ chiếu số xxxxxxxx, do cơ quan đại diện Việt Nam ở nước ngoài cấp, hiện chưa có thông tin nhập cảnh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Thẩm phán đã cơ bản chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, tuy nhiên về việc thu thập chứng cứ và thời hạn chuẩn bị xét xử chưa thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự: Chưa có địa chỉ của bị đơn; thời hạn chuẩn bị xét xử chưa đảm bảo theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 476 Bộ luật Tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử tạm ngừng phiên tòa để tiếp tục xác minh thu thập địa chỉ của bị đơn. Đại diện Viện kiểm sát không có quan điểm về đường lối giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Nguyễn Văn A được ly hôn chị Nguyễn Thị P.

2. Về con chung: Không có.

3. Về tài sản: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Anh Nguyễn Văn A phải chịu 300.000đ án phí sơ thẩm ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí anh A đã nộp theo biên lai thu số AA/2018/0002058 ngày 18/02/2020 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương. Anh A đã nộp đủ án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Báo anh A có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết. Chị P có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.