Bản án 56/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào trưa ngày 08/5/2019, Lê Văn M có đi ăn đám giỗ và sử dụng bia, đến khoảng 19 giờ 00 phút cùng ngày Lê Văn M điều khiển xe mô tô BKS 43K7-4660 lưu thông trên đường DT605 theo hướng Quảng N đi Đà Nẵng với vận tốc khoảng 40m/h. Khi đến đoạn qua thôn Dương Sơn, xã Hòa T, huyện Hòa V, thành phố Đà Nẵng thì lúc này có bà Nguyễn Thị H (sinh năm 1958, trú tại thôn Y Nê 1, xã Hòa Tiến, huyện Hòa V, thành phố Đà Nẵng) đang đi bộ từ phần đường Đà Nẵng đi Quảng N để qua phần đường Quảng N đi Đà Nẵng theo hướng từ trái qua phải. Khi bà H vừa đi qua phần đường ngoài cùng theo hướng Quảng N đi Đà Nẵng thì xe mô tô 43K7-4660 do Lê Văn M điều khiển chạy tới, do không làm chủ được tốc độ nên Lê Văn M đã tông vào bà H dẫn đến tai nạn giao thông, hậu quả bà H tử vong tại Bệnh viện Đa khoa Đà Nẵng; xe ô tô biển kiểm soát 43K7-4660 bị hư hỏng.

Tại bản kết luận giám định số 58/GĐ-PY của Phòng Kỹ thuật hình sự Công A thành phố Đà Nẵng ngày 27/5/2019 kết luận nguyên nhân chết của bà Nguyễn Thị H là đa chấn thương.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 198/TgT ngày 10/07/2019 của Trung tâm pháp y Đà Nẵng kết luận tỷ lệ thương tích gây nên hiện tại của Lê Văn M là: 43% (bốn mươi ba phần trăm).

Nồng độ EthAol của bị cáo Lê Văn M lúc xảy ra tai nạn giao thông là 48,8mmol/lít. Theo Công văn số 178/CN-KTHS ngày 23/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công A thành phố Đà Nẵng về việc quy đổi nồng độ cồn của Lê Văn M đã cho kết quả: 48,8mmol/lít = 224,8704 mg/100ml (hai trăm hai mươi bốn phảy tám nghìn bảy trăm linh bốn miligam trên một trăm mililit).

Vật chứng tạm giữ:

- Một xe mô tô mAg biển kiểm soát 43K7-4660;

- Một giấy phép lái xe hạng A1 mAg tên lê Văn M, số K449729 do Sở giao thông công chính thành phố Đà Nẵng cấp ngày 04/3/2003.

Hiện chiếc xe mô tô 43K7-4660 nêu trên, Cơ quA Cảnh sát điều tra Công A huyện Hòa VAg đã trao trả lại cho chủ sở hữu là bị cA Lê Văn M.

Với nội dung trên, tại bản cáo trạng số 64/CT-VKS ngày 18/9/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa VAg, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Lê Văn M về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa V giữ nguyên cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Lê Văn M và đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 và Điều 65 Bộ luật Hình sự tuyên bố bị cáo Lê Văn M phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và xử phạt Lê Văn M từ 18 tháng đến 24 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo; đồng thời đề nghị tuyên về thời gian thử thách đối với bị cáo.

Xử lý vật chứng:

Đối với xe mô tô biển kiểm soát 43K7-4660, Cơ quA Cảnh sát điều tra Công A huyện Hòa VAg đã trao trả lại cho chủ sở hữu Lê Văn M là phù hợp nên không đề cập đến.

Đối với một giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Lê Văn M, số K449729 do Sở giao thông công chính thành phố Đà Nẵng cấp ngày 04/3/2003, đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.

Trách nhiệm dân sự:

Sau khi vụ tai nạn xảy ra, gia đình bị cáo Lê Văn M đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền là 60.000.000 đồng. Đại diện gia đình bị hại là ông Nguyễn Văn C đã viết giấy bãi nại và đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cA Lê Văn M nên không đề cập đến.

Đối với phần tỷ lệ thương tích của bị cáo Lê Văn M là: 43% (bốn mươi ba phần trăm), bị cáo Lê Văn M không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên không đề cập đến.

Ngoài ra, trong vụ án này người bị hại cũng có một phần lỗi: Khi qua đường, bà Nguyễn Thị H đã không đảm bảo A toàn dẫn đến tai nạn giao thông. Hành vi của bà H đã vi phạm vào khoản 3, Điều 32 Luật giao thông đường bộ. Nhưng hiện tại bà H đã tử vong, nên không đề cập xử lý là phù hợp.

Tại phiên tòa, quá trình xét hỏi bị cáo Lê Văn M thừa nhận hành vi phạm tội như trong bản cáo trạng đã truy tố bị cáo.

Người đại diện của bị hại, ông Nguyễn Văn C thống nhất với lời trình bày của bị cáo, về dân sự không có yêu cầu gì thêm, về hình sự xin Hội đồng xét xử xử cho bị cáo được hưởng án treo.

Người liên quA thống nhất với lời trình bày của bị cáo, đại diện của bị hại và không có ý kiến gì thêm.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là sai, bị cáo xin lỗi gia đình người bị hại, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trAh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào trưa ngày 08 tháng 5 năm 2019, sau khi đã sử dụng bia thì vào khoảng 19 giờ cùng ngày bị cáo Lê Văn M điều khiển xe mô tô mAg biển kiểm soát 43K7-4660 lưu thông trên đường ĐT 605 theo hướng Quảng N đi Đà Nẵng; khi đi đến đoạn qua địa phận thôn Dương Sơn, xã Hòa Tiến, huyện Hòa VAg, thành phố Đà Nẵng thì đi vào khu vực có biển báo khu vực đông dân cư và trong điều kiện thời tiết trời mưa nhưng bị cáo Lê Văn M đã không thực hiện quA sát, giảm tốc độ để đảm bảo A toàn phía trước nên đã tông vào bà Nguyễn Thị H đi bộ từ bên trái sAg bên phải đường nên dẫn đến tai nạn giao thông, khiến bà Nguyễn Thị H tử vong. Thời điểm xảy ra tai nạn, bị cáo M đã uống bia, nồng độ EthAol trong người bị cáo là 48,8mmol/lít. Theo Công văn số 178/CN-KTHS ngày 23/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công A thành phố Đà Nẵng về việc quy đổi nồng độ cồn của Lê Văn M đã cho kết quả: 48,8mmol/lít = 224,8704 mg/100ml (hai trăm hai mươi bốn phảy tám nghìn bảy trăm linh bốn miligam trên một trăm mililit).

Hành vi trên của bị cáo Lê Văn M đã vi phạm vào khoản 8 Điều 8; khoản 4 Điều 11 Luật giao thông đường bộ và khoản 5, khoản 11 Điều 5 Thông tư 91/2015/TT-BGTVT ngày 31/12/2015 của Bộ giao thông vận tải nên đã phạm vào tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa VAg, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo Lê Văn M về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự A toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại đến tính mạng của người khác. Mặc dù bị cáo đAg trong tình trạng đã sử dụng rượu bia mà trong máu có nồng độ cồn vượt quá 50 miligam/100 mililít máu nhưng bị cáo vẫn điều khiển xe mô tô tham gia giao thông, khi đi vào khu vực có biển báo khu vực đông dân cư và trong điều kiện thời tiết trời mưa nhưng bị cáo M đã không thực hiện quan sát, giảm tốc độ để đảm bảo A toàn phía trước nên đã tông vào bà Nguyễn Thị H đi bộ từ bên trái sAg bên phải đường dẫn đến tai nạn giao thông, hậu quả bà H tử vong. Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 8 Điều 8 và khoản 4 Điều 11 Luật giao thông đường bộ và khoản 5, 11 Điều 5 Thông tư 91/2015/TT-BGTVT ngày 31/12/2015. Do vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình. HĐXX xét thấy, cần phải xét xử một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra.

Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo khắc phục thiệt hại cho gia đình người bị hại, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt, bị cáo đã tham gia nghĩa vụ quân sự từ tháng 02/1982 đến tháng 04/1985; đồng thời đại diện gia đình người bị hại có đơn bãi nại và xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên HĐXX áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà điều luật quy định. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Xét thấy, bị cáo có nơi cư trú ổn định, nhân thân tốt, bản thân bị cáo có khả năng tự cải tạo và không gây ảnh hưởng xấu đến công tác đấu trAh phòng ngừa tội phạm; người bị hại cũng có một phần lỗi lúc qua đường không đảm bảo A toàn dẫn đến tai nạn giao thông, sau khi xảy ra tai nạn bị cáo M bị chấn thương sọ não, máu tụ thùy thái dương phải, máu ở bể quAh cầu não và củ não sinh tư, chấn thương gãy xương gò má trái và xoAg hàm, chấn thương gãy xương đòn phải và một số tồn thương phầm mềm, với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích là 43%. Tại phiên tòa, đại diện gia đình bị hại ông Nguyễn Văn Cừờng xin cho bị cáo được hưởng án treo. Căn cứ Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Điều 65 Bộ luật Hình sự không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo hưởng án treo nhằm thể hiện chính sách khoA hồng của pháp luật và giao bị cáo cho chính quyền địa P nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục cũng đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

Sau khi vụ tai nạn xảy ra, gia đình bị cáo M đã đền bù cho gia đình bị hại số tiền là 60.000.000đ (sáu mươi triệu đồng). Đại diện gia đình bị hại, ông Nguyễn Văn C đã viết giấy bãi nại, đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Lê Văn M và không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự, nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

Đối với phần tỷ lệ thương tích của bị cáo Lê Văn M là: 43% (bốn mươi ba phần trăm), bị cáo M không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự, nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

Đối với xe mô tô biển kiểm soát 43K7-4660, Cơ quA Cảnh sát điều tra Công A huyện Hòa VAg đã trao trả lại cho chủ sở hữu Lê Văn M là phù hợp, nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

Đối với một giấy phép lái xe hạng A1 mAg tên Lê Văn M, số K449729 do Sở giao thông công chính thành phố Đà Nẵng cấp ngày 04/3/2003, hiện đAg do Tòa án nhân dân huyện Hòa VAg giữ, HĐXX trả lại cho Lê Văn M.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 và Điều 65 Bộ luật Hình sự;

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn M phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Xử phạt: Bị cáo Lê Văn M 21 (hai mươi mốt) tháng tù cho hưởng án treo, thời giA thử thách là 42 (bốn mươi hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 11/10/2019.

Giao bị cáo Lê Văn M về Ủy bA nhân dân xã Hòa Tiến, huyện Hòa VAg, thành phố Đà Nẵng giám sát giáo dục trong thời giA thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời giA thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự hai lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

Tuyên: Trả cho Lê Văn M một giấy phép lái xe hạng A1 mAg tên Lê Văn M, số K449729 do Sở giao thông công chính thành phố Đà Nẵng cấp ngày 04/3/2003 (hiện Tòa án nhân dân huyện Hòa VAg đAg tạm giữ theo hồ sơ vụ án).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy bA thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Lê Văn M phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5.Về thời hạn kháng cáo: Báo cho bị cáo, đại diện hợp pháp người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.