Bản án 56/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hoàng N là người không có nghề nghiệp ổn định, do muốn có tiền phục vụ cho việc tiêu xài cá nhân, N đã 02 lần thực hiện hành vi lừa đảo của người khác để chiếm đoạt tài sản, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: N có quen biết với anh Bành Chên T, vào ngày 05/8/2017, N nảy sinh ý định lừa dối anh T để chiếm đoạt tài sản. Với ý định đó N điện thoại nói dối với anh T có một người bạn mua xe mô tô nhãn hiệu Scoopyi trả góp, xe có giá 56.000.000 đồng, trả trước cho cửa hàng bán xe 20.000.000 đồng và làm giấy tờ khoảng 2.000.000 đồng. N kêu anh T đưa tiền trước để trả cho cửa hàng bán xe, rồi lấy xe ra bán lại cho T với giá 45.000.000 đồng thì anh T đồng ý. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, N điện thoại kêu anh T đem tiền lại cửa hàng xe gắn máy Á, ở, phường M, thành phố S đưa tiền cho N để trả tiền mua xe, thì anh T cùng với anh NLC1 là em ruột của anh T đi lại cửa hàng xe gắn máy Á. Khi đến trước cửa hàng xe Á, anh T đưa cho N số tiền 25.000.000 đồng, để N vào mua xe rồi anh T đi công việc riêng, anh T kêu anh NLC1 ở lại cùng N và để lấy xe. Khi lấy được tiền, bị cáo N đi vào bên trong giả vờ nói chuyện với nhân viên của cửa hàng, lợi dụng anh NLC1 không để ý thì N đi ra ngoài đường rồi lên xe Honda ôm tẩu thoát, anh NLC1 đuổi theo N nhưng không đuổi kịp nên báo lại với anh T, anh T đến Công an phường M, thành phố S trình báo sự việc. Còn N sau khi chiếm đoạt được số tiền 25.000.000 đồng thì N sử dụng vào mục đích tiêu xài cá nhân hết.

Lần thứ hai: Vào khoảng 09 giờ, ngày 05/9/2017 Nguyễn Hoàng N điện thoại cho Nhâm L, N kêu L mua ma túy xuống nhà của N, tại, phường B, thành phố S để cùng nhau sử dụng thì L đồng ý. Trong lúc sử dụng ma túy N hỏi L có kèo nào mua xe trả góp giới thiệu cho N, L nói với N mua xe ra còn phải tìm người bán lại, L nói có quen người mua điện thoại, họ đưa tiền trả góp rồi mua lại điện thoại luôn. N đồng ý và nhờ L điện thoại liên hệ, L điện thoại cho anh Trần Văn V nói có người bạn mua điện thoại Samsung Galasy S8 trả góp, đưa trước 10.000.000 đồng để đóng tiền mua trả góp rồi bán lại cho anh V, thì anh V đồng ý và anh V kêu Lợi cho số điện thoại của N để anh V liên hệ. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, anh V điện thoại cho N hỏi đang ở đâu để anh V đưa tiền, N hẹn gặp ở trước tiệm vàng đối diện với cửa hàng điện thoại Thế giới di động ở phường M, thành phố S. N dự tính khi nhận được tiền sẽ tìm cách bỏ chạy để chiếm đoạt, khi anh V chạy xe đến chổ hẹn và đưa cho N số tiền 10.000.000 đồng, N thấy anh V quen biết bị phát hiện nên đưa tiền lại cho anh V và nói cửa hàng bán điện thoại hẹn sáng mai có điện thoại. Đến khoảng 08 giờ, ngày 06/9/2017, N nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của anh V nên liên lạc hẹn anh V lại quán cà phê phường M, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng để lấy tiền mua điện thoại mà N đã tính trước đó, khi đi N nhờ Nhâm L điều khiển xe mô tô chở N lại cửa hàng Thế giới di động gửi xe rồi đi bộ lại quán cà phê gần đó ăn sáng và uống cà phê. Một lúc sau anh V lại và vào bàn ngồi uống cà phê, N giả vờ nghe điện thoại rồi nói là bên cửa hàng điện thoại di động thông báo có điện thoại, anh V đưa cho N số tiền là 10.000.000 đồng, thì N nói đưa thêm 200.000 đồng nữa mới đủ, anh V mới đưa thêm cho N 200.000 đồng. N cầm tiền đi lại cửa hàng bán điện thoại Thế giới di động, anh V đứng lên định đi theo thì L hỏi mượn tiền của anh V để trả tiền cà phê và tiền ăn sáng, anh V đưa 20.000 đồng, thì L nói không đủ, anh V lấy tiền đưa cho L 100.000 đồng, rồi anh V đi theo N nhưng không kịp, N không vào cửa hàng bán điện thoại Thế giới di động mà đi vào Shop quần áo Việt Tiến, tại đây N mua 01 (một) cái quần dài có giá 470.000 đồng. Còn anh V khi đi vào cửa hàng điện thoại tìm N nhưng không thấy, nên hỏi nhân viên bảo vệ có thấy N không? thì nhân viên bảo vệ chỉ anh V lại cửa hàng bán quần áo Việt Tiến. Anh V đi lại cửa hàng Việt Tiến tìm N, V hỏi N đóng tiền chưa thì N nói dối là đóng rồi và lấy trong túi quần ra một giấy nộp tiền cũ đã chuẩn bị từ trước đó. Anh V do không biết chữ nên không phát hiện N lừa dối, anh V hỏi điện thoại đâu thì N nói dối ở đây không có điện thoại màu vàng kêu qua cửa hàng gần Bưu điện tỉnh Sóc Trăng lấy. Anh V mới chở N qua cửa hàng điện thoại di động Viễn Thông A phường B, thành phố S. Khi đến nơi N xuống xe đi nhanh vào bên trong quan sát tìm đường bỏ chạy để chiếm đoạt tiền của anh V, khi anh V đang tìm kiếm N, thì N bỏ đi ra ngoài bỏ chạy, nên anh V tri hô và đuổi theo N, lúc này anh NLC2 là bảo vệ của cửa hàng Viễn Thông A cũng tiếp đuổi theo bắt giữ được N giao Công an phường B, thành phố S xử lý.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2018/HS-ST ngày 14-8-2018 của Tòa án nhân dân thành phố S, quyết định:

Căn cứ Khoản 1 Điều 139; các Điểm b, p Khoản 1, 2 Điều 46; Điểm g Khoản 1 Điều 48; Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009); Điểm a Khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng N phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng N 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện thi hành án hoặc bắt bị cáo thi hành án.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, quyền kháng cáo của bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

Đến ngày 29/8/2018 bị cáo Nguyễn Hoàng N kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin hưởng án treo.

- Đại diện viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng giữ quyền công tố nhà nước đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và áp dụng Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

2. Không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Hoàng N;

3. Căn cứ Khoản 1 Điều 139; các Điểm b, p Khoản 1, 2 Điều 46; Điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009);

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng N 06 (sáu) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện thi hành án hoặc bắt bị cáo thi hành án

4. Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng).

5. Các phần quyết định khác của quyết định bản án hình sự sơ thẩm không kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kề từ ngày hết thời gian kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM