Bản án 56/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và ngƣời đƣợc ủy quyền lại chị Nguyễn Thị Thùy Tr trình bày:

Ngày 15-10-2014 ngân hàng A- chi nhánh tỉnh Tây Ninh có cho anh Võ Hồng L vay số tiền 80.000.000 đồng, theo hợp đồng cấp tín dụng số TNI.CN.275.131014 ngày 15/10/2014 và khế ước nhận nợ số 01 ngày 15-10-2014, mục đích vay tiêu dùng, lãi suất thỏa thuận theo hợp đồng như sau:

- Lãi suất trong hạn 3 tháng đầu kể từ ngày giải ngân là 13.3%/ năm.

- Kể từ tháng 4 trở đi, lãi suất thay đổi 3 tháng/lần, xác định bằng công thức:

Lãi suất vay (%/năm)= LS13 + 6.5 + X

- Lãi suất quá hạn; 150% lãi suất trong hạn.

Phương thức trả nợ được quy định như sau:

- Trả cả gốc và lãi vào ngày 17 hàng tháng, tiền gốc 1.334.000 đồng và tiền lãi.

Trong quá trình vay vốn, từ ngày15-10-2014 đến ngày 31-10-2017 anh L đã thanh toán được 69.171.645 đồng bao gồm 48.391.315 đồng tiền gốc và 20.780.330 đồng tiền lãi. Từ kỳ trả nợ tháng 07-2017 đến nay anh L không trả nợ gốc và lãi theo như hợp đồng tín dụng đã ký. Ngày 18-9-2017 ngân hàng A đã ra thông báo thu hồi nợ trước hạn và ngày 20-10-2017 ngân hàng A đã chuyển toàn bộ số nợ vay còn thiếu của hợp đồng cấp tín dụng số TNI.CN.275.131014 ngày 15-10-2014 sang nợ quá hạn.

Ngân hàng TMCP A khởi kiện yêu cầu anh Võ Hồng L trả số tiền còn nợ tính đến ngày 28-6-2018 là 34.534.630 đồng bao gồm 28.608.685 đồng tiền nợ gốc và 5.925.945 đồng tiền lãi quá hạn cùng tiền lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng số TNI.CN.275.131014 ngày 15-10-2014 cho đến khi anh L trả hết nợ.

Nếu anh Võ Hồng L không trả nợ thì yêu cầu xử lý tài sản bảo đảm là thửa đất số 61, tờ bản đồ 25, Khu phố H, phường HN, thành phố T, tỉnh Tây Ninh.

Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Võ Hồng L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên họp, hòa giải, xét xử nhưng vẫn không có mặt để cung cấp chứng cứ, lời trình bày.

Tại phiên tòa hôm nay, anh Võ Hồng L vẫn không có mặt.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật:

Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, các đương sự đều thực hiện đúng theo quy định.

Bên cạnh đó, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh có ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Căn cứ Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2014: Đề nghị Hội đồng xét xử Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần A buộc anh Võ Hồng L trả số tiền tổng cộng 34.534.630 đồng bao gồm 28.608.685 đồng tiền gốc 5.925.945 đồng tiền lãi quá hạn.

Anh Võ Hồng L phải chịu án phí sơ thẩm dân sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, ý kiến của Kiểm sát viên, các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

anh Võ Hồng L.

Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần A nhận thấy đây là vụ án quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo quy định và thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.

Xét yêu cầu của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy, Hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần A và anh Võ Hồng L được ký kết trên cơ sở tự nguyện, bằng văn bản. Việc anh L không thực hiện đúng theo hợp đồng tín dụng đã ký kết, còn nợ số tiền 34.534.630 đồng như ngân hàng trình bày nên việc ngân hàng khởi kiện yêu cầu anh Võ Hồng L trả nợ là có căn cứ. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy áp dụng Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng cần buộc anh Võ Hồng L có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần A là phù hợp. Theo nội dung án lệ số 08/2016 được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17/10/2016 nêu rõ: “Đối với các khoản tiền vay của tổ chức Ngân hàng, tín dụng, ngoài khoản tiền nợ gốc, lãi vay trong hạn, lãi vay quá hạn, phí mà khách hàng vay phải thanh toán cho bên cho vay theo hợp đồng tín dụng tính đến ngày xét xử sơ thẩm, thì kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay”.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; Quyết định 326 về án phí, lệ phí của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần A - Chi nhánh Tây Ninh đối với anh Võ Hồng L.

Về nghĩa vụ thanh toán:

Buộc anh Võ Hồng L có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần A - Chi nhánh Tây Ninh số tiền 34.534.630 đồng bao gồm 28.608.685 đồng tiền gốc và 5.925.945 đồng tiền lãi quá hạn.

Nếu anh Võ Hồng L không trả nợ thì Ngân hàng Thương mại Cổ phần A - Chi nhánh Tây Ninh có quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án xử lý tài sản bảo đảm là thửa đất số 61, tờ bản đồ 25, Khu phố H, phường HN, thành phố T, tỉnh Tây Ninh.

2. Về án phí:

Anh Võ Hồng L phải chịu 1.726.000đ (Một triệu bảy trăm hai mươi sáu nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Ngân hàng Thương mại Cổ phần A - Chi nhánh Tây Ninh không phải chịu án phí. Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh chi trả lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần A - Chi nhánh Tây Ninh số tiền tạm ứng án phí đã nộp 836.000đ (Tám trăm ba mươi sáu nghìn đồng) theo biên lai thu số 0004768 ngày 08.11.2017.

Anh Võ Hồng L phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn đối với khoản tiền nợ gốc kể từ sau ngày tuyên bản án sơ thẩm cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này theo mức lãi suất mà hai bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng Thương mại Cổ phần A - Chi nhánh Tây Ninh thì lãi suất mà anh Võ Hồng L vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần A - Chi nhánh Tây Ninh theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng Thương mại Cổ phần A - Chi nhánh Tây Ninh.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.