Bản án 559/2023/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm nội dung vụ án như sau:

* Nguyên đơn bà Lê Thị Việt Nga trình bày:

Bà và ông Budi Susanto đăng ký kết hôn tại Singapore theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 778760 ngày 05/12/2006, ghi chú kết hôn tại Việt Nam theo Trích lục ghi chú kết hôn số 03/TLGCKH ngày 03/4/2018 của Ủy ban nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.

T khi kết hôn đến nay, v chồng chủ yếu sống xa nhau do yêu cầu công việc. Bà và ông Budi Susanto chung sống không hạnh phúc, nguyên nhân do bất đồng về quan điểm, tính cách, văn hóa, tôn giáo. Ông Budi Susanto đam mê chơi game không có th i gian chăm sóc gia đình, ông Budi Susanto còn bị bệnh về răng miệng nên quan hệ v chồng không hòa h p. Trong công việc, ông Budi Susanto và bà c ng làm việc tại công ty của bà nhưng năng lực của ông không đáp ứng đư c yêu cầu công việc và không h tr đư c cho bà.

T tháng 11/2020, ông bà đ ngủ riêng, không quan hệ v chồng. Tháng 01/2021, v chồng bà đ thảo luận về việc ly hôn nhưng ông Budi Susanto không quan tâm đến cảm xúc của bà và không đưa ra phương án giải quyết mâu thuẫn v chồng. T th i gian đó v chồng không nói chuyện với nhau, chỉ nói chuyện khi có vấn đề cần thiết về công việc, con cái. Tuy không trực tiếp nói chuyện nhưng bà và ông Budi Susanto có trao đổi email, các bên có những l i lẽ thiếu tôn trọng và không tin tưởng nhau.

Nay nhận thấy mâu thuẫn v chồng ngày càng trầm trọng, tình cảm không còn nên bà yêu cầu đư c ly hôn với ông Budi Susanto.

Về con chung: Có hai con chung tên Lý Hải Minh sinh ngày 29/9/2007 và Lê Hải Long sinh ngày 16/9/2012, bà yêu cầu đư c nuôi cả hai con, không yêu cầu cấp dư ng cho con. Tuy nhiên, tr Lý Hải Minh có nguyện vọng sống với ông Budi Susanto nên bà đồng ý giao tr Lý Hải Minh cho ông Budi Susanto trực tiếp nuôi dư ng.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn ông Budi Susanto có ông Nguyễn Thái Dương làm phiên dịch trình bày:

Ông xác nhận việc đăng ký kết hôn và quá trình chung sống đúng như bà Lê Thị Việt Nga trình bày. V chồng ông không có mâu thuẫn đáng kể, ông có thu nhập đóng góp vào kinh tế gia đình, không vi phạm nghĩa vụ của ngư i chồng, không chơi game liên tục mà chỉ chơi lúc rảnh r i vào buổi tối và không ảnh hưởng đến việc chăm sóc con cái. Việc v chồng ông ngủ riêng là do bà Nga yêu cầu và bà Nga có đề nghị với ông về việc ly hôn vì bà Nga không còn tình cảm nhưng ông không đồng ý. Những khác biệt mà bà Nga trình bày không phải là mâu thuẫn, ông nhận thấy cuộc sống v chồng vẫn hạnh phúc. Ông không đồng ý ly hôn vì v chồng ông cần có th i gian để tìm các giải pháp khắc phục sự khác biệt, tiếp tục chung sống.

Về con chung: Có hai con chung tên Lý Hải Minh sinh ngày 29/9/2007 và Lê Hải Long sinh ngày 16/9/2012. Trư ng h p Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nga, ông yêu cầu nuôi tr Lý Hải Minh vì đây là nguyện vọng của con và đồng ý giao tr Lê Hải Long cho bà Nga trực tiếp nuôi dư ng. Ông không yêu cầu cấp dư ng cho con.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại Bản án sơ thẩm số 2412/2022/HNGĐ-ST ngày 08/12/2022, Tòa án cấp sơ thẩm đ tuyên xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn bà Lê Thị Việt Nga.

Về quan hệ v chồng: Bà Lê Thị Việt Nga đư c ly hôn với ông Budi Susanto.

Về con chung: Giao cho bà Lê Thị Việt Nga trực tiếp nuôi dư ng, chăm sóc, giáo dục tr Lê Hải Long sinh ngày 16/9/2012. Giao cho ông Budi Susanto trực tiếp nuôi dư ng, chăm sóc, giáo dục tr Lý Hải Minh sinh ngày 29/9/2007. Bà Lê Thị Việt Nga và ông Budi Susanto không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dư ng nuôi con.

Sau khi ly hôn, ngư i không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ng, giáo dục con mà không ai đư c cản trở. Vì quyền l i của tr , khi có căn cứ, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi ngư i trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dư ng nuôi con.

Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 19/12/2022, ông Budi Susanto nộp đơn kháng cáo bản án sơ thẩm.

Tại phiên toà phúc thẩm:

- Nguyên đơn đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.

- Bị đơn có ông Võ Huỳnh Thanh làm phiên dịch giữ nguyên yêu cầu kháng cáo không đồng ý ly hôn với lý do v chồng không có mâu thuẫn trầm trọng, ông mong muốn gia đình đoàn tụ để c ng lo cho con cái.

- Ngư i bảo vệ quyền và l i ích h p pháp của bị đơn trình bày:

Ông Budi Susanto rất thương yêu v con, quan tâm gia đình nên mâu thuẫn v chồng có thể khắc phục đư c. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét kháng cáo yêu cầu đoàn tụ của ông Budi Susanto.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:

Thẩm phán, Hội đồng xét xử, đương sự đ chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình thụ lý phúc thẩm và xét xử. Về phía các đương sự đ thực hiện đầy đủ các quyền của mình theo Bộ luật tố tụng dân sự quy định.

Về nội dung: Ông Budi Susanto và bà Lê Thị Việt Nga đ sống riêng t năm 2020, v chồng không có sự quan tâm, chia s với nhau, mâu thuẫn v chồng không khắc phục đư c. Do đó, cấp sơ thẩm giải quyết cho ly hôn là có cơ sở. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của ông Budi Susanto, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trong quá trình chung sống, mâu thuẫn phát sinh vì bà Lê Thị Việt Nga cho rằng v chồng bất đồng về văn hóa, tôn giáo, tính cách, hiện tại không còn tình cảm, không còn gần gũi v chồng t năm 2020 đến nay. Ông Budi Susanto cũng xác nhận v chồng có mâu thuẫn c i nhau, tuy sống chung nhà nhưng v chồng ở phòng riêng t tháng 11/2020 đến nay.

Hội đồng xét xử thấy rằng cả hai đ khai thống nhất về nguyên nhân xung đột gia đình và th a nhận mâu thuẫn v chồng là có thật, hiện tại cuộc sống chung không hạnh phúc. Do nhu cầu công việc, v chồng có những qu ng th i gian xa cách nhiều lần trong nhiều năm nên thiếu sự gần gũi, chăm sóc, bên cạnh đó, c ng với sự khác biệt văn hóa, tính cách dẫn đến tình cảm lạnh nhạt. Hiện tại v chồng đ sống riêng và sinh hoạt riêng, ông Budi Susanto cho biết ông đ cố gắng níu kéo hai năm qua nhưng không có kết quả. Và d đ biết mâu thuẫn xuất phát t đâu nhưng biện pháp khắc phục của hai v chồng không có hiệu quả, không cải thiện đư c tình cảm gia đình, cả hai th a nhận có l i lẽ qua lại thiếu sự tôn trọng nhau, trong cuộc sống chung thiếu sự quan tâm chia s . Mặt khác, như l i ông Budi Susanto trình bày, ông không vi phạm nghĩa vụ gì trong hôn nhân nhưng xét mâu thuẫn v chồng kéo dài và không khắc phục đư c đ làm ảnh hưởng đến tình cảm v chồng, diễn biễn cho thấy mục đích hôn nhân không đạt đư c. Ông Budi Susanto kháng cáo không muốn ly hôn nhưng hiện tại ông đ có việc làm tại Singapore, không ở thư ng xuyên tại Việt Nam, về vấn đề này bà Nga không đồng ý v chồng tiếp tục xa cách. Ông Budi Susanto không nêu ra đư c biện pháp khắc phục mâu thuẫn để cải thiện tình cảm v chồng. Do đó, căn cứ quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, nhận thấy án sơ thẩm xử cho ly hôn là có cơ sở.

T những nhận định trên, nhận thấy không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Budi Susanto, nghĩ cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 56, Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Budi Susanto.

2. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 2412/2022/HNGĐ-ST ngày 08/12/2022 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, như sau:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Việt Nga.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Việt Nga đư c ly hôn với ông Budi Susanto.

- Về con chung: Giao tr Lê Hải Long sinh ngày 16/9/2012 cho bà Lê Thị Việt Nga trực tiếp nuôi dư ng. Giao tr Lý Hải Minh sinh ngày 29/9/2007 cho ông Budi Susanto trực tiếp nuôi dư ng.

Ghi nhận bà Lê Thị Việt Nga và ông Budi Susanto không yêu cầu cấp dư ng cho con.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ng, giáo dục con thì ngư i trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngư i đó.

Khi có căn cứ, cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức đư c quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình có quyền yêu cầu thay đổi ngư i trực tiếp nuôi con.

Khi có lý do chính đáng, các bên có quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dư ng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Về án phí:

- Án phí sơ thẩm: Bà Lê Thị Việt Nga chịu 300.000 đồng, đư c tr vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đ nộp theo Biên lai số 0013352 ngày 05/9/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh. Bà Lê Thị Việt Nga đ nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

- Án phí phúc thẩm: Ông Budi Susanto chịu 300.000 đồng, đư c tr vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đ nộp theo Biên lai số 0019152 ngày 29/121/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh. Ông Budi Susanto đ nộp đủ án phí phúc thẩm.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể t ngày tuyên án.

Trư ng h p bản án đư c thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngư i đư c thi hành án dân sự, ngư i phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; th i hiệu thi hành án đư c thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.