Bản án 556/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do ông Ngô Trường H2 không đồng ý mối quan hệ tình cảm giữa con gái nuôi của mình là Sơn Thị Hồng Tr với bị cáo Phương Thanh T và bị ông H đánh nên bị cáo T nảy sinh ý định đánh ông H để trả thù. Khoảng 14 giờ ngày 30/4/2017, bị cáo T đi đến nhà người bạn tên Đồng Chí Nh1 ở ấp BT A, xã VTĐ, thành phố BL để uống rượu cùng với Đồng Chí Nh1, Hữu Nhật T1và Sơn Th1. Trong lúc uống rượu, bị cáo T thấy ông H đang lái xe ủi đất vuông tôm ở gần đó nên bị cáo T điện thoại cho bị cáo Phương Thái Sa L (là anh ruột của bị cáo T) đến để cùng đánh ông H thì bị cáo L đồng ý. Một lúc sau, bị cáo L điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 94K1- 282.86 đến, tất cả cùng uống rượu.

Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Nhựt và Tân đi mua rượu, chỉ còn lại bị cáo T, bị cáo L và Thừa. Bị cáo T nói với bị cáo L “anh hai em đi à” rồi bị cáo T đi bộ đến chòi vuông của ông H (gần nhà của Nhựt) còn bị cáo L điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 94K1- 282.86 theo sau. Trên đường đi đến cây cầu bắt qua chòi vuông tôm của ông H, bị cáo T nhặt lấy 01 cây tràm cầm trên tay phải mục đích là để đánh ông H. Khi bị cáo T đi đến chòi thì bà Trịnh Thị Th2 thấy bị cáo T cầm cây nên can ngăn lại, bị cáo T dùng tay đẩy bà Th2 ra và cầm cây xông vào trong chòi, ông H đang ngồi ăn cơm đứng dậy xảy ra xô xát đánh nhau với bị cáo T, bị cáo T dùng cây tràm đánh nhiều cái trúng vào người của ông H rồi cả hai câu vật tại góc chòi phía bên phải hướng từ ngoài nhìn vào. Lúc này, bị cáo T đang ngồi đè lên người ông H, còn bị cáo L nhặt mảnh bê tông nặng 3kg ở gần đó cầm trên tay trái đánh từ trên xuống trúng vào vùng thái dương bên trái ông H 01 cái, thì bị ông H dùng chân đạp vào mặt làm bị cáo L bị dập môi dưới, bị cáo L tiếp tục tay phải vịn vào vách chòi, tay trái cầm mảnh bê tông đánh mạnh từ trên xuống trúng vào vùng đầu bên trái của ông H 01 cái nữa thì ông H nằm bất tỉnh. Bị cáo T tiếp tục nhặt cây vá ở gần đó, đánh nhiều cái vào người ông H rồi bị cáo L điều khiển xe chở bị cáo T về nhà, trên đường bị cáo T ném cây vá vào bụi cây lứt cập bên đường lộ nhựa.

Sau đó, ông H được bà Th2 và quần chúng nhân dân đưa đến Trạm y tế xã VTĐ sơ cứu, rồi chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bạc Liêu cấp cứu. Do thương tích nặng nên ông H được chuyển đến Bệnh viện Quân y 121 thành phố Cần Thơ và sau đó chuyển đến Bệnh viện Chuyên khoa ngoại thần kinh Quốc tế tại thành phố Hồ Chí Minh để điều trị, đến ngày 03/10/2017, Ngô Trường H2 đã tử vong.

Sau khi sự việc xảy ra, đến ngày 01/5/2017, bị cáo Phương Thanh T và bị cáo Phương Thái Sa L đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố BL đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình (bút lục số 196-197).

- Kết quả khám nghiệm hiện trường lập lúc 20 giờ 00 phút ngày 30/4/2017 tại chòi vuông của ông Ngô Trường H2 thuộc ấp BT A, xã VTĐ, thành phố BL, tỉnh Bạc Liêu.

+ Tiến hành khám nghiệm hiện trường ghi nhận như sau: Chòi vuông của ông Ngô Trường H2 được làm bằng cây gỗ, vách và mái lợp bằng lá (loại lá dừa nước khô), nền đất có diện tích 10m x 5m. Chòi có hai cửa ra vào, một cửa quay về hướng Tây; một cửa quay về hướng Bắc. Cách cửa hướng Bắc 0,55m về hướng Bắc (bên ngoài) là khu vực phát hiện có nhiều vết màu nâu đỏ dạng nhỏ giọt đã khô (nghi máu); tại vị trí góc dưới bên trái cánh cửa phía Bắc (hướng từ ngoài nhìn vào) có vết màu đỏ thẫm, dạng sệt chưa khô hoàn toàn (nghi máu) kích thước 8cm x 5cm.

+ Tại khu vực góc Tây Bắc trong chòi ghi nhận như sau: Cách vách hướng Tây 1,55m về hướng Đông và cách vách hướng Bắc 0,5m về hướng Nam trên bó tầm vong có dính nhiều vết màu nâu đỏ, dạng nhỏ giọt đã khô (nghi máu); cách vách hướng Bắc 0,6m về hướng Nam và cách vách hướng Tây 0,65m về hướng Đông là vị trí 01 thanh gỗ khô dài 1,1m trên thanh gỗ có dính vết màu nâu đỏ đã khô (nghi máu); cách vách hướng Tây 1,1m về hướng Đông và cách vách hướng Bắc 1,15m về hướng Nam là vị trí 01 cây búa bị rỉ sét nhiều chỗ, cán bằng kim loại dài 26cm, lưỡi có một đầu tù và một đầu sắc, kích thước 9,5cm x 5,5cm x 2cm; cách vách hướng Tây 0,45m về hướng Đông và cách vách hướng Bắc 0,75m về hướng Nam phát hiện 01 mảnh bê tông kích thước 24cm x 20cm x 5cm bị vỡ một góc, trên mảnh bê tông và trên mảnh bê tông vỡ có dính nhiều vết màu nâu đỏ đã khô (nghi máu); tại vị trí sát vách góc Tây Bắc là một cái thùng mút màu trắng bị vỡ thành nhiều mảnh xung quanh, vết vỡ còn mới, trên thùng mút và trên nền có nhiều vết đỏ thẫm, dạng sệt chưa khô hoàn toàn (nghi máu), kích thước 30cm x 20cm.

Quá trình khám nghiệm hiện trường thu giữ: 01 mảnh bê tông có kích thước 24cm x 20cm x 5cm và 01 mảnh bê tông vỡ có kích thước 4cm x 3cm; 01 cây búa cán bằng kim loại dài 26cm, lưỡi có một đầu tù và một đầu sắc kích thước 9,5cm x 5,5cm x 2cm; 01 thanh gỗ khô (loại cây tràm) có chiều dài 1,1m; thu mẫu màu đỏ thẩm (nghi máu) trên góc thùng mút và thu vết màu đỏ thẫm trên cánh cửa phía Bắc bằng phương pháp dùng tăm bông thấm và để khô tự nhiên. Quá trình thu giữ có niêm phong theo đúng quy định của pháp luật (bút lục số 82- 83).

- Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 574/TgT.17 ngày 13/7/2017 của Trung tâm pháp y Sở y tế thành phố Hồ Chí Minh, kết luận thương tích của Ngô Trường H2 như sau:

+ Dấu hiệu chính qua giám định: Chấn thương đầu gây rách da, vỡ lún sọ phức tạp vùng thái dương đỉnh trái, dập não xuất huyết, tụ máu trong não vùng thái dương đỉnh trái, đã được phẫu thuật mở sọ lấy máu tụ, não dập, hiện còn: Sẹo đánh kích thước 4 x 0,4cm tại thái dương trái; Sẹo mổ kích thước 32 x 0,2cm tại trán đỉnh thái dương trái; Khuyết sọ phập phồng kích thước 15 x 10cm tại đỉnh thái dương trái và hình ảnh tổn thương não bên bán cầu đại não trái trên phim MSCT sọ và di chứng sa sút trí tuệ nặng, liệt hoàn toàn 1/2 người phải, co cứng teo cơ tứ chi, đang thở qua khai khí quản.

+ Theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 97% (chín mươi bảy phần trăm).

+ Kết luận khác: Thương tích do vật tầy, vật tầy có cạnh tác động mạnh gây ra. Cục gạch (mảnh bê tông) như quí cơ quan cung cấp gây ra được thương tích này (bút lục số 128-130).

- Biên bản khám nghiệm tử thi Ngô Trường H2 ngày 03/10/2017 thể hiện như sau:

+ Đầu, mặt, cổ: Đầu biến dạng vùng thái dương đỉnh trái, kích thước 6cm x 2cm, bờ sẹo nham nhở và một sẹo mổ vùng trán thái dương chẩm trái, kích thước 17cm x 0,1cm.

+ Rạch da đầu, bộc lộ xương sọ nhận thấy: Không bầm tụ máu dưới da đầu; Khuyết sọ vùng thái dương đỉnh chẩm trái, kích thước 13cm x 11cm.

+ Rạch màng cứng nhận thấy: Dập não, hoại tử vùng thái dương chẩm trái, kích thước dài 7cm x rộng 6cm x sâu 4cm và teo não vùng thái dương đỉnh chẩm trái.

+ Rạch da cổ, ngực, bụng nhận thấy: Không bầm tụ máu cơ vùng ngực, bụng; không dấu gãy xương sườn; khoang màng phổi hai bên khô, hai bên phổi có chấm thâm nhiễm rải rác màu nâu đen, phổi không ghi nhận thương tích; Khoang màng tim có ít dịch màu vàng chanh, mặt ngoài tim và các van tim trơn láng, buồng tim không ứ máu.

+ Gan trơn láng màu nâu sậm, không ghi nhận thương tích; Ruột trương phình, không xuất huyết mạc treo và thận, lách: không ghi nhận thương tích.

+ Thu mẫu máu và thu mẫu não, tim, gan, phổi, thận làm mô bệnh học để phục vụ giám định (bút lục số 80- 81).

- Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 33/TT, ngày 03/11/2017 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Bạc Liêu.

Kết luận: Nguyên nhân dẫn đến tử vong của ông Ngô Trường H2 là suy đa phủ tạng sau chấn thương sọ não (bút lục số 122- 125).

- Bản kết luận giám định pháp y về mô bệnh học số 21BL /17, ngày 19/10/2017 của Khoa giải phẩu bệnh - Pháp y Bệnh viện Quân y 175 của Bộ Quốc phòng, kết luận Ngô Trường H2 như sau:

+ Tổ chức não viêm phù nề, thoái hóa mất cấu trúc tế bào thần kinh;

+ Xơ hóa hệ thống động mạch vành;

+ Hình ảnh phù nề, sung huyết ở các tạng (bút lục số 126).

- Tại bản kết luận giám định số 3154+3473/C54B, ngày 26/10/2017 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:

+ Không phát hiện thấy máu hay ADN người trên cây búa bằng sắt dài 26cm gửi giám định;

+ Trên các mẫu gửi giám định gồm: Khúc cây tràm; mảnh bê tông nặng 3kg và mảnh bê tông vỡ đều có dính máu người; Mẫu máu ghi thu tại góc thùng mút; máu góc cửa cũng đều là máu người. Phân tích ADN từ các dấu vết máu này được cùng một kiểu gen nam hoàn chỉnh, trùng với kiểu gen của nạn nhân Ngô Trường H2.

+ Không phát hiện thấy ADN của đối tượng nào khác.

+ Phân tích và lưu kiểu gen (AND) của bị can Phương Thái Sa L, Phương Thanh T tại Phân Viện khoa học hình sự.

Hoàn lại đối tượng giám định gồm: Toàn bộ các mẫu vật sau giám định (bút lục số 127).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2018/HSST ngày 23/5/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu đã quyết định:

1. Tuyên bố bị cáo Phương Thanh T (Lắc) và bị cáo Phương Thái Sa L phạm tội “Giết người”.

2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 20; Điều 33; Điều 53 của Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Phương Thanh T (Lắc) 16 (mười sáu) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 02/5/2017.

Xử phạt bị cáo Phương Thái Sa L 16 (mười sáu) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 01/5/2017.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009; Điều 584, 585, 591 Bộ luật dân sự, Nghị quyết 03/2006/NQ/HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Buộc bị cáo Phương Thanh T và Phương Thái Sa L phải bồi thường cho gia đình người bị hại Ngô Tường H2 số tiền 517.854.500 đồng( Năm trăm hai mươi bảy triệu, tám trăm năm mươi bốn ngàn, năm trăm đồng), cụ thể:

- Bị cáo Phương Thanh T phải bồi thường 258.927.250 đồng (Hai trăm năm mươi tám triệu, chín trăm mười bảy ngàn, hai trăm năm mươi đồng). Trừ 9.000.000 đồng (chin triệu đồng) gia đình bị cáo đã nộp khăc phục hậu quả tại biên lai số 005835 ngày 27/11/2017 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bạc Liêu. Bị cáo T tiếp tục bồi thường 249.927.250 đồng (Hai trăm bốn mươi chín triệu, chin trăm hai mươi bảy ngàn, hai trăm năm mươi đồng).

- Bị cáo Phương Thái Sa L phải bồi thường 258.927.250 đồng (Hai trăm năm mươi tám triệu, chín trăm mười bảy ngàn, hai trăm năm mươi đồng). Trừ 9.000.000 đồng (chín triệu đồng) gia đình bị cáo đã nộp khăc phục hậu quả tại biên lai số 005835 ngày 27/11/2017 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bạc Liêu. Bị cáo Sa L tiếp tục bồi thường 249.927.250 đồng (Hai trăm bốn mươi chín triệu, chin trăm hai mươi bảy ngàn, hai trăm năm mươi đồng).

Buộc bị cáo Phương Thanh T và Phương Thái Sa L phải cấp dưỡng cho cháu Ngô Quách Th3 mỗi tháng 650.000 đ/01 tháng tính từ tháng 5/2017 đến khi cháu Th3 tròn 18 tuổi; cụ thể bị cáo Sa L cấp dưỡng mỗi tháng 325.000 đồng; bị cáo T cấp dưỡng mội tháng 325.000 đồng.

Tiền bồi thường và cấp dưỡng cho bà Quách Thị Mỹ K đại diện nhận.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm; ngày 24/5/2018 đại diện hợp pháp của bị hại là bà Quách Thị Mỹ K có đơn kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo Phương Thanh T và Phương Thái Sa L.

Ngày 25/5/2018, bị cáo Phương Thanh T và Phương Thái Sa L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 06/6/2018, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu có quyết định kháng nghị, đề nghị cấp phúc thẩm xét xử theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo Phương Thanh T và đề nghị tính thời điểm cấp dưỡng cho cháu Ngô Quách Th3 từ ngày 03/10/2017 cho đến khi cháu Th3 tròn 18 tuổi.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Phương Thanh T và Phương Thái Sa L rút lại yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Bà Quách Thị Mỹ K vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Phương Thanh T và Phương Thái Sa L .

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm:

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo T và bị cáo Sa L rút lại yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận việc rút kháng cáo của các bị cáo; đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo.

Đối với kháng cáo đề nghị tăng hình phạt của bà Quách Mỹ Kiếu và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu, vị Kiểm sát viên có ý kiến: Bị cáo Phương Thanh T là người rủ rê, đề xuất việc tìm đánh người bị hại còn bị cáo Phương Thái Sa L là người thực hành, là người trực tiếp gây ra cái chết của người bị hại. Nhưng Tòa án cấp sơ thẩm chưa phân hóa vai trò trách nhiệm, vai trò đồng phạm cũng cá thể hóa hình phạt đối với từng bị cáo mà xử cả hai bị cáo với cùng mức án 16 năm tù là không phù hợp. Mặt khác, hành vi phạm tội của các bị cáo thể hiện tính hung hăng côn đồ, xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác nhưng cấp sơ thẩm xử cả 2 bị cáo mức án 16 năm tù là quá nhẹ, chưa tương xứng với tình chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu, chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp của người bị hại; sửa bản án sơ thẩm, tăng hình phạt đối với bị cáo Phương Thanh T tử 18 đến 20 năm tù, bị cáo Phương Thái Sa L từ 17 đến 19 năm tù.

Về phần trách nhiệm dân sự đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 593 Bộ luật Dân sự năm 2015, đề tính thời điểm cấp dưỡng cho cháu Ngô Quách Th3 là từ ngày 03/10/2017.

Luật sư bào chữa cho bị cáo T nêu quan điểm: Xét về mặt ý thức chủ quan của bị cáo không muốn giết chết ông H được thể hiện qua cách bị cáo đánh ông H bằng cán dá chứ không phải là lưỡi dá, bị cáo đánh ông H từ phần vai trở xuống chứ không đánh vào đầu của ông H, các thương tích do bị cáo T gây ra không có khả năng dân đến cái chết của ông H, ông H chết là do chấn thương sọ não. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử bị cáo T không phạm tội giết người.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Sa L nêu quan điểm: Bị cáo phạm tội là do bênh vực em trai của bị cáo; khi đánh ông H một cái vào đầu xong bị cáo bỏ về cho thấy bị cáo đã chấm dứt hành vi phạm tội khi hậu quả chưa xảy ra; nguyên nhân dẫn đến cái chết của ông H là do suy đa tạng cấp chứ không phải do một hành vi của bị cáo gây ra. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tác động gia đình bồi thường khắc phục một phần hậu quả, bị cáo đã tích cực phối hợp với cơ quan điều tra để làm sáng tỏ vụ án, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại trình bày: Vị luật sư thống nhất với quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát đã nêu. Tuy nhiên, về phần hình phạt vị luật sư đề nghị Hội đồng xét xử tăng hình phạt đối với 2 bị cáo cao hơn mức hình phạt mà vị đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Từ các nhận định và phân tích nêu trên; Hội đồng xét xử chấp nhận một kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu, chấp nhận một phần kháng cáo của đại diện hợp pháp người bị hại. Sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với các bị cáo và thời hạn cấp dưỡng cho con của người bị hại.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b, đ khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phương Thanh T và Phương Thái Sa L.

- Chấp nhận một phần Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu; chấp nhận kháng cáo của bà Quách Thị Mỹ K là đại diện hợp pháp của người bị hại.

Sửa án hình sự sơ thẩm số 16/2018/HSST ngày 23 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu.

1. Tuyên bố bị cáo Phương Thanh T (Lắc) và bị cáo Phương Thái Sa L, phạm tội “Giết người”.

2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 20; Điều 33; Điều 53 của Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Phương Thanh T (Lắc) 18 (Mười tám) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 02/5/2017.

Xử phạt bị cáo Phương Thái Sa L 18 (Mười tám) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 01/5/2017.

Tiếp tục tạm giam các bị cáo Phương Thanh T, Phương Thái Sa L để đảm bảo thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009; Điều 584, 585, 591 Bộ luật dân sự, Nghị quyết 03/2006/NQ/HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Buộc bị cáo Phương Thanh T và Phương Thái Sa L phải bồi thường cho gia đình người bị hại Ngô Tường H2 số tiền 517.854.500 đồng( Năm trăm hai mươi bảy triệu, tám trăm năm mươi bốn ngàn, năm trăm đồng), cụ thể:

- Bị cáo Phương Thanh T phải bồi thường 258.927.250 đồng (Hai trăm năm mươi tám triệu, chín trăm mười bảy ngàn, hai trăm năm mươi đồng). Trừ 9.000.000 đồng (chin triệu đồng) gia đình bị cáo đã nộp khăc phục hậu quả tại biên lai số 005835 ngày 27/11/2017 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bạc Liêu. Bị cáo T tiếp tục bồi thường 249.927.250 đồng (Hai trăm bốn mươi chín triệu, chin trăm hai mươi bảy ngàn, hai trăm năm mươi đồng).

- Bị cáo Phương Thái Sa L phải bồi thường 258.927.250 đồng (Hai trăm năm mươi tám triệu, chín trăm mười bảy ngàn, hai trăm năm mươi đồng). Trừ 9.000.000 đồng (chín triệu đồng) gia đình bị cáo đã nộp khăc phục hậu quả tại biên lai số 005835 ngày 27/11/2017 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bạc Liêu. Bị cáo Sa L tiếp tục bồi thường 249.927.250 đồng (Hai trăm bốn mươi chín triệu, chin trăm hai mươi bảy ngàn, hai trăm năm mươi đồng).

Buộc bị cáo Phương Thanh T và Phương Thái Sa L phải cấp dưỡng cho cháu Ngô Quách Th3 mỗi tháng 650.000 đồng tính từ ngày 3/10/2017 đến khi cháu Th3 tròn 18 tuổi; cụ thể bị cáo Sa L cấp dưỡng mỗi tháng 325.000 đồng; bị cáo T cấp dưỡng mội tháng 325.000 đồng.

Tiền bồi thường và cấp dưỡng cho bà Quách Thị Mỹ K đại diện nhận.

4/ Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Phương Thanh T và Phương Thái Sa L không phải chịu.

5/ Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.