Bản án 306/2017/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ s v án và diễn biến t i phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau: Khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 04/08/2016 bị cáo T đi uống bia về nhà, sau đó bị cáo và vợ là chị Trịnh Thị P (sinh năm 1983, trú t i t X phường T, quận H, thành phố H) xảy ra cãi nhau. Bị cáo b c mình nên đã lấy chiếc búa ra đập vỡ chiếc ti vi của gia đình. Đến khoảng 19 giờ 30 phút, chị P cùng các con đi ra ngoài còn bị cáo nhà. Bị cáo đã lấy 02 con dao gồm 01 con dao d ng gọt hoa quả dài khoảng 20cm, bản rộng 02cm đầu nhọn, chu i màu vàng và 01 con dao d ng dao gọt hoa quả dài khoảng 25cm, bản rộng khoảng 03cm, đầu nhọn, chu i màu vàng cất vào trong người. Khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, bị cáo thấy con gái là Bùi Thu T đi về nhà thì bảo con gái ch bị cáo ra khu v c vườn hoa Yên S . Khi đi đến vườn hoa thuộc phường Y, quận H, thành phố H bị cáo đi bộ vào nhà anh Vũ Mộng G, t i số X khu vườn hoa X, t G phường Y, quận H, thành phố H. Lúc này trong nhà có anh G cùng vợ là chị Trần Thị Thu T, con Vũ Đăng K và chị Lê Thị H đang ngồi sàn nhà ngoài tầng 1 uống trà xem phim. Bị cáo đi từ c a chính vào trong nhà đến chỗ mọi người đang ngồi uống trà vừa ch i anh G, vừa h “H m nay tao giết mày”, đồng thời tay bị cáo cầm lu n ấm trà đang để dưới sàn nhà và ném ấm trà vào người anh G nhưng kh ng trúng, ấm trà bị vỡ bắn mảnh thủy tinh vào chân của chị T làm chảy máu. Sau đó bị cáo rút trong người ra con dao dài khoảng 25cm x ng vào đâm anh G nhưng kh ng trúng. Anh G bỏ ch y vào phía trong bếp. Bị cáo tiếp t c cầm 01 con cóc bằng đồng n ng khoảng 5kg trên giá bán hàng trong nhà ném về phía anh G, anh G tránh được, con cóc r i trúng m t ghế . Bị cáo rút tiếp 01 con dao còn l i trong người ra cầm tay phải tiếp t c x ng vào đâm anh G nhưng kh ng trúng, lúc này anh G bỏ ch y vào trong bếp lấy được con dao cầm tay để t vệ, đồng thời anh bảo chị T gọi 113 nên bị cáo lùi dần ra ngoài và bỏ ch y về phía chợ Yên S . Sau đó c quan c ng an đến làm việc và thu giữ tang vật của v án là nhiều mảnh thủy tinh vỡ có kích thước khác nhau màu trắng trong.

Tài sản của gia đình anh G bị thiệt h i là 01 chiếc ấm thủy tinh hình tr tròn, đường kính khoảng 20cm, cao khoảng 17cm có bộ lọc dung tích 700ml, nhãn hiệu Kuchenprofit mã số 1045802800.

T i bản kết luận định giá tài sản số 261 ngày 22/12/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong tố t ng hình s quận Hoàng Mai kết luận:01 ấm uống nước bằng thủy tinh dung tích 700ml, nhãn hiệu Kuchenprofit mã số 1045802800 dã bịvỡ thành nhiều mảnh có giá trị thiệt h i 900.000 đồng.

Bị h i anh Vũ Mộng G khai: Khi anh đang ngồi trong nhà cùng vợ, con và chị H thì bị cáo T là hàng xóm cũ ( sau lưng nhà anh) v cớ đi vào nhà và hét lên “H m nay tao giết mày”. Đồng thời cầm chiếc ấm pha trà của gia đình đang để dưới chiếu ném thằng vào m t anh, anh tránh được chiếc ấm bị vỡ, mảnh thủy tinh bắn vào chân vợ anh gây chảy máu. Sau đó bị cáo rút trong người ra 01 con dao đâm thẳng về phía anh, anh tránh được và lùi dần vào trong bếp. Bị cáo nh t con cóc bằng đồng ném về phía anh nhưng kh ng trúng. Lúc này bị cáo tiếp t c rút 01 con dao trong người ra x ng về phía anh, do sợ nên anh bỏ ch y vào trong bếp để tránh và lấy 01 con dao để phòng vệ và bảo vợ gọi 113 thì bị cáo lùi dần và bỏ đi. Anh G kh ng bị thư ng tích gì, anh trình bày anh bị bị cáo T đe dọa như vậy rất sợ bị cáo T sẽ giết anh. Anh G đề nghị x lý bị cáo T trước pháp luật và yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho gia đình anh số tiền 10.000.000 đồng là tiền thiệt h i 01 chiếc ấm của gia đình và tiền điều trị vết thư ng cho chị T và tiền t n thất tinh thần của anh (toàn bộ yêu cầu trên đều kh ng có hóa đ n chứng từ).

Người có quyền lợi nghĩa v liên quan chị Trần Thị Thu T khai: Khi chị và chồng chị là anh G cùng chị H đang ngồi uống nước trong nhà t i số 36 khu vườn hoa X,t X phường Y, quận H, thành phố H, thì bị cáo T đi vào trong nhà cầm bình trà của gia đình chị ném thẳng về phía anh G nhưng anh G tránh được, bình trà r i xuống đất bị vỡ làm các mảnh thủy tinh bắn vào chân phải của chị T gây rách da chảy máu. Đồng thời T có nói “Tao h m nay đâm chết mày ”, cùng lúc đó bị cáo rút 01 con dao trong người ra x ng vào đâm anh G nhưng kh ng trúng, anh G ch y vào trong bếp thì bị cáo nh t con cóc bằng đồng ném về phía anh G. Chị sợ nên đưa con bỏ ch y lên tầng 2. Chị bị rách da t i gần mu bàn chân phải, đã khâu 5 mũi (hiện nay kh ng có hóa đ n chứng từ gì). Chị T từ chối giám định thư ng tích, chị đề nghị bị cáo phải bồi thường cho gia đình chị 10.000.000 đồng gồm tiền thiệt h i chiếc ấm và tiền điều trị thư ng tích, tiền t n thất tinh thần đối với anh G.

Người làm chứng chị Lê Thị H khai: Khi chị đang ngồi uống nước cùng gia đình anh G thì bị cáo T x ng vào nhà và liên t c ch i anh G “Đ.M mày, h m nay tao giết mày”. Đồng thời bị cáo cầm ấm nước ném về phía anh G nhưng kh ng trúng, ấm nước bị vỡ mảnh thủy tinh bắn vào chân chị T gây chảy máu. Lúc này bị cáo T rút trong người ra 01 con dao dài khoảng 25cm, đầu nhọn, chu i màu vàng vừa ch i vừa đâm về phía anh G, anh G ch y lùi vào trong bếp thì bị cáo lấy con cóc bằng đồng ném về phía anh G nhưng kh ng trúng, rồi bị cáo rút tiếp trong người ra 01 con dao khác dài khoảng 30cm, liên t c ch i bới anh G. Thấy vậy, anh G có cầm 01 con dao ch t trong bếp ra để phòng thân thì bị cáo lùi dần ra ngoài và bỏ đi.

Quá trình điều tra, bị cáo khai nhận hành vi ph m tội của mình như đã nêu trên, bị cáo khai bị cáo và anh G kh ng có mâu thuẫn gì. Lý do bị cáo mang dao đến nhà anh G đe dọa giết anh Giao là do trước đó bị cáo đã uống nhiều bia nên kh ng tỉnh táo. Bị cáo kh ng có m c đích giết anh G.

Đối với 02 con dao gồm 01 con dao d ng gọt hoa quả dài khoảng 20cm bản rộng 02cm đầu nhọn, chu i màu vàng; 01 con dao d ng dao gọt hoa quả dài khoảng 25cm, bản rộng khoảng 03cm, đầu nhọn, chu i màu vàng, kh ng thu hồi được. Bị cáo khai đã vứt bỏ trên đường bỏ đi.

Đối với 01 ấm uống nước bằng thủy tinh dung tích 700ml, nhãn hiệu Kuchenprofit mã số 1045802800 dã bị vỡ, chỉ còn l i nhiều mảnh màu trắng.

Đối với hành vi Hủy ho i tài sản và Cố ý gây thư ng tích của bị cáo T, xét thấy chưa đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình s nên C quan điều tra đã ra Quyết định x ph t vi ph m hành chính với t ng mức ph t là 6.000.000 đồng.

T i bản cáo tr ng số 267/CT-VKS-HS ngày 03/08/2017 của Viện Kiểm Sát nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội: Truy tố bị cáo Bùi Đức T về tội “Đe dọa giết người” được quy định t i khoản 1 Điều 103 của Bộ luật hình s .

T i phiên tòa: Bị cáo T khai khoảng đầu năm 2016 do cần tiền giải quyết việc gia đình nên có vay nợ bên ngoài. Do kh ng có tiền trả nợ nên mọi người trong nhà bắt bị cáo phải bán nhà t i t X phường Y, quận H để trả nợ. Anh G là hàng xóm, biết gia đình bị cáo rao bán nhà nên giới thiệu người đến mua. M c dù thời điểm đó bị cáo kh ng muốn bán nhà nhưng gia đình buộc bị cáo phải bán nhà để lấy tiền trả nợ. Vì vậy, bị cáo có búc xúc cá nhân với anh G nên đã có hành vi đe dọa giết anh G như đã khai t i c quan điều tra. Bị cáo kh ng có m c đích dùng dao để tước đo t tính m ng anh G. Bị cáo thừa nhận bản cáo tr ng Viện kiểm sát truy tố bị cáo đúng với hành vi đã th c hiện.

Bị h i anh Vũ Mộng G, người có quyền lợi nghĩa v liên quan chị Trần Thị Thu T, người làm chứng chị Lê Thị H có đ n đề nghị xét x vắng m t. Về trách nhiệm bồi thường dân s : anh G, chị T t nguyện đề nghị rút toàn bộ yêu cầu bồi thường, kh ng yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 10.000.000 đồng.

Đ i diện Viện kiểm sát giữ quyền c ng tố t i phiên tòa, sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi ph m tội, nhân thân của bị cáo kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội “Đe dọa giết người”. Đề nghị Hội đồng xét x : Căn cứ vào khoản 1 Điều 103; điểm p khoản 1Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình s ; Điều 76 Bộ luật tố t ng hình s ; X ph t bị cáo Bùi Đức T từ 12 tháng tù đến 16 tháng tù.

Về trách nhiệm dân s : Bị h i anh Vũ Mộng G, người có quyền lợi nghĩa v liên quan chị Trần Thị Thu T kh ng yêu cầu bị cáo phải bồi thường dân s nên kh ng xem xét.

Về x lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy nhiều mảnh thủy tinh vỡ có kích thước khác nhau màu trắng trong kh ng còn giá trị s d ng.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi ph m pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình ph t cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên c s nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s v án đã được tranh t ng t i phiên tòa, Hội đồng xét x nhận định như sau:

2 Bị h i anh Vũ Mộng G, người có quyền lợi nghĩa v liên quan chị Trần Thị Thu T, người làm chứng chị Lê Thị H có đ n xin xét x vắng m t t i phiên tòa nên HĐXX căn cứ Điều 191, Điều 192 Bộ luật tố t ng hình s năm 2003 tiến hành xét x theo thủ t c chung.

3 Về hành vi ph m tội của bị cáo: T i phiên tòa bị cáo T khai nhận có hành vi đe dọa giết anh G nhưng kh ng có m c đích dùng dao để tước đo t tính m ng anh G. Lời khai nhận tội của bị cáo Bùi Đức T t i phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo t i c quan điều tra và phù hợp với vật chứng đã thu giữ, phù hợp với lời khai của bị h i, Người có quyền lợi nghĩa v liên quan, người làm chứng cùng các tài liệu điều tra khác có trong hồ s v án có đủ c s kết luận: Khoảng 20 giờ ngày 04/08/2016, sau khi đi uống bia về nhà bị cáo Bùi Đức T cãi nhau với vợ, lấy chiếc búa ra đập vỡ chiếc ti vi của gia đình. Sau đó bị cáo mang 02 con dao d ng gọt hoa quả đến nhà anh Vũ Mộng G t i số X khu vườn hoa X, t X, phường Y, quận H, thành phố H.T i đây bị cáo T đã có lời nói, hành vi dọa đâm anh G nhằm m c đích đe dọa làm anh G lo sợ tư ng rằng có thể bị giết. Bị cáo kh ng có m c đích tước đo t tính m ng của anh G. Bị cáo Bùi Đức T có đủ năng l c trách nhiệm hình s , ph m tội với lỗi cố ý. Hành vi đe dọa giết người của bị cáo là nguy hiểm, tr c tiếp xâm ph m đến quyền được bảo vệ về tính m ng của c ng dân nên hành vi ph m tội của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đe dọa giết người” được quy định t i khoản 1 Điều 103 Bộ luật hình s .

Viện kiểm sát truy tố bị cáo Bùi Đức T về tội “Đe dọa giết người” được quy định t i khoản 1 Điều 103 Bộ luật hình s là có căn cứ, và đúng quy định của pháp luật.

4 Về tình tiết tăng n ng trách nhiệm hình s : Bị cáo kh ng có tình tiết tăng n ng trách nhiệm hình s .

5 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s : T i phiên tòa và t i c quan điều tra bị cáo khai báo thành kh n ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s quy định t i điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình s .

6 Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án đã được xóa án tích. Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi ph m tội, tình tiết tăng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s . Nhận thấy bị cáo có nhân thân kh ng tốt, hành vi ph m tội của bị cáo là nghiêm trọng nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới tác d ng và cải t o đối với bị cáo.

7 Về trách nhiệm dân s : Bị h i anh Vũ Mộng G, người có quyền lợi nghĩa v liên quan chị Trần Thị Thu T kh ng yêu cầu bị cáo phải bồi thường dân s nên Tòa kh ng xét.

Đối với 01 ấm uống nước bằng thủy tinh dung tích 700ml, nhãn hiệu Kuchenprofit mã số 1045802800 đã bị vỡ, chỉ còn l i nhiều mảnh màu trắng trong kh ng còn giá trị s d ng nên tịch thu tiêu hủy.

10 Bị cáo, bị h i, người có quyền lợi nghĩa v liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định t i Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố t ng hình s .

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 103; điểm p khoản 1Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình s năm 1999;

Căn cứ Điều 76, Điều 99 , Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố t ng hình s :

Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s d ng án phí và lệ phí Tòa án; Khoản 1 M c I Danh m c mức án phí lệ phí Tòa án.

X phạt Bị cáo Bùi Đức T 14 (Mười bốn) tháng tù về tội “Đe dọa giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày 23/05/2017.

Về x lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy nhiều mảnh thủy tinh vỡ có kích thước khác nhau màu trắng trong.

Hiện vật chứng đang lưu giữ t i kho vật chứng Chi c c thi hành án dân s quận Hoàng Mai theo lệnh nhập kho số 292/2017 ngày 22/08/2017

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình s s th m.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong h n 15 ngày kể từ ngày tuyên án, Bị h i, người có quyền lợi nghĩa v liên quan vắng m t có quyền kháng cáo bản án trong h n 15 ngày kể từ ngày được tống đ t bản án.