Bản án 555/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện ngày 26/4/012, cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, nguyên đơn bà Phan T.U trình bày:

Bà và ông Ông C.H tự nguyện chung sống và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 13, Quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh, theo giấy chứng nhận kết hôn số 35, quyển số 01/2011 ngày 21/3/2011.

Dù kết hôn tự nguyện nhưng cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Từ năm 2014 mâu thuẫn bắt đầu tầm trọng, vợ chồng thường xuyên cãi vã. Ông H không lo làm việc để chăm lo cho cuộc sống gia đình mà thường xuyên bỏ nhà đi qua đêm không về. Bà không cảm nhận được hạnh phúc gia đình nên từ lâu, bà đã dọn ra ngoài sống riêng và vợ chồng sống ly thân cho đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn khả năng hàn gắn nên bà yêu cầu Tòa giải quyết cho ly hôn để ổn định cuộc sống.

Về con chung: Bà U khai giữa bà và ông H chung sống có 01 con chung tên Ông Ncvsg, sinh ngày 16213. Bà U yêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Bà U khai không có.

Và nợ chung: Bà U khai không có

Ngày 25/7/2022, Bà U có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

Tòa án tống đạt thông báo thụ lý, các văn bản tố tụng khác cho ông Ông C.H nhưng ông H vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận 10 phát biểu quan điểm về việc tuân thủ pháp luật về tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử từ giai đoạn thụ lý đến khi nghị án là tuân thủ đúng quy định pháp luật, đầy đủ. Nguyên đơn chấp hành đúng quy định pháp luật về tố tụng, tuy nhiên bị đơn đã được Tòa án tống đạt các văn bản pháp luật nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình Tòa giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay là vi phạm quy định pháp luật về tố tụng.

Về nội dung: Kiểm sát viên đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- Nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử xét xử căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, tiến hành xét xử vụ án vắng mặt Bà U

Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, bị đơn vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông H.

- Xét yêu cầu xin ly hôn:

Luật Hôn nhân và gia đình quy định: Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc của gia đình. Tuy nhiên, giữa Bà U và ông H lại sống ly thân cho thấy mục đích hôn nhân của Bà U và ông H không đạt được. Hơn nữa, ông H đã được Tòa án tống đạt thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như các văn bản tố tụng khác nhưng vẫn không có mặt và cũng không có bất kỳ ý kiến nào gửi cho Tòa án về việc Bà U xin ly hôn. Như vậy, ông H cũng không còn quan tâm, thiết tha đến cuộc sống hôn nhân này nữa. Mặt khác, Bà U đã không còn tình ảm vợ chồng nên tình cảm vợ chồng giữa Bà U và ông H không còn khả năng hàn gắn nên yêu cầu xin ly hôn của Bà U là có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Về con chung: Giữa Bà U và ông H chung sống có một con chung tên Ông Ncvsg, sinh ngày 16213. Hiện nay, trẻ Chi đang do Bà U trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, để không làm xáo trộn cuộc sống của trẻ, Hội đồng xét xử xét thấy nên giao con cho Bà U nuôi và phù hợp với nguyện vọng của trẻ Chi.

Về việc cấp dưỡng nuôi con: Bà U không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Về tài sản chung: Bà U khai không có.

- Về nợ chung: Bà U khai không có.

- Án phí dân sự sơ thẩm: Bà U phải chịu án phí về Hôn nhân gia đình theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 55, Điều 81, Điều 82 và Điều 83, Điều 116 và Điều 117 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của bà Phan T.U

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan T.U được ly hôn với ông Ông C.H.

- Về con chung: Giao trẻ Ông Ncvsg, sinh ngày tháng năm cho Bà U trực tiếp nuôi dưỡng, Bà U không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ông Ông C.H có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người đang trực tiếp nuôi con.

Vì quyền lợi về mọi mặt của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên.

- Về tài sản chung: Bà U khai không có.

- Về nợ chung: Bà U khai không có.

- Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình: 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, bà Phan T.U chịu nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo biên lai thu tiền số 0018628 ngày 04 tháng 5 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.