Bản án 551 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 227, Khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xử vắng mặt bị đơn.

Việc thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện của chị T là hoàn toàn phù hợp luật định. Căn cứ vào khoản 1 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Tại phiên tòa, chị T trình bày nhiều vấn đề để cho rằng giữa hai vợ chồng đã có nhiều mâu thuẫn, dẫn đến rạn nứt tình cảm. Anh P là người chồng vô trách nhiệm, đã không lo cho gia đình, không lo cho vợ con mà còn thường xuyên tụ tập bạn bè ăn nhậu, mỗi lần nhậu về là kiếm chuyện chửi chị, đánh chị,… Nhiều lần chị khuyên nhủ anh nên sửa đổi lại tính tình, lo làm ăn, phát triển kinh tế cùng chị lo cho gia đình và các con nhưng anh P không sửa đổi. Từ đó, chị bất mãn, tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt, hai người tuy còn ở chung một nhà nhưng đã ly thân từ đầu năm 2019 cho đến nay.

Đối với anh P, trong đơn xin vắng mặt ngày 20/7/2020 (bút lục 20), anh trình bày còn thương chị T, muốn các con có đủ cả mẹ lẫn cha, nhưng anh lại không đưa ra giải pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tòa án triệu tập anh nhiều lần để giúp đôi bên giải quyết mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm nhưng anh đều vắng mặt không có lý do cho đến ngày 20/7/2020 anh có đơn xin vắng. Từ đó cho thấy anh P thiếu thiện chí để được đoàn tụ cùng chị T.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy đời sống vợ chồng giữa anh P và chị T không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không hạnh phúc, anh chị không tìm được cách giải quyết mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm vợ chồng. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, xét yêu cầu xin ly hôn anh P của chị T là có cơ sở, nên được chấp nhận.

Đối với con chung Trịnh Thị Ngọc T1 sinh ngày 27/01/2011, xét cần tiếp tục giao cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc đến tuổi trưởng thành, vì cháu T1 cũng có nguyện vọng được sống với mẹ khi cha mẹ ly hôn (bút lục 06), anh P cũng có yêu cầu Tòa án xem xét theo nguyện vọng của con chung. Từ đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu này của chị T. Anh P chưa phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi Ngọc T1 do chị T không có yêu cầu.

Sau khi ly hôn, anh P có quyền cũng như có nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở theo quy định tại Khoản 3 Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Khoản 1 Điều 244, Khoản 1 Điều 227, Khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự,

- Áp dụng Khoản 1 Điều 56, Khoản 2 Điều 81, Khoản 3 Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Áp dụng điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1/ Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Ánh T.

- Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Ánh T được ly hôn với anh Trịnh Hoàng P.

- Về con chung: Tiếp tục giao con chung Trịnh Thị Ngọc T1, sinh ngày 27/01/2011 cho chị T tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc đến tuổi trưởng thành. Anh P chưa phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, anh P có quyền, nghĩa vụ thăm nom chăm sóc con chung Ngọc T1 mà không ai được cản trở.

2/ Về án phí: Chị T phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, cấn trừ với số tiền 300.000đồng tạm ứng án phí mà chị đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002927 ngày 22/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang. Như vậy, chị T đã nộp xong án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

3/ Quyền kháng cáo: Chị T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Anh P có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Tiền Giang;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND huyện Châu Thành;

- Chi cục THADS huyện Châu Thành;

- Các đương sự trong vụ án;

- Lưu hồ sơ vụ án.

ĐÃ KÝ

HUỲNH THỊ TRÚC MAI

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

TỈNH TIỀN GIANG

Châu Thành, ngày 14 tháng 9 năm 2020 Số: 20/2020/QĐ-SCBCQĐ

QUYẾT ĐỊNH

SỬA CHỮA BẢN ÁN SƠ THẨM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH – TỈNH TỀN GIANG

Căn cứ vào Điều 268 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Xét thấy cần sửa chữa bản án do nhầm lẫn trong khâu đánh máy đối với bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 551/2020/HNGĐ - ST ngày 20 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang về việc “ Tranh chấp ly hôn”, giữa:

- Nguyên đơn: Nguyễn Thị Ánh T, sinh năm 1982.

HKTT: ấp TB xã TCN, huyện CT, tỉnh Tiền Giang.

- Bị đơn: Trịnh Hoàng P, sinh năm 1980.

HKTT: ấp TB, xã TCN, huyện CT, tỉnh Tiền Giang.

QUYẾT ĐỊNH:

Sửa chữa Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 551/2020/HNGĐ - ST ngày 20 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang như sau:

Tại dòng thứ 7 tính từ dưới lên của trang 1 của bản án đã ghi:

2. Bị đơn: Trịnh Hoàng P, sinh năm 1986.

Nay sửa chữa như sau:

2. Bị đơn: Trịnh Hoàng P, sinh năm 1980.

THẨM PHÁN